@yoananda2
J’ai entendu
parler du livre de Thierry Gaudin mais je n’ai pas lu. En ce moment, j’ai
commencé à lire le dernier rapport du GIEC qui étudie 5 scénarios sur le réchauffement
climatique, il y est question aussi de prévisions jusqu’en 2050. Mais bon, ils prévoient
les catastrophes naturelles qui pourraient survenir, pas les effets sociaux qu’elles
auront ou les transformations sociales qu’elles pourraient engendrer. Du moins
il me semble car j’en suis qu’au début.
Sinon, juste
un petit retour sur quelque chose. En te lisant sur les identitaires, j’ai l’impression
que c’est moi qui décide de les désigner comme ennemi juste parce que j’en ai envie ( « Je penses que tu
t’y prends mal avec les "identitaires" ) et que c’est à cause de
ça qu’il y’a un antagonisme ( C’est quand même étrange (pour moi) que tu sois
tellement en opposition avec les identitaires alors que ton analyse globale ne
serait pas reniée par nombre d’entre eux).
Remarque
bien. Il va y avoir une publication sur l’immigration, sur l’islam ou ce genre
de thématique. Je vais critiquer un propos tenu dans cette publication de la
façon la plus froide possible, donc sans insultes (ce qui n’est pas mon genre
de toute façon), sans vulgarité, sans désignation des identitaires comme des
ennemis, mais je susciterai tout de même des réactions virulentes, voir viscérales. Tu vas me
dire « Ah oui, c’est parce que c’est sur ago, que tu as un historique de
conflits et donc c’est normal qu’à chaque fois que tu prends la parole, ça crée
des antagonismes ». Eh bien mets moi parmi des identitaires qui ne me
connaissent pas et tu verras que mon propos va créer une répulsion épidermique qui
va créer de l’agressivité et qui va dégénérer en pugilat. Il y’a quelques
années, j’avais commenté une vidéo sur la page facebook de Cnews et boum,
explosion totale, il y’avait plusieurs centaines de réactions agressives, avec
la même syntaxe, les mêmes réflexes qu’on retrouve sur ago.
Ce serait
vraiment étrange si en effet, nous avions les mêmes analyses. Mais ça arrive justement
parce que nous avons des analyses extrêmement opposées, et même au-delà, nous sommes
animés par des valeurs très très très antagonistes. Et comme je suis loin d’être
le seul à penser comme je pense, tous ceux qui pensent comme moi suscitent le même
genre de réactions de rejet des gens qui appartiennent à cette sphère. Par
exemple, Clément Viktorovitch qui a une approche très similaire à la mienne de
ces problématiques, il n’y a qu’à voir à quel point est profond le rejet qu’il suscite
chez les identitaires.
Je constate
qu’on est dans un camp radicalement opposé à celui de l’extrême droite et j’en conclus
que nous sommes ennemis politiquement. Quand je vois un identitaire qui ne se
contente pas de me contredire mais qui devient agressif, qui m’attaque, m’insulte
etc, je ne me dis pas « oh là là, c’est dommage, on devrait tous se tenir
par la main en chantant
pour la paix, pourquoi il est si vilain ». Je me dis « oui, c’est
logique ». Parce qu’en fait, je ne vois pas trop le problème : il y’a
des visions du monde, de la société, de l’organisation de la cité antagoniques et
il est logique que ça crée du conflit. Moi-même, je ne m’exprime jamais en
termes de gentil ou de méchant, pour moi ce n’est pas le sujet, il y’a des
visions du monde qui me répugnent et il est tout aussi normal que la mienne
puisse répugner des gens, la conflictualité est constitutive de l’hétérogénéité
sociale.