@herve_hum
Point-de-vue intéressant !

Il me semble que le principal problème de nos "démocraties représentatives" est leur caractère binaire, à la limite du manichéisme. La majorité l’emporte et dirige, la minorité perd et fomente sa victoire future en ravalant son clou et poussant un coup de gueule de temps à autre, en attendant...
Or, un régime équilibré se doit de prendre en compte la minorité dite "perdante" au même titre que la majorité dite "gagnante" puisque chacun des deux "groupes" est composé de citoyen/nes payant impôts et taxes...
Le représentant ultime de la majorité sortante est supposé avoir pour mission de contenter tout-le-mode, conscient qu’une majorité s’accorde avec sa vision telle qu’il l’a présenté en campagne et qu’une minorité, qui peut être très significative, entend vivre et fonctionner autrement. Ce chef d’état se doit d’aménager les possibilité pour que certaines portions de la population puissent vivre et s’épanouir, échanger dans le contexte alternatif de leur choix. Au contraire, les acquis sociaux tombent, la justice et la répression se resserrent
Nos gouvernements semble n’avoir qu’un désir, c’est de faire disparaître (si possible par assimilation) ceux/celles qui désirent vivre et être représentés autrement et dont l’abstentionnisme en France met en évidence une vraie majorité.

Légalement, on est entrain de basculer d’un système où les infractions sont répertoriées et tout le reste est permis, à un système où tout ce qui est permis est répertorié et ce qui n’y figure pas sont des infractions...