@suricate

J’aurai dû écrire que c’est moi qui laisse tomber. Mais puisque tu insiste, je vais rajouter quelque mots.

Il y a trois catégories de croyants, toutes religions confondues, ceux qui ont la foi et servent leur Dieu en respect de l’esprit, ceux qui se fourvoient en confondant lettre, esprit et intérêts personnel et ceux qui se servent de Dieu et de la foi des premiers pour en tirer profit et les exploiter.

Toi, tu fais partie soit de la 2ème catégorie, soit de la 3ème, mais pas de la 1ère.

Vois tu, au premier temps de la chrétienté, il n’y avait pas de gens de la 3ème catégorie, car l’intérêt était négatif. Par contre, une fois devenu religion d’Etat avec Constantin, cette 3ème catégorie va se "convertir" pour en exploiter tout le potentiel.

Pour finir, savais tu que jusqu’à la fin du 19ème siècle in n’y avait pas plus anti clérical qu’un bourgeois et anti bourgeois qu’un clérical, mais au début du 20ème siècle, il n’y avait pas plus clérical qu’un bourgeois et bourgeois qu’un clérical.

C’est qu’entre temps était venu l’idéologie communiste en réponse à l’exploitation abusive des travailleurs qui avant son arrivé n’avait d’autres choix que de s’en remettre à la charité chrétienne et non à la justice sociale.

Pour Jésus et comme le rappelait l’abbé Pierre, tout chrétien qui possède des richesses matérielles à le devoir de les partager. Autrement dit, pour celui qui veut accumuler ses richesses qui implique d’exploiter autrui à son profit, la foi chrétienne est vide et Jésus d’expliquer qu’il est plus facile à un chameau de passer par le trou d’une aiguille que d’entre au paradis. Ou alors, il faut croire que tu as déjà vérifié qu’il était possible à un chameau de passer par le trou d’une aiguille. En réalité, la foi de tes chrétiens traditionaliste est seulement culturelle, c’est tout, le reste étant de l’hypocrisie ouf pour le mieux, du fourvoiement.