@TchakTchak

C’est pour ça que la caverne platonicienne est une métaphore mal faite, piégeante que je rejette

tu as probablement raison. Pendant longtemps j’ai fait un contre-sens sur la caverne de Platon.

J’y voyais justement, métaphoriquement, la possibilité d’une "extension des perceptions". En gros, pour moi, la caverne de Platon c’était comme si on voyait en noir et blanc et "pouf", grâce à des techniques initiatiques, on voit soudain la couleur. On passe des ombres à la lumière du plein jour.

J’ai toujours cru que c’était ça.

Mais pour Platon, sa métaphore voulait dire autre chose en effet, il parle de la philosophie et non pas de perception "extra-sensorielle" ou de nouveaux sens de perception. Il parle des maths, de la géométrie, de concepts et de philo, donc de trucs "dans sa tête", et aucunement de sens étendus (ce que font les instruments scientifiques au fond, ils étendent nos perceptions).

Donc oui, je te rejoint, on ne raisonne que ce sur que l’on perçoit et sur les récurrences de nos perceptions. Donc la priorité pour raisonner mieux et de percevoir mieux, et pas d’aller s’enfermer dans des raisonnements "hors perception" (abstraits).

En fait, Platon est un idéaliste, et il prépare le terrain du christianisme. D’ailleurs son boss, Socrate, s’est fait tuer par la foule, comme un certain nazaréen