@Norman Bates

Enfin, je ne vois pas le monde comme une chose autonome sans personne aux manettes..."l’entendement" que tu avances s’applique t-il au passé.. ?
Formulé autrement, ce système indépendant qui dirige le monde...a t-il toujours fonctionné ainsi ou est-ce une espèce d’emballement récent.. ?

généralement le début est situé avec l’invention de la machine à vapeur, et la bombe A est un point d’inflexion notable.

Disons, pour simplifier que la datation, bien que symbolique, que moi (et d’autres) attribuons à l’évènement est 1945, qui date aussi l’invention du transistor et l’arrivée de la "machine cognitive" (internet).

Mais bon ... c’est vraiment ultra-simplifié comme description.

Dans l’Histoire il n’y aurait dans ce cas aucune figure historique ayant un impact direct, concret, sur son cours.. ?

Ben moi j’aurais tendance à dire que non mais raisonnablement, on va dire que si, avant 1945, il était possible d’avoir un impact. Le dernier à avoir essayé est un certain peintre autrichien ! lol

J’avoue appréhender avec quelque difficulté ton raisonnement...peut-être le besoin irrépressible d’avoir des coupables sous la main quand ça tourne à la mauvaise béchamel... 

en fait, oui, c’est exactement ça  lol

plus sérieusement c’est le besoin de "contrôle". C’est une illusion typiquement humaniste. Les anciens avaient la notion de "fatum" ou bien l’idée que les Dieux intervenaient dans la destinée humaine, qu’ils jouaient un peu avec. Ta manière de concevoir les choses est récente dans l’histoire et est typiquement un enfant de l’anthropocentrisme. (je ne dis pas de manière péjorative, pendant un temps, assez court, nous avons été en effet "aux manettes" et notre sort s’est considérablement amélioré du fait de nos efforts).

Ceci dit, plus sérieusement, avec ton raisonnement les Schwab, Attali, Soros ou Gates sont blancs comme neige...cela ne te questionne pas.. ? il n’y a ni responsable ni coupable.. ?

Bonne question. Mais d’abord, 1, coupable de quoi ? et ensuite, 2/ admettons qu’ils le soient, aux yeux de qui ? 3/ as-tu les moyens de les punirs ?

A quoi ça t’avances au juste de chercher des coupables si innacessibles ?

Et je vais te dire : moi, je considère Gates coupable. Sa punition ? je n’utilise plus windows, je suis sous Linux. C’est marrant mais la plupart du temps (je ne sais pas si c’est ton cas) mais les gens qui en veulent (pour je ne sais qu’elle offense imaginaire) a des gens de pouvoir continuent d’utilser leurs produits et donc de les rendre puissants.

Si leur monde ne te plait pas, ne consomme pas leurs produits, ne travaille pas pour eux, c’est tout à fait possible. Tu achetes local au producteurs du coin, tu utilises un vélo ou un mulet, etc...

Mais si tu te plains de bill gates ou de tel ou tel patron et que tu utilises leurs produits, bah ... "dieu se rit des hommes, ..." comme tu sais 

Et une fois que tu t’es libéré, bah, (je l’ai fait), je t’assures que tu t’en branles de bilou et ses copains.

Alors la, je te vois venir "oui mais le vaccins" ... bah c’est exactement pareil : tu sors ton parapluie ! Tu organise ta vie pour ne pas subir.

Mais Bilou et ses pots ne répondent pas aux sondages, ni à la justice, mais seulement à l’argent, aux marchés. Mais oups ... les marchés sont des entités que personne ne contrôle et dont on ne peut plus se passer (retour à la case "c’est pas nous qui sommes aux manettes").

Ce n’est pas Gates ou Soros qui commandent, mais les marchés, les IA, et la technosphère en général.

Bien sûr, tu n’es pas obligé de me croire, mais il n’en reste pas moins que tu n’as strictement aucun pouvoir sur la vie de Gates, et que tu n’as aucun moyen de l’atteindre via les réseaux sociaux (j’espère que tu l’as compris). Donc, je le redis si tu libères ton esprit de ce qui l’emcombre, tu auras du temps pour agir concrètement pour atteindre tes buts réalistes, et tu t’en trouveras beaucoup mieux. Essayes et tu verras 

Ca fait sens ce que je dis non ?