@Gollum

Ben non. Citation de Léon XIII :

En effet, tous les livres entiers que l’Eglise a reçus comme sacrés et canoniques dans toutes leurs parties, ont été écrits sous la dictée de l’Esprit-Saint. Tant s’en faut qu’aucune erreur puisse s’attacher à l’inspiration divine, que non seulement celle-ci par elle-même exclut toute erreur, mais encore l’exclut et y répugne aussi nécessairement que nécessairement Dieu, souveraine vérité, ne peut être l’auteur d’aucune erreur.

1) Dans l’absolu, je me fous de ce qu’a pu dire Léon XIII, je ne suis pas catholique 

2) Cela dit, je n’ai rien à redire à cette citation mais il s’agit de la formuler précisément : Léon XIII écrit très clairement que les livres (donc il y en a plusieurs, CQFD) ont été écrits "sous la dictée" de Dieu et non pas directement par lui comme en Islam. Cela signifie que les hommes qui ont écrit les textes ont été effectivement inspirés par Dieu. Et oui, ils sont source de vérité pour les croyants. Et Donc ? Qu’y-a-t-il de faux lorsque je prétends que c’est différent pour le Coran puisque dans la tradition musulmane, le Coran est un livre unique (je le répète) et écrit de la main même de Dieu sans intermédiaires humains ? J’ajoute que le Coran, contrairement à la Bible est un objet sacré en tant que tel (on peut déchirer la Bible sans pbs, on ne peut pas déchirer le Coran sans faire preuve de blasphème)

Parce qu’au départ, il s’agit d’une question de foi. C’est après qu’il y a discussion sur les textes et la manière de les interpréter. 
—> Ben voilà. Merci pour l’aveu.. C’est ce qui s’appelle mettre la charrue avant les bœufs, bref faire les choses à l’envers..

Avant de te répondre là-dessus, permets-moi de te poser une question : comment tu définis la foi ?

Perso je ne fonctionne pas du tout comme ça. Esprit critique d’abord, foi éventuelle après...

Ne le prends pas mal mais c’est du pipeau intégral de dire ça. C’est comme si un antifa explique à un mec de droite qu’il est facho. L’objectivité ça n’existe pas ! Il n’y a pas d’un côté les croyants qui auraient un biais d’analyse et les autres qui seraient d’une objectivité parfaite pour la simple et bonne raison que nous sommes TOUS des croyants qu’on le veuille ou non. Un anti-chrétien est aussi croyant qu’un chrétien et je dirais même qu’il est encore plus atteint car, bien souvent, il n’est pas conscient de son état de croyant. 

Au passage c’est bien pourquoi les religions abrahamiques insistent tant sur la foi d’abord.. c’est pour coincer le croyant définitivement dans son paradigme pour qu’il n’aille pas voir ailleurs... C’est bien à ça qu’on voit qu’on a affaire à une mentalité typiquement sectaire..

Le sectaire est celui qui pense détenir la vérité par rapport à celui qui ne pense pas comme lui. On est tous le sectaire d’un autre.

Après comme la raison on ne peut pas la balayer d’un revers de main on essaye de lui accorder une place mais la foi est première 

Je suis tout à fait d’accord avec ça mais sache que tu es concerné au même tire que moi, même si tu le nies. Nous avons tous une "foi" (au sens où tu l’entends) qui nous guide, même de manière inconsciente