@Gollum

Sinon d’accord avec toi qu’en gros ce truc n’est qu’un patchwork mal fagoté...

en fait, c’est exactement comme le Coran : des textes récupérés, regroupés, traduit à la va comme jte pousse (normal à l’époque) qui servent à plusieurs sectes de l’éppoque (normal les livres c’était rare, c’était un peu comme une clé USB wikipedia en gros) qui finissent par être unifiées de force par un pouvoir politique qui fait le "tri", et déclare un canon qui lui convient bien.

Je pense que ça ne fait aucun mystère chez les historiens.

Et après tu as les bigots qui ne veulent pas démordre du caractère sacré de leur texte qui inventent toutes sortes de ruses pour justifier leur posture à priori, genre "la contextualisation" (inepte pour un dieu intemporel), ou la... fuck j’ai oublié le terme technique... mais bon quand 2 sourates sont contradictoires, la plus récente écrase l’autre, etc... (comme dans la bible ou le dieu d’amour du petit jésus écrase le dieu vindicatif de momo..moise)

Les muz et les chrétiens aboutissent aux même ruses, toujours déformer les mots "Dieu" pour dire "le Dieu personne de la Bible", etc...

et quand on fait une lecture sérieuse, bah tout ça finit par sauter aux yeux.

Quand je dis que je suis meilleur chrétien que d’autres ici : j’ai lu la bible de A à Z, je l’ai étudié, j’ai essayé de piger l’histoire, les leçons, etc... ce que beaucoup n’ont jamais fait, parce que sinon, si on est honnête, on finit par se poser des questions et par se dire ... "non mais en fait c’est une grosse bouse ce truc, il y a peut être 1 ou 2 pépite dedans mais bon ..."