@ezechiel

Vous préférez payer de votre poche le meurtre de centaines de milliers de foetus chaques année dans des conditions sordides, je préférerai moi que cet argent serve à épanouir et développer la communauté humaine au lieu de la détruire.

je n’ai pas donné ma préférence, je me contente de démonter vos affirmations péremptoires : ça ne présume en rien de mon avis sur la question.

En l’occurence, si l’interdiction d’avoter permettait d’épanouir et de développer la communauté humaine au lieu de la détruire, et aussi pourquoi pas, de couvrir le monde de bisous et de calins, et que les agneaux deviennent copain avec les loups, ça se saurait puisque l’église a déjà eu le pouvoir et l’avortement a déjà interdit, et les humains ont décidé que c’était mauvais pour eux.

le Christ est déjà venu et il a laissé le monde dans un sale état.

vous vivez dans un monde paralèlle à la réalité.

tiens j’ai une idée du même genre moi aussi : plutôt qu’interdire les avortements de loisir et de plaisir qui détruisent la belle civilisation chrétienne, on va interdire le sexe hors marriage. comme ça plus d’avortement. On va rétablir la ceinture de chasteté jusqu’au marriage. ou pourquoi pas l’excision pour calmer les ardeurs...

bref

les humains n’étaient pas épanouis du temps du règne de l’église c’est pour ça qu’ils l’ont déserté, parce qu’ils se sont rendu compte que ce n’étaient que de vaines paroles, des promesses mensongères d’espérances futiles et une morale de balais dans le cul et de pisse froid.

PS : ce n’est pas vous qui décidé de pouvoir qualifier l’avortement de meurtre, c’est le législateur.