@Gollum & TchakTchak
il faut comprendre que ce sont des systèmes symboliques spécifiques à chaque culture.
Il y a une même "logique symbolique" à l’oeuvre derrière, mais pas forcément correspondance parfaite possible à chaque fois.
On peut "découper" l’âme en 1, 2, 3, 4, 5 ou n sous-âmes, ça va dépendre de facteurs culturels, de l’inspiration de ceux qui ont créé ces systèmes.
C’est pour ça qu’on retrouve les même logiques, mais pas forcément les même choix symboliques.
Ex : les indo-aryens yogai et les taoistes chinois ont de représentations de l’anatomie occulte de l’homme à base de cannaux et de points nodaux, les chakra et les nadis pour els yogi, et le système d’accuponcture à base de méridiens pour les chinois.
Mais si vous regardez, il y a forte ressemblance, mais pas correspondance. Les chrakras n’équivalent pas aux point de concentration de l’’énergie des taoistes, et même les grand vaisseaux de flux énergétique et leur utilisation sont différents.
Pourtant l’un et l’autre "fonctionnent" ...
tant qu’on ne comprends pas la logique qui est derrière, on reste dans la confusion et on essaye de faire coller un système sur l’autre, ou de faire des ponts.
ce qui est assez vain selon moi.
C’est comme l’idée d’essayer de voir si Jésus c’est plutôt Vishnou ou Krisna et je ne sais qui ...
L’idée de la gnose c’est que tous ces systèmes auraient une origine commune, et qu’ils s’en seraient plus ou moins éloigné, c’est le mythe de la tradition primordiale (à laquelle je ne crois absolument pas).
Non, ils ont une logique commune, mais pas une origine commune selon moi.