@micnet

je devine que tu es de formation scientifique mais dans quel domaine exactement ? Tu maîtrises toutes les questions évoquées à propos de la théorie du Big Bang ?

non, bien évidement, j’ai des notions sur ces sujets qui me dépassent largement dès qu’on entre dans la technique, les équations. Je sais pas si tu te rends compte du niveau qu’il faut pour taquiner sur le big bang... je crois que t’as même pas idée.

Parce que même si ffi n’a pas de spécialisation en cosmologie mais qu’il a une maîtrise en mathématiques par exemple, je ne suis pas sûr qu’aucun d’entre nous ne soit en mesure de le contredire sur les équations de Friedmann que j’évoquais dans un post précédent, pour ne prendre que cet exemple...

Je confirme, je l’ai déjà dit pour le GPS, je ne suis pas capable d’aller voir ou faire les calcul (dans l’absolu je pourrais, mais ça me prendrait trop de temps de m’y remettre) pour l’histoire de la synchronisation des horloges, et c’est pareil pour les équatoins cosmologiques, mais ça ne changerait rien au fait qu’il a dit des grosses conneries ou il n’y a pas besoin de résoudre d’équation pour le voir.

Il y a plein de scientifiques beaucoup plus calés que moi, parfois même des prix Nobel, qui racontent de la merde parce qu’ils sortent de leur domaine de compétences.

Hors le ffi, c’est l’ensemble des théories centrales et l’importance de la science qu’il remet en question. Encore une fois, ce n’est pas qu’il croit au père noël ou au pastafarisme le problème, c’est qu’il réduit la science au scientisme (qui existe bien sûr, ce n’est pas le sujet), et les théories scientifiques a des croyaces de valeur épistémique équivalents à "croire en Dieu" (sous entendu Yahvé).

J’attaque sévèrement ses prises de positions car, 1/ il dit de la merde sur la science, 2/ c’est PEUT-ÊTRE pire encore, il glisse vers le faire de dire de la merde sur "Dieu", 3/ il se trompe sur la science, elle examine les théories fumeuses aussi mais une fois écartées, ben ... elle ne va pas refaire le job pour tous les gogos du net qui les redécouvrent.

Et si vraiment le ffi a des équations ou des calculs à proposer, on lui a déjà expliqué la procédure (qu’il devrait connaître s’il se prétends aussi savant en science) : la revue par les pairs.

Ca ne fonctionne pas autrement en science.

Tu peux impressionner des gus en biologie si tu vas les taquiner en cosmologie, et vice versa. Tu le comprends bien ça ?

Un gus en biologie ne va pas faire des leçons de cosmologie à une astronome.

Chacun a sa place.