@nono le simplet

voui ... ils perdent le maximum de matériel et d’hommes pour épuiser les ukrainiens

Affirmation gratuite qui n’engage qu’un neuneu, relais d’une propagande plus qu’épuisante de par sa débilité intrinsèque, inlassablement débunkée.
Perte de matériel problématique quand il ne peut être remplacé ou réparé. Perte en personnel humain non documenté et totalement fantaisiste, voir le média pro-russe mediazona qui aime en mettre plein la vue dans les comptes de gnomes et qui ne peut que constater une diminution.

@Opposition contrôlée

Même commentaire : affirmer des choses sans aucun fondement factuel n’a aucun sens.
First ce n’est pas une guerre de position, mais d’attrition et les positions évoluent très vite, bien que dans ce type de guerre la vitesse soit toujours très réduite par le fait qu’au départ il y a une préparation qui consiste à détruire les fortifications et les mouvements de troupes et que l’assaut ne se fait que dans les meilleures conditions : l’ennemi étant détruit. Évidemment, les drones venus de l’arrière continuent à détruire du matériel, mais très souvent, il est réparable et reste dans le territoire contrôlé.
Le deuxième point qui ralenti le vitesse ce sont les champs de mines qu’il faut nettoyer pour pouvoir continuer à avancer et ceux-ci, mis en place dans les dix dernières années, sont tout simplement impressionnants avec de plus la possibilité actuelle de miner un territoire à distance.
Le troisième point spécifie que pour qu’une attaque puisse conclure, il faut 3 fois plus d’attaquants que de défenseurs, ce qui ne veut pas dire qu’il y a 3 fois plus de perte et question position désavantageuse, je réfléchirais avant d’affirmer ce genre d’idiotie : je ne vois pas beaucoup d’avantage à être dans un chaudron avec le feu allumé dessous. Les russes sont souvent à plus de 5 contre un et de plus le territoire est totalement détruit avant l’assaut. Seuls les FPV drones venus de l’arrière ont un impact sur le matériel qui est loin d’être aussi dramatique que voudrait bien croire les neuneus, incapables de prendre en compte la capacité de remplacement et de réparation, très souvent aussi abandonné une fois larguée l’infanterie qui finit de nettoyer des tranchées à la grenade. Une chose est perdre un Abrams récupéré par l’ennemi ou irréparable, car trop sophistiqué, une autre est perdre un T80 très fréquemment réparable avec l’infrastructure à portée de main et une production de nouveaux engins de l’ordre de 150 par mois.
Meta-Défense.fr, un média français bien connu pour ses positions pro russes, parle de 1500 chars et 2200 véhicules blindés reçus par l’armée russe en 2023. Et en 2024 ? D’autre part, ce qui détermine les pertes et le succès d’une attaque, c’est l’artillerie, là, c’est la même, les russes produisent plus que tout l’Occident réuni. Avec la Corée ça fait beaucoup de matos.
Quant aux pertes humaines, tout le monde affirme ce qui lui chante, mais personne n’en sait rien. Certaines personnes ukrainiennes comptabilisent les avis de décès dans les communes : en Ukraine ça donne plus de 500 000 et en Russie mediazona (loin d’être impartial : BBC et disciples de Navalny) donne 77 000. Question matos, l’empire américain et ses vassaux sont au bout du rouleau, obligés de faire les fonds de tiroir.
Entre le renseignement britannique qui estime que la Russie perd 10 fois plus de matériel blindé qu’elle n’en produit et les français qui pensent qu’elle en produit autant et le Neuneu qui croit que les pertes russes sont KOLOSSALES et que depuis deux ans, ils n’ont plus de missiles, d’obus, de tanks et de matériel blindés, on hallucine en couleur de voir ces russes se promener à poil, sans chaussures et avec des lance-pierres pour prendre d’assaut des tranchées pourvues de l’armement le plus sophistiqué occidental avec seulement des pertes de l’ordre de 33 000 soldats en près de 3 ans.
Affirmer sans preuve comporte un risque élevé de passer pour un con et de raconter n’importe quoi. Cf le Neuneu avec son histoire de Voulhedar (seulement une erreur de 180º) ou d’une autre bien connue avec ses chips de machine à laver entre autres conneries monumentales à mourir de rire. S’en tenir aux faits sur le terrain, ça sert. Odessa 8 morts chute d’un missile russe, mais les médias ont été obligés de la fermer bien vite, quelqu’un avait pris la photo du missile et très clairement, c’est un patriote : la tasse. On a déjà connu la même à Kostiantynivka avec le reflet dans le toit d’une bagnole qui a permis de déterminer la provenance. Ce qui permet de présumer de toutes les informations colportées par les neuneus abreuvés de propagande à 3 sous : menteurs une fois, menteurs toujours.