@Gollum " "Autant la vitesse est est relative à un extérieur, autant l’accélération est auto-référentielle, Yo le dit très bien, et c’est aussi très bien expliqué dans la vidéo 2, vidéo d’ailleurs que vous avez jugée excellente mais dont on peut se demander si vous y avez compris quelque chose.."

et puis ensuite :
"Il dit que le calibrage de l’accéléromètre est une ânerie professée par le gars de la vidéo 2."

Donc, la vidéo 2 est maintenant considérée comme une "ânerie", alors que quelques commentaires plus haut, c’était une référence !
On voit, comme d’habitude, votre hasardeuse maîtrise des sujets !

-------------------------------------
"L’accélération est absolue dans la cinématique d’Einstein ! Pas besoin du Principe de Mach !....En bref on peut par expérience mesurer l’accélération d’un véhicule avec un accéléromètre embarqué."

Non, ce n’est pas suffisant.
C’est ce qu’explique la vidéo 2 :
"S’il n’y a que deux objets dans l’univers, le jumeau A et le jumeau B, vous ne pouvez pas dire lequel des deux fait demi-tour, vous ne pouvez pas dire lequel des deux accélère....l’accélération d’un objet dépend des autres masses dans l’univers."

Je reprends l’expérience que j’avais mentionnée plus haut :
Si vous et moi nous sommes seuls dans l’univers, et qu’il n’existe rien d’autre.
Si vous vous mettez à tourner de plus en plus vite autour de moi, des milliers de tours par seconde, et que je reste immobile.
Subiriez-vous une accélération ? Seriez-vous mort sur le coup avec la quantité de g encaissée ?
Peut-être pas.
Vous pourriez rétorquer que au final, c’est moi qui tourne autour de vous à une vitesse vertigineuse et qui subit l’accélération !
Qui a raison ? Qu’indiquent les accéléromètres ?

On ne peut mesurer l’accélération que si elle a été calibrée dans un espace de matière existant (que l’auteur de la vidéo 2 appelle grande classe d’équivalence).
Si cet espace n’existe pas, alors il n’y a pas d’accélération.