@micnet

"Entièrement d’accord. Mais c’est précisément ce que je reproche à Ezechiel : il anéantit le fond de son discours en utilisant un exemple caricatural et en prêtant des intentions aux « déterministes » (appelons les comme ça) qui ne sont pas les leurs. Ce faisant, il décrédibilise tout le reste qui est parfaitement exact (ce que vous venez de rappeler)"

En fait, ni Luther ni Calvin n’ont omis de préciser que leur théologie était malgré tout compatible avec une justice humaine impliquant une responsabilité et des peines en cas d’infraction, même s’ils ont du procéder pour cela à des contorsions mentales, camouflées sous de prétendus "mystères divins impénétrables". Personnellement, je pense qu’ils devaient surtout avoir de "sacrés" nœuds dans la tête.