Un petit tour sur AV pour voir si le niveau d’intelligence s’améliore chez les psychopathes de service : grosse déception. Question d’intelligence probablement (de QI ?).
Mais voyons voir.
Le Sommier bien informé parle de 40 zincs détruits. Bizarre qu’il se fie à ce que raconte le SBU. QI Paris Match ?
"Dimanche, l’Ukraine a mené une attaque de drones sans précédent contre des bases aériennes russes, détruisant au moins 13 appareils, selon Andriy Kovalenko, chef du centre ukrainien de lutte contre la désinformation au sein du Conseil national de sécurité et de défense." https://bulgarianmilitary.com/2025/06/02/at-least-13-russian-strategic-aircraft-completely-destroyed/ (C’est le chef checknews ukrainien) Les photos satellites par contre montrent 4 détruits + 1 endommagé sur le seul aérodrome montré par les ukrainiens. Pour les autres spéculations avec un camion explosé sur la route et aucune preuve.
Mais on a le droit d’être intelligent, question de(s)maison pas de photo style "Débile".
— Tout d’abord les T95 ont été commandés par Staline, années 50 (+70 ans) pour pouvoir transporter des bombes nucléaires chez les Yanquis. Ce sont des machins à hélice qui roulent moins vite que le son. Pour les faire baisser d’altitude il suffit d’avoir une bonne fronde bien ajustée. Bref, vu la grosseur, la vélocité et la manœuvrabilité, ce sont de super objets pour le tir aux pigeons.
— Suite. Conformément aux accords SALT ces pigeons doivent être parqués à ciel ouvert pour pouvoir être contrôlés par les Yanquis. Ce qui veut dire que n’importe qui a, grâce à internet, le positionnement exact GPS de ces engins + un software de conduite de drone sur internet et n’importe qui peut jouer.
— Les T95 ont été un peu utilisé en Syrie pour balancer des missiles air-sol sur des types en sandales sans DA. Puis en Ukraine en restant loin des frondes pour balancer des KH 101 et éviter qu’ils ne rouillent trop.
— Son avantage : il vole haut, ça aide pour balancer en bas. À part le bijou technologique des années 50 il n’a aucun intérêt stratégique et il y a très longtemps qu’il n’est plus fabriqué ou actualisé.
— La stratégie nucléaire russe est basée sur des missiles longue ou moyenne portée, hypersoniques, style Sarmat, Orechnik, Kinjal ou autres. De même que sur des sous-marins, porteurs de tornados et indétectables.
— Les ukrainiens ont mis 2 ans pour monter leur réseau de fabrication de drones, un travail tout en finesse et dont on peut qu’admirer le montage. Ils viennent de le foutre en l’air pour la photo qui ne fait que faire bander les malades du cerveau (les zombies) mais n’a absolument aucun intérêt stratégique à part toucher l’orgueil des russes, ce qui peut être discutable connaissant la psychologie de l’ours.

Question tarte, je pense que les russes doivent bien rire vu qu’ils ne se résolvaient pas à foutre les T95 à la poubelle, question mythe, ça va les aider et aussi à remettre en question le traité START déjà bien mis à mal par le grand chef du monde qui tel un gros éléphant, ça trumpe, ça trumpe.

Question B52 on peut dire la même chose : du pareil au même

Question photo les russes font mieux : pour raisons "humanitaires", permettre aux familles d’enterrer décemment et chrétiennement leurs morts ils vont remettre +6000 corps congelés aux ukrainiens et de petits cessez-le-feu pour permettre de récupérer les corps sur le front de même qu’échanger des blessés très graves. C’est beau l’humanitaire, mais l’histoire, c’est que tous ces types sur les registres de l’armée sont portés manquants, donc pas d’indemnisation des familles. À 200 000 $ par corps, ça fait 1 200 000 000€ que les Desmaisons et autres débiles devront sortir de leur poche, en plus du gros reste.

Suite au prochain numéro, le ridicule ne tue plus, dommage, ça ferait de la place.
Rire ou compassion ? Je compatis de loin et rigole beaucoup de près, Adicias.