@perlseb

"En attendant, quand les entreprises d’IA décideront de s’attaquer à un métier intellectuel (quel qu’il soit), les IA feront mieux et pour moins cher (et sans réfléchir en fin de compte)."

Tant mieux : tout ce qui peut être mieux fait par une machine que par un homme doit être fait par une machine. Il faut garder ça en tête pour ne pas se perdre dans de faux problèmes. Après, je ne sais pas exactement ce que vous appelez un "métier intellectuel" mais la plupart des professionnels que je connais, de l’artisan électricien à l’ingénieur en construction en passant par l’historien ou le musicologue, profitent largement des services apportées par les IA. Seul celui qui a cru que l’existence humaine consistait à se comporter comme une machine peut craindre d’être remplacé par machine. Et, encore une fois, ce sera une bonne chose qu’il le soit car le travail sera mieux fait et cela donnera à l’être humain l’occasion de réfléchir à ce qui le différencie d’un robot. Et si rien ne le différencie d’un robot, alors il n’y a aucune problème non plus : un robot plus performant remplace un robot moins performant. En attendant, il n’existe même pas encore de robot capable de nettoyer correctement l’intérieur d’une voiture ou de changer le joint d’un robinet de baignoire. Donc, si un journaliste ou un avocat peuvent être avantageusement remplacés par des simulateurs intellectuels, c’est qu’il ne doit probablement pas s’agir des meilleurs représentants de leur profession.