Conseils de lectures d’Alain Soral d’Octobre 2012

c’est peut être un homosexuel refoulé.

Pourquoi peut être ? 
Nul besoin d’être psychologue pour s’en rendre compte....

Non, stop au sophisme à 2 balles.
Faire la promo d’un Collabo avéré ce n’est pas être subversif ou faire de la rebelle attitude de punk attardé, ce n’est que de la connerie digne d’un petit nazillon qui n’a pas les couilles de s’assumer pas en tant que tel.
-
Le mouvement Punk est le plus souvent lié aux anarchistes, alors ne mélangez pas tout,
à part le cynisme Soral n’a rien d’un Punk, il est juste resté collé au monde de la comm et de la pub qu’il n’a jamais quitté, comme le montre très bien cette vidéo promotionnelle marchande digne d’un télé-achat.

On ne peut que féliciter Edzez, d’oser poser cette question iconoclaste.

Un peu d’humour à ce sujet...
Scoop : Alain Soral préparerait un remake du Querelle de Fassbinder !
 

si l’ idéologie politique dont se revendique le mouvement punk arrive au pouvoir , qu’ est ce que ce mouvement devient ?
-
Rien qu’avec cette phrase on comprends que tu n’as rien compris au mouvement Punk (que tu n’as sûrement pas connu...) qui était un mouvement profondément nihiliste opposé à tout mouvement politique et qui a rapidement évolué libertaire, d’où l’expression Anarcho-Punk.
Il n’y a donc rien de plus antagoniste que les punk par rapport aux monarchistes réactionnaires de l’Action Française. Et si la bande à Mauras avait été encore au pouvoir à la fin des années 70 les punks (de vrais dégénérés aux yeux d’un Mauras) auraient fini dans les fours à coup sûr.
-
Vous les Dieudo-Soraliens avez vraiment un problème de compréhension avec cette notion de "subversion" continuellement mise en avant et utilisée à tors et à travers.
Pour vous il suffit de choquer ou être à contre courant pour être subversif, dans ce cas c’est une fuite en avant stérile et vous allez bientôt faire la promotion de Mein Kampf ou le Protocole des sages de Sion sur Kontre Kulturrrh.
De plus la vraie subversion a un sens, ce n’est pas simplement fait pour choquer comme la fausse subversion publicitaire ou ce qui est utilisé dans la mode ou l’art contemporain (c’est à ça qu’on voit que Soral n’est jamais sorti de cette subversion superficielle qui ne consiste qu’a choquer sans jamais déranger le pouvoir)
-
La vraie subversion inquiète le pouvoir qui réagit toujours par une répression assez violente et des emprisonnements (Soral n’a jamais emprisonné et ne le sera jamais) L’affaire des anarchistes de Tarnac - Julien Coupat est assez éloquente à ce sujet.
Julien Coupat a été incarcéré en vérité car il était soupçonné d’avoir écrit "L’insurrection qui vient" 
Lit ce bouquin que l’on peut télécharger gratuitement (pas acheter sur le site marchand Kontre Kulturrh) et tu vas comprendre pourquoi ça a affolé le pouvoir Sarkosyste...

Non, stop au sophisme à 2 balles.
Faire la promo d’un Collabo avéré ce n’est pas être subversif ou faire de la rebelle attitude de punk attardé, ce n’est que de la connerie digne d’un petit nazillon qui n’a pas les couilles de s’assumer pas en tant que tel.

Valjean,
Céline, c’est subversif, Rebatet c’est subversif. Maurras je ne sais pas, car je ne connais pas, mais il n’y a aucune raison a priori pour que ça ne le soit pas. Regarder les choses uniquement sous le prisme collabo/résistant pour coller des bons points à des auteurs et discréditer à tout jamais leur engagement personnel que de peu de personnes aujourd’hui peuvent comprendre, faute de comprendre la complexité de ces années troublées (je parle des années 30), c’est se fermer volontairement l’esprit et se faire une bonne conscience à bon compte. En deux mots, c’est de la paresse intellectuelle. Je fais partie de ceux qui pensent qu’on ne comprend rien tant qu’on ne met pas les mains dans la merde idéologique du passé et je peux t’assurer que c’est une opération fort couteuse car la plupart des livres importants sont introuvables à des prix raisonnables. C’est donc une très bonne chose de rééditer à des prix abordables ce genre d’ouvrages. Et s’il y en an qui n’en veulent pas, personne ne les oblige à les acheter ni à les lire.

Et aussi, trois choses :
-le site danslapeaudalainsoral est bien plus "facho" que Soral, donc c’est assez amusant de te voir le sortir à tout bout de champ
-L’insurrection qui vient, c’est de la merde. Ce n’est qu’un constat, sans analyse, qui ne dit pas où se trouve le pouvoir et comment il procède pour manipuler la population. La seule solution proposée, c’est la guerilla urbaine, sûrement la meilleure solution pour voir arriver au pouvoir un petit tyranneau quelconque qui aura tôt fait d’installer une dictature pire que la précédente
-"marchand" n’est pas un gros mot

La vraie subversion inquiète le pouvoir qui réagit toujours par une répression assez violente et des emprisonnements

Ou par des procès en tous genres qui ruinent financièrement. Ou par l’emploi de milices pour faire le travail à sa place.

Céline avait un véritable talent littéraire et il a été reconnu pour ses romans qui n’étaient pas des essais politiques comme celui de Mauras.
Les écrits de propagande haineuse des juifs de Céline ne contiennent aucun talent car il était déjà passé de la litérature à la propagande haineuse et pour moi la propagande n’a rien de subversive, elle était dans le cas de Céline au service de l’idéologie Nazie, donc du pouvoir.

-L’insurrection qui vient, c’est de la merde."
-
Je n’approuve absolument pas la solution de guérilla urbaine prôné par ce bouquin, car je pense comme toi que ça ne ferait que mettre en place une dictature autoritaire.
Mais le pouvoir Sarkosyste a vraiment paniqué avec ce bouquin, alors que les bouquins de Soral ne font que servir leur stratégie de division des communautés...
-
Quand au site Dans la peau d’Alain Soral, je sais qu’il est tenu par un Nationalise qui contrairement à Soral assume ses positions.
De plus certaines infos et analyses sont vraiment pertinentes, on sent que justement il s’agit de quelqu’un qui sait de quoi il parle et qui connaît parfaitement le milieu glauque dans lequel baigne Soral.

Céline avait un véritable talent littéraire et il a été reconnu pour ses romans qui n’étaient pas des essais politiques comme celui de Mauras.

Je suis désolé, mais Voyage au bout de la nuit est extrêmement politique et subversif.

Les écrits de propagande haineuse des juifs de Céline ne contiennent aucun talent car il était déjà passé de la litérature à la propagande haineuse et pour moi la propagande n’a rien de subversive, elle était dans le cas de Céline au service de l’idéologie Nazie, donc du pouvoir.

Les as-tu seulement lus, pour affirmer qu’ils "ne contiennent aucun talent" ? Les as-tu seulement lus pour affirmer qu’il s’agissait de "propagande" ? Pour info, les vrais antisémites haineux étaient gênés par Céline, qui discréditait totalement leur engagement par ses outrances et sa bouffonnerie. Quant à la qualité littéraire de ses pamphlets, j’en laisse chacun seul juge, mais alors il faut observer la qualité littéraire en faisant abstraction de sa propre idéologie, ce qui n’est pas facile.

Les journaux ont parlé de L’insurrection qui vient, pas de Comprendre l’Empire, qui s’oppose à la division en communauté et attaque la Banque avec un grand B.
Les analyses du site danslapeaudalainsoral sont basées sur des faits tronqués et biaisées. J’ai laissé des commentaires démontant point par point certains des articles, mais ils n’ont bizarrement jamais été publiés.Certains des articles ont même récemment été supprimés...

trop drôle machiavel1983, le mouvement punk est "dégénerescent"...
.
Donc si on te suis, Soral est un bon punk, un bon pd, et un bon nazi, bref, c’est un nouveau jésus potentiel !

"LE POUVOIR EST LIBERTAIRE : "
Assertion typiquement Soralienne gratuite et non argumentée.
Tu n’a visiblement rien compris à l’anarchisme qui n’est pas un mouvement politique.
(à la limite une forme de croyance quasi-religieuse, ce qui fait bondir les Anars...)
Quand à confondre Libéralisme et libertaire... on t’a bien formaté.
-
"Me parler de prisons dans les totalitarisme de marché est ridicule,
c’ est déjà n’ avoir rien compris !"
Je comprends que ça ne cadre pas avec ton gourou,
mais alors pourquoi J Coupat a il fait de la prison ???
Si Soral dérangeait tant que ça (et avec votre esprit porté sur les complots ça devrait être facile à comprendre) on lui aurait bien collé une histoire de pédophilie, de viol ou une participation
quelconque à un réseau terroriste non ?
-
Non Soahnanas ce n’est ni subversif ni drôle, ça va juste dans le sens du pouvoir
qui a besoin que les différentes communautés (races, religions) se bouffent entre elle
et Dieudo-Soral y participent très bien en y semant leurs graines de haine au milieu d’autres mouvements haineux comme les Indigènes ou Riposte laïque.

Je crois que vous confondez la subversion avec le jeu de celui qui pisse le plus loin. Dans ce jeu effectivement, les femmes sont désavantagées...

Ezdez,
.
Je ne crois vraiment pas ... mon expérience de la vie me dit le contraire ...
.
Il est être impuissant, ou manquant de libido ou trucs de ce genre au grand max ... mais pas plus.
.
Il en veut trop aux femmes, mais c’est son côté jusqu’au boutiste qui veut ça ...
Il est assez intelligent pour ne pas se dévoiler aussi facilement ... surtout quand tu vois, qui (plus bas) dis la même chose.
Non, Soral peut avoir toutes sortes de problèmes, mais pas celui-là ... et s’il était homo, il le dirait ... un refoulé refuse cette idée, pas lui.

"LE POUVOIR EST LIBERTAIRE : "
Assertion typiquement Soralienne gratuite et non argumentée.

Assertion prouvée par le livre de Michel Clouscard Néo-fascisme et idéologie du désir. Cet ouvrage montre comment le libéralisme s’est appuyé sur mai 68 pour se transformer en libéralisme-libertaire. Si tu veux tu peux l’acheter sur Kontre Kulture.

Non Soahnanas ce n’est ni subversif ni drôle, ça va juste dans le sens du pouvoir
qui a besoin que les différentes communautés (races, religions) se bouffent entre elle

Shoahnanas répond juste à la communauté qui a le plus de pouvoir en lui disant : "tu essaies de me faire culpabiliser pour une Shoah dont je ne suis pas responsable et qui s’est passée il y a plus de 60 ans, ceci dans le but de m’intimider et de me faire fermer ma gueule, eh bien regarde ce que moi j’en fais, de tes intimidations : tant que tu ne cesseras pas de brandir cette Shoah comme un joker, moi je la tournerais en dérision pour te montrer que je ne suis pas soumis à ton racket". Et c’est ce qu’il y a de plus subversif aujourd’hui.

Hijack trop fort ! Tu préfères que ton gourou manque de libido (c’est sur qu’un chauve à lunette qui traite toutes les femmes de soumises, c’est un peu passé de mode... ca fait longtemps que Monsieur Propre ne fait plus rêver les minettes...) plutôt qu’il soit homosexuel ? Pourtant je verrai bien Soral et Dieudonné, les obsédés des quenelles, inaugurer le premier mariage gay de France. Ils pourraient monter un parti des pd de souche, ils récupéreraient ainsi bien plus facilement l’électorat du FN et des musulmans réac’ qui sont des millions à attendre ça pour faire leur coming out !

Putain, mais qu’est-ce que vous avez avec l’homosexualité ? On s’en tape, sérieux.

Euh... Sérieusement... LOL...
Qui est-ce qui parle tout le temps "d’élites sodomites", de "quenelles", qui adore cassez du PD
et qui passe son temps à prouver qu’il est viril et que c’est pas une lopette ????

Ezdez,
.
Quand je dis plus bas, je parlais "plus bas que ton message" ... message déjà haut.

AgeNu,
.

Tu manques de réflexion ... dis moi ??? Comment veux-tu comprendre quoi que ce soit, si tu piges pas un truc aussi simple ...
.
Mais où ai-je dit ... que je préfère ceci ou cela ???

.
J’ai bien dit : je ne crois pas qu’il soit homo ... mais s’il est ... et alors ??? je m’en fous ... comme je me fous que Meyssan le soit !!!
.
Par contre toi ... t’es impuissant de en jugeote ! 

De, je n’accuse pas Soral d’être ceci ou cela ... je m’en fous ... j’ai dit peut être.

.
Par contre, je pense comme lui sur les femmes ... (même avant de le connaître) ...

De plus ...

c’est rien Hijack, ca se voit dans ton com, c’est tout. Il transparait bien dans tes propos que si Soral était homo il serait douloureux pour toi de trouver une nouvelle argumentation pour l’inclure dans ton système de pensée, ce que machiavel1983 a spontanément réussi en distinguant homosexualité de virilité, défendant que Soral, s’il est peut être homo, est heureusement très viril, ce qui sauve sa posture héroîque (que machiavel fait même remonter aux grecs antiques...). Vous me faites marrer.

Et une dernière chose Agenoux ...
.
J’avais pas vu que tu disais "mon Gourou" ... j’avais lu vite ...
.
Même là, tu te trompes ... j’ai des désaccords avec Soral ...
Souvent, alors que l’on se connaît pas ... je dis un truc et il le dit après ...
Conclusion, on voit les choses de la même manière ...
Ni je le copie, ni il me copie ...
Je lui ai tjs dit que soutenir Marine était débile ... il le dit à présent à mots couverts !!!

Agenu,
.
Meyssan, Boris Vian ... ne m’ont jamais posé de problème ... à les soutenir, défendre !
.
Si Soral avait été homo, j’aurai ça de différent avec lui, mais pas plus ...
D’ailleurs, je me sens plus proche de Meyssan politiquement, humainement que de Soral ...
Pas mal pour un gourou ...

Concernant les pamphlets de Céline.

En s’arrêtant à la réputation de l’auteur faite depuis des décénnies et aux titres (Céline est un génie pour balancer des uppercuts en quelques mots) on peut facilement avoir des préjugés et ne rien y comprendre. Lisez et faites vous votre idée, en ce qui me concerne :

- "Bagatelles pour un massacre" : le "massacre" évoquée est la guerre mondiale qui vient, aucunement l’extermination des juifs. Ce qui est antisémite est la vision de Céline : pour lui il est évident que ce sont les juifs qui mènent les nations à la guerre.

- "L’Ecole des cadavres" : même veine, les cadavres sont ceux des goyims qui vont se massacrer entre eux. Au passage Céline règle aussi des comptes avec lui-même. Des torrents de boue contre les juifs et les francs-maçons accusés de mener les autres à se massacrer. Mais pas d’appel au meurtre de masse contre ces communautés.

-"les Beaux draps" : Toujours cette haine forcenée, irraisonnée des juifs mais surtout des réglements de compte avec la France.
 
Extrait :

Comme c’est vilain les hypocrites ! Pourquoi ils disent les Français qu’ils ont pas voulu la guerre ? Ils l’ont bel et bien voulue. Ils ont tous été derrière Daladier au moment de la Déclaration, tout autant que derrière Clemenceau, et puis après derrière Mandel et puis encore derrière Reynaud et puis derrière n’importe qui !... Cocorico ! 800 000 affectés spéciaux ! Et tous les écrivains avec ! et tous les journalistes avec ! Voici la simple vérité.

Ils en voulaient pas de la guerre ? C’était bien simple, bien facile, ils avaient qu’à écrire une lettre chacun à leur député, qu’ils en voulaient pas de cette guerre, qu’ils en voulaient à aucun prix, sauf "casus belli" par l’Allemagne. Jamais on l’aurait déclarée.

Ça leur coûtait chacun un franc. C’était vraiment de la bonne dépense et de la bonne démocratie. Je crois qu’on l’a sentie venir cette guerre, qu’on a été des plus prévenus, cent fois, mille fois plus qu’en 14 ! en toute connaissance de la cause ! À l’heure actuelle on serait pépères, dans la bonne vie, heureux et tout. La connerie a été donc faite, sciemment, délibérément, par une bande de cons.

On aurait pas eu de prisonniers. On serait derrière notre belle armée, toujours redoutée, redoutable, derrière notre la Maginot intacte, on attendrait de faire les arbitres, on serait les caïds de l’Europe, adulés, respectés, pelotés, tout.

Historiquement je précise juste que la France a déclaré la guerre à l’Allemagne après l’invasion de la Pologne en 1939. Par deux fois l’Allemagne (probablement parce qu’elle était occupée sur d’autres fronts) a proposé à la France de "reprendre " sa déclaration. Ce ne fut pas le cas. Donc lors de la "drôle de guerre" on est bien en présence de deux pays officiellement en guerre et non pas d’une invasion d’un pays par un autre. Cela ne signifie en rien que l’Allemagne n’aurait pas fini par attaquer le France, tout ce qu’on peut dire c’est que la France a tendu le bâton pour se faire battre dans la mesure où nous étions largement inférieurs à tous niveaux (artillerie, aviation, cavalerie et même infanterie). D’un autre côté nous avions un traité d’entraide (caduc selon certains auteurs) avec la Pologne.