perlseb

@perlseb
Sur ce sujet, voir la guerre des prix pratiquée par l’Arabie Saoudite pour contrer le pétrole de schiste.

Le pétrole des USA est très coûteux à produire. Si on fait monter les prix (avec des guerres où on n’hésite pas à détruire des raffineries en Russie, Iran, un oléoduc européen etc... sans parler des routes fermées et des sanctions que les européens s’appliquent avec zèle), alors ils peuvent faire des investissements sur le long terme et fracturer les roches pour l’extraire partout dans leur beau pays.

Le gros problème de fracturer à tout va pour gagner plus, c’est que l’offre de pétrole augmente et les prix chutent (et là c’est même plus rentable de fracturer). Donc il fallait coûte que coûte diminuer la production des autres pour engranger un max de blé dans le futur. Maintenant, ils ont agi comme il faut pour être rentable pendant un moment. Et si ça peut faire vaciller le plus gros consommateur (la Chine), on peut trouver dommage que ces guerres n’aient pas eu lieu plus tôt : ils ont vendu du pétrole au rabais jusque là, ça fait presque mal au cœur...

Il faut donc détruire encore plus de raffineries (en Libye, etc...) pour que le pétrole atteigne des sommets et expliquer que l’Iran et la Russie sont responsables de la crise mondiale à venir et que les USA vont nous sauver avec leur pétrole hors de prix. Et oui, ils vont encaisser le pognon, et nous dire qu’ils ont perdu la guerre en Iran. On pourrait faire un raisonnement assez similaire avec l’industrie de l’armement et l’heureux gagnant est le même.

Les prix sont fictifs, comme la monnaie en fin de compte.

Ce qui est intéressant, c’est de voir comment en étant plus instruits, les hommes acceptent un système, certes, plus complexe que celui du Moyen-Âge, mais tout aussi dysfonctionnel et injuste. Tout ça avec des beaux papiers (droits de l’homme, constitution, charte des nations, ...) qui ne sont même pas respectés, mais personne n’est fautif, on n’y peut rien, évidemment... On a les moyens de nourrir et de loger tout le monde, mais ce n’est pas en rendant réellement les gens solidaires avec des principes très simples et réellement appliqués qu’on peut presser les esclaves pour obtenir le plus de jus possible. Il faut les monter les uns contre les autres, avec des règles complexes qui parassent couler de source, presque cohérentes (même si en grattant, c’est complètement bidon), et on peut dire que nos élites ont fait des constructions sociales tordues un art qu’elles maîtrisent à la perfection.

Nos élites ne respectent aucun droit essentiel (surtout pas les enfants) et ne sont jamais inquiétées, certains sont même capables de croire qu’on leur doit quelque chose (nos "emplois"), c’est presque le plus fort. D’ailleurs, ceux qui en sont convaincus me traiteront de gauchiasse, nous sommes bien divisés. Et ils ont raison : en faisant le tapin, on s’en sort toujours mieux, on récupère quelques miettes. Bref, rien de nouveau. Juste une complexité inefficace avec des grands principes abstraits sans que la base essentielle pratique (et qui devrait tous nous unir) ne soit respectée.

@pemile
Oui, merci pemile. La gifle qu’à donner l’Iran aux États-Unis n’est rien à côté de la raclée que la Chine va lui mettre. Et tout ça, en subissant un embargo sur les puces américaines. Même les américains préfèrent payer moins cher le token et consomment de l’IA chinoise. La messe est dite. Pour moi, l’IA continuera de toutes façons aux US (trop stratégique) mais avec des fonds publics (militaire, CIA...).
La Chine va plier le marché de l’IA, comme elle le fait sur le solaire, les batteries, les voitures électriques, ...

Tout ça, bien sûr, c’est en réfléchissant avec la monnaie, la bourse et l’économie d’aujourd’hui. Si l’IA détruit la société actuelle, la transforme en profondeur, toutes ces considérations économiques (faites avec notre supposition que l’IA n’est qu’une invention quelconque) n’auront aucune valeur.

@Gollum
De toute façon on n’y peut pas grand chose
C’est tout à fait ça. Au pire si certains pays interdisent les cerveaux à base de cellules humaines, les serveurs d’IA les plus puissants de la planète pourraient se trouver dans les pays qui refusent de se plier à ces interdictions, tout ça avec 100.000 fois moins d’énergie pour le même résultat que les autres (supposition, évidemment, mais il n’y aurait aucune concurrence rentable possible). On aurait le choix évidemment d’interdire l’accès internet à ces pays ... mais il faudra aussi sauver la planète. Finalement, si créer les Morlocks permet de sauver la planète, la bonne conscience passera sous le tapis...