Sutter Kane

Chris, vous répétez la vulgate soralienne, mais y avez-vous déjà réfléchi par vous-même ? Vous nous dites que "le système" fait monter Marine Le Pen pour assurer l’élection de DSK au 2nd tour. Autrement dit, on fait monter un candidat facilement diabolisable, qu’on pourra, par une manipulation facile de l’opinion, faire tomber au moment fatidique du 2e tour. Mais pouvez-vous nous dire quel autre 3e homme - capable de gagner l’élection - Marine Le Pen empêche-t-elle de monter ? De qui prend-elle la place ? Bayrou ? Villepin ? Sont-ce eux les alternatives à "l’UMPS" ? Ce sont, dans les sondages, les 4e et 5e hommes, ceux donc que Marine Le Pen bloque en priorité. Ou pensez-vous que Marine Le Pen empêche Mélenchon de monter, un Mélenchon qui aurait toutes ses chances, lui, pour un 2e tour ? A moins que vous pensiez que Marine Le Pen empêche l’ascension de François Asselineau, dont 99,9% des Français ignorent encore l’existence ? Bref, expliquez-nous à quoi joue "le système". Car il me semble que, Marine Le Pen ou pas, l’UMP et le PS sont assurés de se disputer la victoire finale.

Dans la dernière vidéo, elle dit que Marine Le Pen sera sans doute à 30% dans les prochains sondages, mais qu’elle n’a AUCUNE chance d’accéder au pouvoir, et que quand bien même elle y serait elle ne pourrait pas réaliser grand chose de ce qu’elle promet. Surtout, le FN n’est pas en capacité d’exercer le pouvoir, ils n’ont pas les cadres, suffisamment formés, pour exercer les plus hautes responsabilités. Autrement dit, si la 3e force politique du pays n’est pas apte à gouverner, à quoi bon toute cette agitation autour de la présidentielle de 2012 ? Il est acquis que seuls l’UMP et le PS ont des structures suffisamment fortes et des membres assez compétents pour prendre en charge les affaires du pays. C’est pas faux... A quoi ressemblerait un gouvernement Le Pen ? ou Mélenchon ? A rien... Seuls l’UMP et le PS, ou des candidats proches d’eux - Villepin, Bayrou - peuvent constituer une équipe gouvernementale. Vous ne pensez pas ?

Il faudra que Soral lui glisse à l’oreille de dénoncer la société saoudienne ou égyptienne plutôt qu’iranienne à l’avenir, pour parer aux suspicions des obsédés du sionisme... qui ne conçoivent pas que 99% des gens peuvent passer des journées entières et analyser tel ou tel problème sans songer à cette question.

@ hieronymus73, vous dites : "Il suffit de voir ses vidéos et de savoir ce qu’est l’Empire Américain pour adhérer à son discours. A mes yeux, il n’y a pas de contre argument qui tienne face à la masse d’information qu’il fournit pour appuyer son discours." C’est tout le problème... Honnêtement, vous croyez que beaucoup de Français ont regardé les conférences de 2h ou 3h de François Asselineau ? La réponse est évidemment non. Ensuite, la médiatisation ne fait pas tout non plus : Dupont-Aignan a une médiatisation relative (pas mal de passages télé et radio), il tient un discours intelligent, progresse-t-il pour autant ? les foules le rejoignent-elles avec enthousiasme ? Non, il plafonne à 1% dans les derniers sondages... Je parie que si Asselineau accédait au niveau de notoriété de NDA, il ne ferait guère mieux. Mélenchon, dans un autre genre, peut aussi constituer une alternative au système UMPS : il a de la gouaille, il passe beaucoup dans les médias, il est percutant, mais perce-t-il ? Non, il plafonne, lui, à 5%... quand des nullités comme Aubry ou Sarko sont toujours à plus de 20%. L’intelligence et la médiatisation ne font pas tout. J’espère que demain, après 2012, Asselineau, NDA et d’autres perceront, mais il faudra avoir balayé au préalable les gros appareils actuels : UMP et PS. Le bâton de dynamite qu’on a à disposition s’appelle Marine. En avons-nous un autre ? Jovanovic la voit passer dès le 1er tour... N’exagérons pas. Mais si elle ne passe pas, on repart pour 5 ans d’immobilisme, avec un PS triomphant et la campagne présidentielle de Copé pour préparer "l’alternative" de 2017...

@ iakin qui dit : "Quand au FN... c’est justement le FN qui va rendre possible l’élection de l’UMP ou du PS... donc de dire que c’est le seul parti qui peut bousculer l’UMPS... c’est plutôt le contraire." Je ne vois pas en quoi l’UMP ou le PS a besoin du FN pour se faire élire... l’élection de l’un ou de l’autre ne vous paraît-elle pas assurée ? Pour être clair, qui voyez-vous d’autre qui pourrait gagner ? pas dans vos rêves, mais en vrai...

C’est exactement ce que j’ai dit. Et j’ai évidemment vu toute l’émission de Taddeï... Todd veut maintenir l’euro avec un protectionnisme européen, mais sans protectionnisme, la sortie de l’euro lui semble préférable. Et le FN sera le seul (gros) parti à proposer la sortie de l’euro (dans un contexte où aucun protectionnisme européen n’est envisagé par personne), ce qui en fera le parti proposant "le seul programme économique raisonnable". Je n’ai jamais dit que Todd soutenait le FN pour autant...