lemi

@Éric Guéguen
commencez par les maths

@Norman Bates

ben voilà, ça nous fait un deuxième point commun, et de taille (oui, car, derrière la futilité apparente, le goût, en particulier pour la musique dit quelque chose sur la complexité de notre curiosité, difficile de faire société avec un amateur de thérémine pour ne citer qu’un exemple non antisémite)

As-tu vu les documentaires de Bowie sur Arte.

La malice dans ces yeux (je dis ça pour exiter les soucoupistes) lorsqu’il dit ne pas FAIRE, mais UTILISER le rock.

Désolé Maq, si tu considères qu’il n’y a aucune proposition dans mes propos.

Garde ton paradigme et considère donc, comme d’habitude, que c’est du 100% aigri.

Norman (et Maq)

S’ouvrir, chercher un socle commun, une fondation, un fondement ...

C’est mieux que le contraire, bien sûr.

Mais quoi ? un ennemi provisoire commun ?

Pour changer le monde social, il faut bien sûr s’allier, mais pas avec des gens qui préfèrent s’appuyer sur l’histoire et ses nombreuses possibilités de story telling plutôt que sur la scientificité potentielle de la sociologie.

Pour aller sur la lune, il vaut mieux s’allier avec des gens qui croient en l’existence des lois de la gravité, qu’avec des gens qui appellent ça de la science fiction et qui préfèrent trouver des solutions dans les écrits antiques.

Je parle surtout du Guéguen tel qu’il était jusqu’ici.
Mais s’il reconnait maintenant qu’aux yeux des autres, les analyses causales chronologiques (historiques, naturalistes) paraissent comme des passions ... alors, tout devient possible, peut-être même que d’ici 10 ou 15 ans, il osera passer à l’étape suivante et qu’il interrogera les gens qui parlent de ses passions, sur leurs passions à eux, celles qu’ils croient avoir, celles qu’ils dissimulent de peur qu’elles paraissent trop triviales, égoïstes, incohérentes entre elles ...

Et peut-être que 10 ou 15 ans de plus lui suffiront pour passer à l’étape suivante et qu’il adoptera une éthique de la communication lui permettant d’interroger ces fausses passions, de les mettre à plat, de les mettre suffisamment en cohérence collectivement pour produire des changements sociaux.

Heureusement, la technologie ne mettra pas autant de temps pour réussir ce progrès tout en douceur.
Mais, après tout, mieux vaut avoir 20 ans de retard que de nier la réalité jusqu’au bout.

@Norman Bates

Mais puisqu’on vous dit que si vous n’avez pas le même paradigme, vous êtes un immobiliste, et même, de la pire espèce : un mort !

Des années qu’on vous le dit et que l’on espère bien vous le dire encore des décennies ...

Et vous voulez un socle commun ?

Comment établir un socle commun (sous-entendu que l’on n’a pas déjà) avec des gens qui considèrent toute critique de leur paradigme comme de la collaboration avec le système ?

Devant cette quadrature du cercle, le plus probable, c’est que cette proposition leur fasse prendre leurs jambes de colibri pur et admirable à leur cou de colibri pur et admirable.