• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

lemi

lemi

(n° 22100 sur agoravoxTV)
comprendre le monde à partir de penseurs (vraiment) d'avant-garde contre l'essentialisme :
Saussure, Laborit, Bourdieu, T.Hall, Bateson, Gagnepain, Voltaire & Rousseau, Poincaré, Quine, Russel, Weber, Hume, Locke, Kant, Valery, Darwin, Latour, Habermas ...

Tableau de bord

  • Premier article le 09/01/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 676 94
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires




  • 1 vote
    lemi lemi 13 avril 2016 15:46

    @maQiavel
    ça date de quand ?

    justement, la question n’a pas de sens, ça se construit en permanence, comme tout phénomène de mode, façon de marcher, de saluer

    Les propensions elles sont multi-millénaires, mais une propension ça se civilise.Elles sont civilisées d’une manière, il faut changer la manière. Modeler autrement la vergogne.

    En science, dans le domaine technique, nous sommes capables de mettre nos mauvaises habitudes tribales entre parenthèses.

    Il n’y a pas, en science des dizaines de paradigmes qui se juxtaposent sans aucune référence mutuelle.

    L’impuissance politique des gouvernés est aussi évidente que la terre n’est pas plate, mais cela n’emporte pas le consensus, les gens résistent pour des raisons que nous nous interdisons d’interroger parce que nous préférons croire que nous savons pourquoi.

    Et ça donne des théories fantasques du style : "ils veulent consommer" qui empêchent la viralité.

    Ce qui peut permettre la viralité, c’est de constater que nous n’avons pas le courage de leur demander leurs motivations, parce que nous comme eux, nous croyons qu’ils ont bien raison de nous cacher leur motivations.

    Regarde l’illusion collective actuelle sur le soit-disant problème du chômage.

    Dans un monde où le travail est remplacé par les machines et les ordinateurs, ce n’est qu’un prétexte fantasque, accepté hypocritement par chacun pour ne pas parler de ses motivations.

    Tu l’as vu dans d’autres domaines, ceux qui se réunissent autour de l’idée de souveraineté ont souvent des motivations très différentes des tiennes, qu’ils ne t’avoueront que très difficilement à l’occasion d’une dispute, sous la forme d’une insulte.

    Je me dis que s’il n’y avait pas ses hypocrisie, les groupes se formeraient autrement, et surtout, il deviendrait possible de faire des alliances de circonstances, comme le fait l’oligarchie et comme on le fait dans RISK (là c’est mon côté putassier qui essaye de t’accrocher, mais mon éthique qui le grille)



  • 1 vote
    lemi lemi 13 avril 2016 14:24

    @maQiavel
    oui, mieux que jamais, mais elles ne sont pas millénaires et c’est pourquoi je me permets d’instiller un petit doute.

    Quand bien même, il vaut mieux se demander comment les changer plutôt que de se demander comment elles ont réussi.



  • 1 vote
    lemi lemi 13 avril 2016 14:07

    @maQiavel

    Ok, écrire la constitution est une étape décisive et s’y entraîner est impératif.

    Mais même si l’on est convaincu que c’est la meilleure, la plus plausible, la plus faisable, il ne faut pas oublier les étapes préalables sans lesquelles cette conviction ne sera pas virale.

    Ce que l’on écoute, ce que l’on comprend, ce dont on se moque, ce à quoi on fait honte, ce dont on a honte, bref, tout ce qui fait notre quotidien, nos relations sociales, notre vision politique, notre possibilité de parler de constitution avec nos voisins, etc...

    TOUT dépend d’abord de l’habitude que nous avons, de nous satisfaire trop vite de nos idées, et de laisser les autres se satisfaire trop vite de leurs idées.

    Ce n’est pas une question de spiritualité, mais d’habitudes à changer.



  • 2 votes
    lemi lemi 13 avril 2016 12:23

    mine de rien, lorsqu’il dit "nous obliger à éclairer toutes nos opinions", le Chouard change bien son angle d’attaque ... malheureusement, il ne s’en rends pas compte, parce qu’il est obligé pour garder une apparente continuité, d’affirmer que ce sera fait parce que ce sera "institutionnalisé" ... or, non, cela pourrait être fait immédiatement.
    C’est ballot, en l’occurrence, il n’a pas envie d’éclairer la sienne.
    Bref, il retombe dans son impasse stratégique consistant à mettre le changement de constitution comme préalable et point barre.
    Sortir de là le conduirait à se dédire sur bien des points.
    Or, il peut affirmer autant qu’il le souhaite qu’il est prêt à changer ses idées... Concrètement, il montre le contraire depuis 11 ans.



  • 2 votes
    lemi lemi 13 avril 2016 12:08

    @Pyrathome
    vous parlez de l’iceberg dont parlaient certains commentaires de JSSNEWS le 4 avril ?

    yonathanpanim, 4 avril 2016 a 19:07
    "650 sociétés israelienne dans ce fichier, c’est déjà pas mal…."

    Yogli, 4 avril 2016 a 19:37
    "... y a des israeliens !!!!et baucoup."

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

Charlie Hebdo Liberté d’expression



Articles les plus lus de cet auteur

  1. Pour la liberté d’expression, je ne suis pas Charlie



Palmarès