coincoin

Ahaha pas mal cette pointe d’ironie sur le complot juif/autrichien. 

En revanche j’ai trouvé Freysinger plutôt sympathique et tolérant, ce qui n’était pas une image de lui qu’on pouvait avoir dans les medias...

Ce n’est peut être qu’une rumeur en effet, mais les amis que j’avais au lycée qui ont parlé de Marx etc. ont eu des meilleures notes que les 2 de la classe qui ont cité Raymond Aron... L’échantillon est certes petit, mais conforme à l’idée de l’article.

-

Après cela vaut pour tout ; j’avais une prof féministe en philo et dès le début de l’année je l’ai un peu titillée, elle n’a pas su argumenter et s’est enervé et j’ai eu toute l’année entre 5 et 7. Même si j’admets ne pas avoir été un grand philosophe, il ne faut pas pousser mémé dans les orties quand même.

Je pense que tout le monde ici sera d’accord pour dire que la guerre en Lybie ne reflète que les pulsions impérialistes du petit Nicolas.

De là à dire que Mélenchon est le moins mauvais, alors qu’il se prétend "anti-systeme"/"anti-capitaliste", bien qu’il soit franc maçon et qu’il soutienne l’intervention scandaleuse en Lybie, il y a un peu de marge... Voler le pétrole des pauvres lybiens sous couvert des droits de l’homme, bravo Mélenchon ! 

Peut on débattre du fond ? Personnellement je n’ai pas été choqué par ce que Friedman a dit, ni même d’ailleurs en désaccord. Chacun choisit son risque (traverser au rouge, fumer, boire de l’alcool, prendre l’avion, acheter une peugeot etc.). 

On peut par contre reconnaître que ce qu’il dit est un peu extrême dans le sens où, si j’ai bien compris, il faudrait juste signaler que la voiture est totalement non sécurisée et pour cela elle est moins cher. En Europe il n’existe pas de voiture totalement non sécurisée, mais seulement des voitures + ou - sécurisées (différence entre classe S de mercedes et une 206). C’est donc déjà le cas du "libéralisme", mais tout de même reglementé. Et puis peugeot et renault construisent des voitures peu sécurisées, connaissent très bien les risques, mais le consommateur n’est pas vraiment bien informé ; on pourrait donc imaginer des procès.

J’admets une certaine forme d’impérialisme américain, notemment au moyen orient, mais aussi en Europe via la culture. Après il ne faut pas confondre retour au libéralisme et influence anglosaxonne (qui eux sont restés au libélarisme).

Et ne surtout pas voir qu’il n’y a rien qui nous oblige de les suivre, à part bien sûr l’attrait de leur réussite (contestable, surtt en Angleterre pr la vie privée bafouée).