"D’autres utilisent un consommable en fil qui est fondu pour être déposé en couches. C’est pas mal et l’imprimante n’est pas hors de prix, mais le consommable lui l’est. "
.
Et ben non... C’est justement ce type d’imprimante qui utilise les consommables les moins onéreux.
.
A tel point d’ailleurs que tu peux désormais les fabriquer toi-même.

.

"D’autres utilisent une résine qui est polymérisé par laser, peut-être le moins cher des consommable, mais pas terrible en terme de précision et d’état de surface. En tout cas, pas assez ne serait-ce que pour faire le canon."
.
Deux erreur en une seule phrase...
.
La première concernant le prix des photo-polymères qui pour une production de volume équivalente coûte de 3 à 6 fois plus cher au minimum par rapport au matériau utilisé par les précédentes (sauf si tu les synthétises toi-même bien entendu...).
.
La seconde concernant le niveau de précision de ces machines. Les imprimantes de type FTI permettent des niveaux de précision très supérieurs.
Sauf en ce qui concerne quelques très rares exceptions...

.

.
Les vitesses de réalisation se comptent en heures le plus souvent... Bref, ce n’est effectivement pas un jouet à utiliser sous le coup d’une impulsion. Une imprimante 3D est avant tout un outil.
.

"Mais bon, je ne suis qu’un imbécile qui n’y connait rien, et je m’en voudrais de divertir notre spécialiste qui va nous imprimer un paquebot, un lanceur de missile ou un pot de couleur locale avec son imprimante qu’il a fait tout seul à la maison comme n’importe qui !"
.
Oui pour le coup tu viens de prouver que tu es un imbécile qui n’y connais rien.
.
Si je parle avec autant d’assurance, c’est que j’en ai une, que j’ai fabriqué moi-même, que je l’utilise, que je connais les possibilités (et les limites) de ce type d’outil et que j’en ai un peu marre de voir des abrutis qui n’y connaissent rien à ce sujet venir ramener leur science.
.
Bref pour le coup tu passes un peu beaucoup pour un con.