Par contre je ne m’étais jamais interrogé sur les constantes qui ne seraient pas si constantes que ça.. Effectivement si l’essentiel de l’univers est de nature psychique, spirituel plutôt que matériel il est assez pertinent de penser que ces "constantes" puissent varier..

Encore faudra-t-il en administrer la preuve à l’avenir.. 

Sheldrake parle d’un renouveau de la science.. Je suis beaucoup plus circonspect là-dessus.. La science est basée sur la notion de preuve expérimentale. Hors personne ne peut prouver l’esprit que pourtant tout un chacun expérimente en lui-même.. La science me semble faite, construite sur des idées à priori, celles de la primauté du matériel.. Si c’est le spirituel qui est premier, la science ne pourra que modifier en profondeur ses dogmes et sa méthodologie et accepter un certain flou sur certaines choses et un renoncement à la puissance, à la reproductibilité des phénomènes et à la prédictibilité.. On devra admettre que les réussites techniques jusqu’ici ne sont que des cas particuliers qui assurent puissance sur le réel mais en même temps le mutile.

On conçoit que cela puisse faire peur à certains..