Bonjour

Je vais essayer de réagit en bloc.

Gueguen dit : Machiavel, vous vous adossez à la tripartition comme si vous la défendiez depuis des années, c’est amusant.

Oui moi aussi je trouve cela très amusant car je me rends compte que je la défends depuis longtemps sans même m’en rendre compte.

En réalité Gueguen, tous nos débat tournent au tour de cela. Rappelez vous quand nous parlions de voiture et d’ essence pour aller à Lyon , ou encore de cerveau et d’ estomac , j’ ai toujours essayé de vous dire qu’ entre le cerveau et l’ estomac il y’ a une division du travail , que chacun a sa spécificité.

Comment devrait s’organiser cette division du travail dans une société selon moi :

-La sphère politique : chargé d’assurer la conservation de la cité et de son organisation elle représente les mains

-La sphère économique : chargé de satisfaire les besoins essentiels à la reproduction immédiate de l’existence, elle représente l’estomac.

-La sphère culturelle : chargé de l’actualisation optimale du potentiel humain sur le planh de l’exercice de la raison, sur le plan spirituel et sur le plan des connaissances, elle représente le cerveau.

Je ne vais pas revenir sur les connexions de ces sphères les unes avec les autres. La créature culturelle mettra la sphère culturelle au dessus des autres, la créature politique mettra la sphère politique au dessus des autres et la créature économique en fera de même pour son domaine de prédilection.

Comme l’a illustré Gaspard ‘Celui qui est moins "cardiaque" et plus "métabolique" que vous, pour qui la fonction digestive est importante, pourra très bien ressentir que l’économique est prédominant parce son ventre a peur de manquer.

Je pense que ces discussions sur la hiérarchie sont stériles, notre idiosyncrasie nous portera chacun vers son domaine de prédilection et aucun ne peut faire quoi que ce soit sans l’autre. Gueguen me parlera de finalité et je répondrai que la finalité de l’estomac est de nourrir, celle des mains est d’organiser et conserver, celle du cerveau est de raisonner, chacun doit être autonome malgré leur interdépendance.

Gueguen dit « comment inscrire les Émirats dans la tripartition, autrement dit sont-ils dans une outrance commerciale, une outrance spirituelle, une outrance politique  ? ».

Je redonne la meme réponse : dans nos sociétés modernes dès que l’ équilibre entre ces trois sphère n’ existe pas , on se retrouve dans un totalitarisme marchand , c’ est à dire une outrance des trois sphères.

C’ est très simple : pour que la marchandise domine , elle a besoin de l’ Etat , pour que l’ Etat domine , il a besoin de la culture , et pour que la culture domine , elle a besoin de contrôler l’ Etat et l’ économie.

Autant les trois sphères ont besoins l’une de l’autre dans les situations de bien être, autant elles ont besoins l’une de l’autre dans les situations pathologiques.

La différence entre les deux cas est que dans le premier ces sphères sont autonomes et que dans le second cas elles fusionnent les unes avec les autres.

C’est la raison pour laquelle à votre question « Un économiste, c’est quoi ? Un pion de la sphère politique ? Économique ? Culturelle ?  » , ma réponse était« il est tout cela à la fois » …

Je répondrai également à ceci : dans l’ordre des fins (finalités), le commerce est rétrogradé par rapport à l’activité politique (en démocratie). Je ne veux pas dire que la politique dicte ses ordres au commerce. D’eux-mêmes, les citoyens confèrent une plus grande noblesse à la politique, gage de leurs libertés, qu’à l’activité commerciale.

Dans l’ordre de la finalité de la sphère culturelle, la sphère économique doit être rétrogradée évidemment sinon on tombe dans ce travers que nous connaissons, celui de la marchandisation de la culture.

Mais dans l’ordre de la finalité de la sphère économique, la sphère culturelle doit être rétrogradée car comme le précisait Huxley, en économie  l’équivalent d’une théorie scientifique ou d’un système philosophique parfaitement achevé, c’est l’usine fonctionnant sans à-coups dans laquelle les ouvriers sont parfaitement adaptés aux machines.

Chacun à sa place et les moutons seront bien gardé.

P.S : finalement je n’ai répondu qu’à Gueguen, ce n’était pas prévu mais il n’ y a qu’ avec lui que j’ai des désaccords apparemment …