Je vais me contenter de répondre à vos deux objections :
 
1. Le peuple en question respecte le droit naturel car il soigne ses enfants aînés :
Non, pas d’accord. Le soin est inclut dans le fait d’avoir des enfants, donc dans l’existence de chaque enfant. Le don de la vie implique le soin, autant que possible, de celle-ci. En l’occurrence, qu’ils refusent ce que la nature leur donne, c’est déjà une chose, mais qu’ils en "fassent un usage frelaté", contre-nature (leurs jouets sexuels en tant qu’êtres humains en devenir physiologique) contrevient fondamentalement au droit naturel.
 
2. sur la culturalité des valeurs et des principes :
Je ne dis pas le contraire. Ces valeurs sont culturelles, elles dérivent d’un choix. Mais ce choix n’est pas n’importe quel choix, il est arc-bouté au droit naturel (je parle ici du fait de se reproduire et de porter soin et assistance au fruit de cette reproduction), c’est un choix qui peut émerger de n’importe où sur Terre, ce qui n’est pas le cas d’éléments proprement culturels comme le baptême ou la circoncision.