Grimault qui avait pourtant de bonnes remarques et de bonnes intuitions relativement aux Pyramides s’enfonce inexorablement dans du New-Age de comptoir à l’image de la grenouille et du boeuf de La Fontaine, en référence à Fulcanelli dont il cherche à reproduire la profondeur d’analyse en revisitant Dampierre. Associer "Herbe" à Hermès", par sa langue des oiseaux revisitée et réappropriée pour ses délires, tient du fantasme personnel. Des couillonades du genre, j’en ai relevé des dizaines, et elles constituent l’essentiel de son fond de commerce qui n’est que du remplissage rhétorique.
*
Relier les tarots aux pyramides tient de la même imposture que les frères La Truelle qui cherchent à s’accrocher aux mystères égyptiens. Les tarots sont d’invention récente, XVI° siècle, peut-être XV° pour être gentil. Les "doctrines initiatiques" qui associent les 22 lettres hébraïques aux 22 lames, également récentes, sont des récupérations talmudiques cherchant à étendre leurs sphères d’influence jusque dans les sciences ésotériques pour légitimer leur Grand Livre. La Kabbale ne tient pas de Gilgamesh, n’est-ce pas Ozi ?  Sous sa forme actuelle, on peut la faire remonter, dans le meilleur des cas, à la Renaissance.
*
Tout ça pour arriver à de la conclusion hautement grotesque :
"Le Feu : rechercher le bon
L’eau : rechercher le juste
L’air : rechercher le vrai...." et bla et bla, vazy que je t’endors
*
Bref, Grimault est un bouffon qui fait illusion avec de la terminologie ésotérique qui n’est qu’un vernis, et il est dommage que le sujet des pyramides, dont l’évidence montre que la V.O. scientifique est également une immense imposture, soit quasi-monopolisé par lui. Je lui préfère son élève, Pooyard, moins fantasque et plus prudent, à qui je conseillerais de s’en désolidariser rapidement