• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
sls0 sls0 5 septembre 2021 11:58

@phan
Au niveau assurance on paie plus cher pour une porte en acier qu’un porte en bois car on sait que le bois résiste plus longtemps.
Ce n’est pas pour rien que les casseroles sont en métal et non en bois.
Si un pompier approchera d’un hangar à paille en bois, il n’approchera pas d’un hangar à charpente métallique car il sait qu’il s’écroulera très vite.
Le bois qui se consume perd de 0,6 à 0,8mm par minute.
L’acier à 600° c’est de la guimauve, non protégé il y est vite à cette température.
Les normes de construction US demandent qu’un bâtiment ne s’écroule pas avant le temps nécessaire à l’évacuation et ce sans moyen d’extinction. En fonction de la hauteur ça peut aller jusqu’à 2h30. C’est pour cela que l’acier est obligatoirement protégé par du flocage en général.
Pour le WTC 1 et 2, le flocage a été soufflé en partie par l’impact des avions. Ca a tenu moins de 2h30.
Pour le WTC7 le flocage était intègre et le bâtiment a tenu bien plus que les 2h30 attendu.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON