@Gollum
je n’ai pas encore vu la vidéo et les arguments d’Onfray mais je veux d’emblé dire que la vérité historique pourrait être simplement qu’un ou DES gus ont existé, et que l’histoire de Jésus est un patchwork de plusieurs gus ou même d’un seul, mais qui pourrait avoir été anti-daté à la louche.
Un peu comme le personnage de Momo’l’pédo chez les muzz qui semble être un assemblage de plusieurs chefs arabes.
Peut-être qu’il y a eu un crucifié révolutionnaire en -50, agrégé avec les paroles d’un maître de sagesse de -130 consignées sur le tard en 30 par exemple, et Ponce Pilate aurait daté tout ça en l’an "0"...
On sait avec les textes de Nag Hamadi qu’il y avait bien d’autres écrits que les canons. On retrouve la même ruse qu’en Islam ou on essaye de faire un texte unique et d’éliminer les textes concurrents.
Sans parler d’une couche de fantasmagories ou de délires mystiques rajoutés à une époque ou les gens croyaient facilement ces trucs là.

Difficile à dire mais l’histoire de Jésus pourrait être à la fois mythique et réelle du coup. Basée sur un corpus existant, remixé pour en faire une religion d’état qui tienne à peu près la route (quand on ne se penche pas de trop près dessus)