• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Signaler un abus

Pierre Laroche (---.---.2.129) 19 juillet 2017 13:55

@ged252
L’inconscient en tant que personne dans la personne n’existe pas (le fantôme dans la machine). Il faut parler de processus inconscients.

L’interprétation des rêves reste une interprétation... Ce n’est donc pas une explication, ni une démonstration. Dans cette (ces) interprétation(s) rien ne peut être consolidé. Ces interprétations n’ont d’importance que si on y croit. Tout y est subjectif. C’est comme dans la religion ou les croyances sectaires, l’interprétation des rêves n’est pas plus fiable que l’interprétation des planètes dans les horoscopes.




Palmarès