Signaler un abus

@maQiavel
j’ai longtemps cherché comment qualifier la montée (selon moi ça monte) des tensions sociales en France (et ailleurs) (qui ne sont uniquement dues à la paupérisation, loin s’en faut — car si je ne nie pas ce facteur, je ne réduit pas tout à ça comme beaucoup de marxistes) et de la problématique de la cohabitation avec l’islam d’une part, et l’explosion des forces entropiques diverses et avariées d’autre part (je ne vais pas faire la liste ici, mais je les classes en technologiques, démographiques, et culturelles — les 3 étant en co-évolution).
Il est vrai que pour l’instant, la violence armée, les morts par balles, reste relativement contenu. Ca ne veut pas dire que ça le restera d’une part, et ça ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’autres formes de violence qui se développent (explosion des suicides par exemple).

J’ai aboutit à "guerre civile mondiale larvée" faute de mieux. Whitch parle de guerre moléculaire. La thématique raciale monte de plus en plus. Etc ...
Pas facile de trouver les bons mots.
D’ailleurs avant j’aurais parlé de "guerre (guerrila ?) civile mondiale raciale larvé", mais j’ai récemment changé d’avis. J’enlève le "racial" car il ne me convient plus, même si je ne renie pas cet aspect. C’est plus compliqué que je ne pensais.

L’état dans l’état, pour le cas spécifiquement français, on y est pas, mais je reconnais que c’est une meilleure formulation de ce qui pourrait advenir que "partition" (qui selon moi pourrait aussi advenir mais dans un avenir plus lointain — a supposer qu’on prolonge les tendances actuelles — et selon moi elles vont se prolonger encore un bon moment)