Signaler un abus

@bubu12
cette étude est en effet une grosse bouse, et j’en suis venu à me demander comment c’était possible qu’elle ai été publiée ... en principe le peer reviewing c’est justement fait pour éviter ce genre de situation.

Il y a des centaines, si ce n’est des milliers d’études sur la covid qui sont publiées. On n’a pas tous le loisir (ou la capacité) d’aller lire ce genre d’études.
Bon, on pourrait se dire "si je ne sais pas la lire, je ne la publie pas sur un site grand public". Soit. Je ne suis pas contre la prudence épistémique, bien au contraire.
Mais ça pose un gros problème car il y a un réel besoin d’information concernant cette épidémie, et un besoin de sources alternatives au discours officiel, qui, visiblement, se fou de notre gueule de manière régulière.

Donc, la tentation de se contenter de lire les titres de ce qui est censé être déjà "relu" est grande.