Maldoror

Très bonne illustration du féminisme des années 2000. Une seule chose à dire : ri-di-cule  .

L’émission de Taddéï n’est pas la panacée, moi j’inviterais Blanrue, Michel Drac, Aymeric Chauprade, Pierre Hillard, Michel Collon (ça il a fait), Soral (aussi), Jean Bricmont (aussi), Annie Lacroix-Riz, Jacques Cheminade, Jacques Sapir, Serge Halimi (je ne sais pas s’il viendrait par contre), François Asselineau, Dieudonné, Daniele Ganser, Michéa etc. Ça commencerait à devenir intéressant.

Taddéï devrait l’inviter en effet, mais Taddéï, ça n’aura duré qu’une saison, ça commence à devenir bien raplapla actuellement, on entend toujours les mêmes, avec toujours les mêmes discours dont tout le monde se tape, pas celui des chroniqueurs des grands médias, mais une certaine bien pensance monolithique. Rendez vous compte, il y a peu il est allé jusqu’à inviter Rachida Dati...

Herman Van Rompuy PREMIER PRESIDENT DE L’UE S’EST FAIT VALIDER SON PROGRAMME DEVANT LE GROUPE BILDERBERG AVANT D’ETRE ELU :

http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/presidence-de-l-europe-montrer-65124#forum2310993 http://www.rtbfinfo.be/info/economie/m-van-rompuy-se-devoile-devant-le-groupe-de-bilderberg-lecho-de-tijd-160590

Excellent exercice de langue de bois, Claude Goasguen. Que nous raconte-ton ? Que les immigrés ont été en quelque sorte oppressés, forcés de se plier à un moule, celui du "gaulois" comme disait Ardisson. Sérieusement, qui pourrait croire à une farce pareille ? C’est justement tout l’inverse, non seulement il y a eu un abandon de cet objectif "d’assimilation" et une non application de fait ; mais cela fait des décennies qu’on voue une sorte de culte à la différence, au multiculturalisme etc. Donc il faut traduire ce qu’on nous raconte et ce qu’en dernier lieu ça signifie : en France, tu peux être français sans parler la langue, en haïssant son histoire et en déifiant le bled, ça ne pose pas de problème puisqu’au final la France ce sont des papiers d’identité mais pas plus. Aller demander à des japonais, des Algériens etc. si leur langue, leur religion, leur culture n’est pas constitutive de leur identité... Alors quand au surplus on observe les chiffres que donnent les démographes, on constate qu’il s’agit ni plus ni moins d’un remplacement sans précédent de population. On discute avec une bien-pensance totale alors qu’en réalité la France va changer du tout au tout. Et je n’émet pas ici de jugement de valeur, c’est simplement mécanique : baisse de la natalité d’un côté, forte natalité et immigration exponentielle de l’autre. Mais bien sûr, on nous dira encore que la France n’est pas assez accueillante, qu’elle est trop exigeante, la France sorte de centre d’accueil universel. On est tous égaux en droit dans ce pays, on a une carte d’identité, on devient français, peu importe sa religion etc. Mais qu’on nous dise continuellement qu’il n’y a pas de débat, que rien ne change etc. alors que c’est tout le contraire c’est prendre les gens pour des imbéciles (ce qui est une constante politique dans ce pays).