« FAUT-IL SCINDER LES BANQUES ? Oui, pour les sauver ! Comment ? En séparant épargne et spéculation », peut-on lire à la une de l’hebdomadaire financier belge Trends-Tendances du 22 septembre 2011 = retour à la tradition belge d’avoir casser les TBTF dès 1934
Là où ils ont tord : la spéculation est naturelle. Là où il ont raison : mélanger spéculation et garantie publique depuis l’annulation du GlassSteagall n’a aucun sens pour quelque écoles idéologique qui soit. Désolé de leur moralisme par moment mais ils sont les dignes représentant du débat contradictoire temps que la finance dominera. Même si en soit, prendre soin de ses valeurs financière (à soit, sans prendre en otage les autres) n’a rien de mal.
C’est aussi un grand motiv. Il a fait droit en même temps que philo puis proposer des services d’aide à l’étude via une société avec un nom latin. Je n’en pense pas forcément du bien (vachement bâclé avec moi les aides à l’étude calqué sur les cours qu’il avait suivi à l’époque) mais quand il dis qu’il a lu le rapport du GIEC, je le crois.
Je vois pas l’intérêt d’attirer son peuple dans un piège. L’explication la plus logique est de lier des attribus suivant les maxima et minima climatique du moyen-âge qui sont archi connu. Le vin qui était cultivé en Angleterre c’était un fake pour attirer les nanas ???
Historiquement, les glaces ont déjà totalement disparues ! Je vois pas pourquoi il faut voir la fonte des glaces comme impensable. Même si c’était il y a longtemps, cela rabaisse le niveau intellectuel de l’humanité de prétendre que le climat est stable. Ce préambule obligatoire pour laisser son libre arbitre au gens, on peut discuter du caractère + ou - normal de la fonte dans ses proportion pour détacher ce qui est banal en sortie d’âge glaciaire d’un autre facteur.