Bernard Friot est une personne à écouter, vraiment très intéressante, ce qu’il propose est ce qu’il y’ a de mieux théoriquement dans le cadre d’une économie capitaliste.

Il est fondamental de dire comme il le fait qu’ il n’ y a que le travail qui crée de la valeur d’ échange , et de dire qu’ il y’ a une grosse différence entre propriété d’ usage et propriété lucrative.

Maintenant quelques critiques :

1. Je commence à comprendre en mieux en mieux les radicaux qui pensent que ceux qui essaient de contrôler le capital de façon plus humaine et solidaire sont dans l’erreur, que le capital ne se contrôle pas. C’est un monstre mythologique et fabuleux d’une puissance extraordinaire, on ne peut pas le gérer ou le contrôler, c’est lui qui gère et qui contrôle ses détenteurs.

Friot par le ici de taxer le profit pour le supprimer c’est très bien mais cette mécanique ne supprime pas le principe de création de valeur infinie ce qui est la base du système productiviste capitaliste. Avec ce qu’il propose, à un moment donné le capital va se réorganiser pour donner naissance à une nouvelle forme d’exploitation. C’est comme ça, on ne peut rien faire.

2.  Cela ne résous pas le problème de l’épuisement des matières premières, et plus encore de la croissance infinie du capital dans un monde finit.

3.  Pour l’auteur de l’article la phrase « Et n’oubliez pas citoyens lepenistes ! Les immigrés cotisent aux caisses sociales  » est une provocation, je comprends ça va être drôle et polémique , mais si on est sérieux deux minutes, il ne faut pas oublier que l’immigration massive est le moyen pour le capital de faire baiser le cout de la force de travail , même dans le système que Friot expose ici car si le bénéfice de la baisse du cout du travail ne vas pas aux propriétaires , il ira directement au capital lui-même ( qui est une personne avec sa logique qui lui est propre, il faut le savoir) , un peu comme en union soviétique.

 4. Tout part de cette affirmation : « Concentrons nous sur l’essentiel... le partage des richesses que Nous produisons  ».Peut être que ce n’est pas là l’essentiel, mais plutôt de produire uniquement pour satisfaire ses besoins  et non de créer de la richesse ou de la valeur d’échange infiniment, en tous cas c’est mon opinion ! Sortir du matérialisme (dans le sens commun du terme) est peut être à mon humble avis la solution …