10/8/21 - IHU Phocée - Prs Parola & La Scola : les vaccins et le confinement sont-ils efficaces ? - Il faut voir ce qui se passe en Israel !

@sls0
C’est vrai que tous les "spécialistes" de plateaux qui passent leur temps à vendre de la peur pour fourguer leur truc, eux ils en donnent des chiffres...
Vous sous-entendez peut-être qu’à l’’IHU, ils ne savent pas mesurer une charge virale, séquencer une virus et qu’ils n’y connaissent rien ? Parc contre on peu faire confiance à son généraliste qui conseille la vaccination parce qu’on lui demande de le faire ?

@sls0
On est considéré vacciné deux semaines après la deuxième dose.

Qui a décidé de ça, votre patron ?

@Mao-Tsé-Toung
à quoi sert vraiment Pfizer par exemple avec le delta, pour rester précis, notamment en étudiant ce qui se passe en Israël ?

On vous l’a dit est répété ça réduit le nombre de formes GRAVES !
Donc vaccinons les enfants qui n’ont à peu près aucune chances d’en faire, ça remplira au moins les poches de certains...

@sls0

Quand on vous donne des chiffres, est ce que ça change quelques choses pour vous ? Si ils ne vont pas dans votre sens, vous serez tout autant critique, la preuve :

Dans l’étude on parle de première dose donc avec une immunité entre 0 et 50% en fonction du facteur temps, mais c’est complètement biaisé, ça ne vaut rien cette étude.

@bubu12
Une étude avec un énorme recul !

@bubu12
En quoi le serait-elle plus ?

@Mao-Tsé-Toung
Ces gens là n’ont pas le moindre doute sur l’efficacité du vaccin, la science c’est pourtant d’abord le doute...

@bubu12

Oui, mais pendant combien de temps ???

Si c’est très efficace mais que 2 semaines ! Pfff... On s’en fout.

@CoolDude

Sans parler de l’age de la cohorte, etc... C’est drôle, vous n’avez pas l’air très critique pour une fois ? Bizarre !!!

@sls0
Les seuls résultats valables sont ceux des Africains. Considérés comme des sous normaux peu intelligents, ils rigolent à nous voir nous démener dans des bas fonds de science fiction pour fêlés du cerveau.
Il suffit de regarder les chiffres, le prix de leur potions "magiques" à base de plantes et tu devrait rigoler comme un malade, puis, je l’espère pour toi, mettre un peu d’humilité dans ta soupe à conneries.

@sls0

Aucun chiffre, aucune données, aucune info.

Question rigoler toi t’es quand même un gros rigolo. Tu te permets de juger des gens beaucoup plus pointus que toi et qui ont sous la main des données que tu n’as pas et qui ont étudié à fond ces données et décrètes leur travaux ne valent rien. La Scola ne fait que donner des chiffres et de l’info. Parola dit qu’il ne peut pas affirmer ce que tu soutiens parce que justement il n’y a pas de données.
Et tu ne te rends même pas compte de l’insanité de ton propos.
Tes conclusions sont celles d’un croyant qui voit sa foi contestée par des données scientifiques.
Là tu n’a pas osé ressortir ton fétiche R0, vu que le Pr La Scola utilise, pour mesurer la contagiosité, des cultures de prélèvement et relève le CT à partir duquel l’on trouve un virus (entier et non un morceau). Ce qui est la méthode exacte et non une histoire de charlatan comptant le nombre de personnes "infectées" par un positif (et non un malade) (CT de 33 ->10% avec virus entier et probablement 0% avec CT de +35). De vrais scientifiques ne balancent pas des conneries de R0 et de pourcentage de gens vaccinés pour atteindre une "immunité collective" basée sur le R0 et le PCR à 45.

Conclusion les vaccinés sont aussi contagieux que les non-vaccinés et les PCR au-delà de 30 sont nuls et non avenus.

Une étude fort intéressante qui confirmerait d’autres études, serait de savoir la proportion de gens ayant utilisé une prophylaxie préventive à base de vit D et zinc (et/ou ivermectine) dans les cas de personnes non-vaccinées entrant en soins intensifs et s’ils n’ont pas été vaccinés pour cause de santé.

@bubu12

et vous noterez que je partage juste le pré-print pour dire qu’il y a des résultats différents,

Moi aussi, c’est ce que je fais !

je n’en fait pas une vérité universelle,

Non !!!

Par contre, ceux qui partage d’autres résultats contradictoires que les votre sont des ???, comment déjà ?

libre à vous de critiquer l’étude !

C’est déjà fait...

En tout cas, je vous ai vu beaucoup plus prolixe quand ça vous convient pas.

@bubu12

venant de quelqu’un qui met en avant des tableaux sans rien savoir des données c’est amusant 

Et ici, vous connaissiez la provenance de ces données ?

Et :
218 individuals

71 were fully vaccinated, 130 were unvaccinated and 4 received a non-mRNA.

Et vous n’emmerdez avec les plus de 10 000 cas Israéliens ! Pfff...

Mais quel foutage de gueule !

@sls0 le roi de la confusion
Débile : moins de 20 ans mais pas de vaccins, pas d’hôpitaux et des conditions de vie et hygiène compliquées par un état de guerre.
L’âge médian est une statistique de plus mais si tu réduit la population étudiée aux plus de 65 ans, 0 sur 500 millions c’est toujours 0 sur 50 millions. Ensuite ton histoire de courants d’air, c’est toujours la même insanité.

Saches qu’en Afrique, le confinement, les gestes barrières, les lavages de mains chaque 10mn sont inapplicables, donc il devrait y avoir beaucoup plus de contagion et donc de décès. Ensuite la chaleur avec l’humidité ambiante dans les zones tropicales devraient être plutôt des facteurs de propagation (les fameuses goutelettes).
Autre chose : si tu prends l’Amérique du sud avec les mêmes courant d’air (Équateur, Pérou, Colombie, Martinique ....) et les mêmes âges tu n’as pas les mêmes chiffres. La différence ce doit être les potions magiques ou le niveau de leur intelligence pas artificielle.
Le mieux c’est que tu fermes ta porte pour éviter les courants d’air, ils sont en train de tout foutre en l’air chez toi.

Tu continues de raconter n’importe quoi.

@juanyves
le prédent msg pour :

Regardes l’âge médian en Afrique, du moins de 20 ans ça ne manque pas. Ils ont pas trop à s’en faire avec le covid.

En Afrique vu la chaleur un bâtiment c’est le palais des courants d’air, difficile de se faire infecter.

Voilà deux facteurs de confusion qui foutent ton exemple à la poubelle.

@bubu12

Oui oui posez vous de question sur mon cas, ça évitera de vous remettre en question !

@bubu12

non non ce n’est pas ce que vous faite, vous avez clairement affirmé qu’au vu des résultats que vous mettiez en avant les études antérieures n’étaient plus valables et étaient bonne pour la poubelle.

Oui, elles sont bonnes pour la poubelle...

92% d’efficacité, ça n’existe pas !

ce n’est pas une question de ce qui me convient ou pas, vous arrivez avec un rapport qui n’est pas une étude, dont les données utilisées ne sont pas communiquées, vous dite que ce rapport annule les résultats antérieurs, je vous explique que non et pourquoi. Fin de l’histoire.

Vous pouvez surement les demander au Ministre de la Santé Israélienne.

@sls0 Ils te font rigoler mais ils étudient de près ce virus et ses mécanismes depuis plus d’un an. Le variant identifié l’été 2020 et venant d’Afrique a été identifié par eux seuls. Ils ont eu 6 mois d’avance sur tout le monde en France quand jusqu’à l’automne, tous les autres soi-disant spécialistes disaient que les mutations étaient négligeables et n’avaient aucun intérêt à être étudiés. Par ailleurs, comme tous les gens de terrain ils peuvent aussi observer directement les faits. La science n’avance pas à coup d’études financées par le service marketing des labos. D’ailleurs, ils ont eu raison sur tout le reste. Cela y compris : https://lemediaen442.fr/cnews-la-covid-fiction-de-lete-vaccin-si-javais-su/ Tu es pitoyable. Comme d’hab.