• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > 13 oct. 2021 - IHU Méditerranée-Infection - Pr. Matthieu Million : (...)

13 oct. 2021 - IHU Méditerranée-Infection - Pr. Matthieu Million : Raisonnement causal en statistique médicale, la fin d’un tabou ?

La logique bayésienne et les statistiques médicales : excellent !

La causalité entre microbes et maladies nous fait réfléchir, entre autres, sur la démarche quantitative, utilisée en sociologie et psychologie ; elle commence à l'être en médecine ! A suivre...

Raisonnement causal en statistique médicale, la fin d’un tabou

13 oct. 2021

IHU Méditerranée-Infection

Pr. Matthieu Million, IHU Méditerranée Infection.

Tags : Science et techno Psychologie Sociologie Covid-19 Didier Raoult Médecine




Réagissez à l'article

37 réactions à cet article    


  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 octobre 15:06

    Article d’un intérêt manifeste, pour tous ceux qui ont une "culture" scientifique de bon niveau !

    Faisant appel à une certaine érudition et à pas mal d’intuition, les bas-du-front qu’on remarque en permanence, "plusser" les propos, non pas de sophistes rusés -ils ne sont en rien intellos pour ce faire mais les plus imbéciles d’entre nous qu’ils prennent pour des génies, d’autant plus que ce que ces génies

    disent est délirant, quel que soit le sujet traité...

    Aussi un seul mot d’ordre est ici pertinent avant de commencer cette étude ici proposée par le Pr. Matthieu Million  : trolls, escrocs & autres cons, prière de s’abstenir...

    Donc érudition et intuition sont indispensables pour profiter au mieux de ce sujet d’actualités, vu la pandémie due à la covid19 !!!

    Dans plusieurs de mes nombreux articles et commentaires, j’ai insisté lourdement, en parlant de MQ, sur le principe de superposition, absolument capital en MQ ! Les plus sérieux auront retenu que j’introduisais alors la logique bayésienne pour le traitement de l’information, chaque fois que le problème traité, exigeait que l’’on fasse le bilan entre paramètres inconnues & connues, et que l’on constatait que nous ne pouvions connaitre avec certitude certaines données, le recours à la logique bayésienne

    allait alors être souvent décisif !

    Écoutez bien ce que nous en dit ici le Pr. Matthieu Million, pour solutionner ses problématiques rencontrées en statistiques médicales...

    D’autre part j’avais mis en exergue, l’apport décisif, probablement prochain, des ordinateurs quantiques qui permettront par leurs capacités de calcul, pratiquement illimitées, de tester infiniment... tout en vérifiant le réel... qui doit toujours trancher !

    A vos neurones -si vous en avez pas de démagogie, ni d’idéologie en Sciences ; ici nous ne sommes ni avec les Lyssenko, ni autres groupes comme les ’woke’, que je sache...


    Merci d’avance pour votre contribution


    CQFD


    • 2 votes
      yoananda2 15 octobre 15:26

      @Mao-Tsé-Toung

      Merci d’avance pour votre contribution

      De rien. Ce fût un plaisir. On recommence quand tu veux.

      CQFD


    • vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 octobre 16:31

      D’autre part j’avais mis en exergue, l’apport décisif, probablement prochain, des ordinateurs quantiques qui permettront par leurs capacités de calcul, pratiquement illimitées, de tester infiniment et quasi instantanément... tout en vérifiant le réel... qui doit toujours trancher !

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @Mao-Tsé-Toung
      1/
      quasi instantanément

      CAPITAL
      2/
      "réel"
      il s’agit souvent d’un "réel"

      virtuel
      L’usage des guillemets systématiques doit être, souvent, sinon toujours, pour le moins, sous-entendu

      CQFD


    • vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 octobre 16:55

      @Mao-Tsé-Toung
      Petit rappel
      1/
      En MQ on calcule dans un espace vectoriel infini abstrait & complexe (utilisation des imaginaires)
      2/
      En MQ on

      vérifie ces calculs "abstraits" dans l’espace euclidien, censé représenter le réel
      (expériences préparées en labo et/ou études d’observations du réel existant)

      Nous sommes bien dans le cadre des études menées par le Pr quand il traite de données provenant du monde infiniment petit, cad du monde quantique...

      CQFD


    • vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 octobre 18:01

      @Mao-Tsé-Toung

      EXERCICE
      études d’observations du réel existant :
      pour ceux qui font des efforts sérieux pour comprendre :
      je vous propose de prendre un exemple simple : l’atome d’hydrogène par exemple qui comprend
      1/
      un noyau
      2/
      un seul électron qui se situe obligatoirement à des distances du noyau, dites quantifiées

      ---------------------------
      Questions
      1/
      Calculer dans l’espace de Hilbert les seules localisations permises à l’électron ?
      On utilise l’équation de Schrödinger déjà vue à maintes reprises
      2/
      Vérifiez ces résultats au labo

      1. vous excitez l’atome par de la lumière (des photons)
      2. qu’observez vous alors ? (mesurez avec un appareillage adéquat)
      3. vous désexcitez l’atome

        en lui arrachant un ou plusieurs photons 

      4. qu’observez vous alors ?

        (mesurez avec un appareillage adéquat)

      5. CONSTAT ?
      3/
      Formule donnant les distances séparant électron

      au noyau, dites quantifiées

      Énergie = h f
      h constante de Planck
      f fréquence

      4/
      On obtient alors le spectre de l’atome d’hydrogène

      que vous pouvez observer avec ses différentes couleurs...

      NB)tant que vous n’avez pas compris tout cela, je suis désolé pour vous, mais évitez de parler (tchatcher plutôt) de MQ ; et continuer à "plusser" comme des dingues, si cela vous enchante, les plus imbéciles d’entre nous !

      CQFD


    • vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 octobre 00:29

      @Mao-Tsé-Toung

      EXERCICE 2 (commenté)
      La logique bayésienne ne s’applique pas que dans le monde de l’infiniment petit ; loin s’en faut !
      A)
      Principe de superposition expliqué avec une pièce de monnaie et d’un dé, que l’on supposera non pipé !
      Soyons précis : interprétation standard de la MQ, donc interprétation

      de Max Born, maintes fois exposée ici-meme qui compte tenu des résultats aléatoires enregistrés lors de la mesure fait intervenir une solution statistique avec ici les données respectives
      1/
      pour la pièce de monnaie :
      2 résultats possibles évidents
      2/
      pour le dé : évident aussi :
      6 résultats possibles
      3/
      à partir de là Max Born

      définit une densité de probabilité appliquée à la fonction d’onde déduite de l’équation de Schrödinger
      4/
      dans les 2 cas ici proposés, cette probabilité est évidente, ce qui évidemment n’est pas toujours le cas ; loin s’en faut !
      B)
      Pause
      Tout cela a déjà été traité & compris par les élèves sérieux : il ne leur ai pas interdit de réviser ; cela va de soi !

      C)
      Certains vont me dire : tout cela c’est bien beau Mr Mao ; mais on ne voit pas le lien avec le Pr Million qui lui parle Covid19, médicaments, vaccins... etc, et puisque son patron est Raoult chloroquine, et comorbidités accompagnant certains patients : comme le diabète, l’obésité, les cardiopathies...
      Pour la chloroquine

      justement certains parlent des dégâts qu’elle occasionnerait pour des patients souffrant de cardiopathies diverses !

      Balle au centre donc et parlons pharmacologie, d’une manière générale, et plus précisément de posologie du médicament administré qui doit être optimisée pour chaque patient... (à part les associés à mon Lyceum -ne cherchez pas : pas plus Million, que son patron Raoult ne connaissent vraiment cela personne en vérité, pour conseiller le médecin généraliste, qui évidemment, ne peut tout savoir !)

      Je ne vais pas évidemment parler de tous les cas
      D)
      Principe de superposition appliqué à la CORDARONE, un médicament conseillé et prescrit pour certaines cardiopathies...
      ... ça tombe bien pour la leçon ici proposée puisque la CORDARONE

      est un médicament radio-actif ; et en tant que tel suit le Principe de superposition

       ; cad que après une période donnée la "moitié" va se désintégrer ou pas ; donc les moins cons qui ont suivi comprendront : nous sommes bien dans le cas de la pièce de monnaie, cad, le médoc s’est désintégré... ou pas ? (c’est bien du pile ou face)
      La molécule basique de la CORDARONE

      (c’est de la chimie organique pour les nuls) est, entre autres, composée de 2 isotopes de l’Iode : c’est de là que vient sa radioactivité...

      NB) A partir de ces connaissances apportées par la MQ, vous pourrez approfondir ce que nous raconte Million, qui vraiment ne connait pas tout ça...

      CQFD


    • 6 votes
      yoananda2 16 octobre 09:37

      @Mao-Tsé-Toung

      Certains vont me dire : tout cela c’est bien beau Mr Mao

      moi je vais te dire : punaise, mais t’es complètement siphonné Mr Mao !
      ce n’est pas une insulte hein, c’est un constat clinique.
      Le corollaire c’est que tu es incapable d’en sortir. Comment un fou pourrait-il savoir qu’il est fou ?
      CQFD

    • vote
      sls0 sls0 16 octobre 10:05

      @yoananda2
      Ouais, ça dérive sec chez mao, il n’a pas pris ses médicaments.


    • vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 octobre 14:14

      Ritonas 4 16 octobre 13:57

      @serge uleski

      "ou bien que l’on me communique votre identité afin que vous soyez convoqué à la 17è chambre... "

      On est sur un site complotiste, là ! Vous délirez mon pauvre.
      Vu que vous m’avez l’air d’être un peu facho sur les bords, pourriez vous demander la suppression de mon compte svp, j’ai essayé deux fois par les voies normales et autant pisser dans un violon.

      @Mao-Tsé-Toung
      "oubliez-moi un instant et commentez ailleurs SVP !"
      Mais tu te crois chez mémé, vieux gâteux ? Il faut une autorisation pour commenter ? Crées toi un site personnel imbécile !

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      la date : 16 octobre 13:57


      NO COMMENT LA FOLIE DOUCE DU GUS & PARTANT DE SES COMPARSES, dont je parle gentiment... ici : los mismos perros con ...


    • vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 octobre 14:22

      @Mao-Tsé-Toung
      Ritonas 4  :
      "On est sur un site complotiste, là ! Vous délirez mon pauvre.
      Vu que vous m’avez l’air d’être un peu facho sur les bords, pourriez vous demander la suppression de mon compte svp

      "
      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      Vous avez lu ?
      Propos de FOU à LIER ???

      Qui dit mieux ?


    • vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 octobre 23:09

      @Mao-Tsé-Toung

      I isotope de l’iode
      O oxygène
      N azote
      Dans mon LYCEUM, nous en faisons une étude exhaustive inclue dans le programme MPCB (approche quantique évidemment)

      le C pour chimie évidemment

    • vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 octobre 23:12

      @Mao-Tsé-Toung
      https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=amiodarone

      Amiodarone
      Médicament
      L’amiodarone est un médicament antiarythmique de classe III selon la classification de Vaughan-Williams. On l’utilise dans le traitement de nombreux troubles du rythme cardiaque, notamment supraventriculaires et/ou dans un objectif antiangineux. Wikipédia
      Formule : C25H29I2NO3
      Nom IUPAC : (2-4-[(2-butyl-1-benzofuran-3-yl)carbonyl]-2,6-diiodophenoxyethyl)diethylamine
      Masse molaire : 645,31 g/mol
      Classe thérapeutique : Antiarythmique
      No CAS : 1951-25-3
      No CE : 217-772-1
      No ECHA : 100.016.157

    • vote
      yoananda2 16 octobre 23:26

      @Mao-Tsé-Toung
      est-ce que tu penses que tu vas te rendre compte que l CORDARONE n’est PAS un médicament radio-actif ? ou bien dans ta réalité parallèle les choses sont différentes ?


    • vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 17 octobre 01:25

      @Mao-Tsé-Toung
      L’amiodarone, molécule riche en iode, attention à l’iode radioactif ..
      .

      La présence d’iode dans la molécule fausse certains tests thyroïdiens (fixation de l’iode radioactif, PBI)

      la CORDARONE est le médicament de Pfizer

      CQFD


    • vote
      sls0 sls0 17 octobre 10:03

      @Mao-Tsé-Toung
      Sauf qu’il faut un réacteur nucléaire pour avoir de l’iode radioactif, que sa 1/2 vie est de 8,0223 jour.

      Quand on fait un contrôle de la radioactivité de l’iode, on piste la raie 384,49 Kev dans un scintillomètre ou spectromètre. Cette raie on l’a même si l’iode est chimiquement combiné.


    • vote
      sls0 sls0 15 octobre 15:35

      Longtemps rejetée à cause de sa complexité de calcul la statistique bayésienne revient en force.

      Il y avait aussi la prise en compte à l’origine de l’à priori de la méthode bayésienne, ça ne plaisait pas. Tenir compte de la nuit et du jour est un à priori. La plupart des à priori ne découlent pas d’un calcul formel mais de la connaissance du sujet, ça dérange. Dans le fréquentisme l’à priori n’est pas formalisé mais est bien présent. Le fait de faire une étude ou pas est un à priori non formalisé. Un à priori en stats bayésiennes est pris en compte il y a des choses auquelles on doit s’attendre. En stats fréquentistes une étude sur la culture d’abricots en Antarctique peu passer mathématiquement tant qu’ils y a des données, en stats bayésiennes à priori des abricots en Antarctique il y en a pas des masses.

      En diagnostique j’ai employé pas mal la vision bayésienne, j’ai eu jusqu’à 32 paramètres, au niveau calcul de corrélation style fréquentiste on est dans les choux avec du temporel et des matières différentes.

      Avant d’avoir des moyens de calculs (une simple calculatrice programmable) j’employais la méthode du curseur de Turing.

      Au sujet des essais randomnisés en double aveugle :

      Dans les années 80 aux USA aux personnes qui avaient eu un infarctus on donnait de la flecainide en prévenif pour éviter les extrasystoles ventriculaires. Il y avait un consensus des cardiologues. Jusqu’à que quelqu’un fasse une étude randomnisée en double aveugle qui démontra que ce traitement avait fait plus de victimes que la guerre du Vietnam. Après on s’étonne que certains soit très à cheval sur l’étude randomnisée en double aveugle. Tout les étudiants en épidémiologie connaissent cette étude.

      L’étude en question : 

      https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199103213241201


      • 1 vote
        juanyves 16 octobre 12:50

        @sls0
        Tu joues à Mao ou tu cherches à le battre sur le poteau ?
        À quand l’étude randomisé en double aveugle pour démontrer que les vaccins + la peur tuent plus que le covid ?
        Tu ne connais rien au théorème de Bayes et à ses implications.
        D’autre part, pour les infarctus, ce n’est pas la flecainide responsable de plus de victimes que la guerre du Vietnam, c’est l’abus de viande+gras par les mangeurs de hamburgers.


      • vote
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 octobre 13:16
        juanyves 16 octobre 12:50

        @sls0
        Tu joues à Mao ou tu cherches à le battre sur le poteau ?

        °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
        @juanyves
        Tu joues à Mao ou tu cherches à le battre sur le poteau ?

         ????????????

        NO CAPITO NIENTE

        Merci pour votre contribution quand même


      • vote
        sls0 sls0 16 octobre 13:40

        @juanyves
        Je vois que Mao ne te comprend pas non plus.
        Discuter trop longtemps avec une personne limitée ça devient rapidement pénible. Comme t’es particulièrement limité du coup t’es particulièrement pénible.
        Tu pourrais pas m’oublier de temps en temps. Cette fixette est psychiatriquement bizarre.


      • 1 vote
        juanyves 16 octobre 17:16

        @sls0
        @Mao
        "C’est vrai qu’il faut avoir quelque chose entre les oreilles" pour comprendre les savants ou ceux que se prennent pour tel. Problème de vent qui veut sortir au dessus de l’orifice prévu pour cette opération.


      • vote
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 octobre 18:19
        juanyves 16 octobre 17:16

        @sls0
        @Mao
        "C’est vrai qu’il faut avoir quelque chose entre les oreilles" pour comprendre les savants ou ceux que se prennent pour tel. Problème de vent qui veut sortir au dessus de l’orifice prévu pour cette opération.

        °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
        @juanyves

        Ne faites pas le mariole ! Vous êtes un gus qui se croit intello, & qui ne fait en fait, que recracher du réchauffé (c’est trop banal et toujours archi-connu) ; que du mal réchauffé en fait

         :

        mes commentaires complètent mon article, à bon escient ! C’est du factuel qui repose sur un QI plus qu’exceptionnel* (j’ai gardé le document -de 1951 qui en fait foi), et un vécu tout aussi exceptionnel

        (mon LOGO en témoigne) !

        Vous, vous balancez des invectives à la con (exemptes du moindre argument) ! Allez tchatcher avec les pensionnaires de la pissotière DamePipi : c’est votre niveau, épouicétout !

        *ma grand maternelle : DIAZ/LOPEZ, cad marrane, et qui était, ne vous en déplaise, une grande métaphysicienne quasi analphabète, decia siempre : el qué ha tenido algo al nacer, siempre tendra y guardara algo para la viejez...
        Bien dicho... NO ?

        CQFD


      • vote
        juanyves 16 octobre 22:47

        @Mao-Tsé-Toung
        Auto-portrait ???????????????
        Problème de vent que l’on faire veut sortir plus haut que l’orifice prévu pour cette opération.

        C’est du factuel qui repose sur un QI plus qu’exceptionnel* (j’ai gardé le document -de 1951— qui en fait foi), et un vécu tout aussi exceptionnel

        (mon LOGO en témoigne) !

        Franchement, t’y crois ??????????????????
        Pour le logo NO CAPITO NIENTE

        on dirait une roue de mobylette.
        T’as pas demandé la légion d’honneur pour ta contribution ?

        el qué ha tenido algo al nacer, siempre tendra y guardara algo para la viejez...

        Bien dicho... NO ?

        Esto funciona para todo excepto el QI : "plus on devient vieux plus on devient con". El il y a des choses qui ne s’arrangent pas en viellissant. Pour y rémédier un peu d’humilité ça aide. Pour sûr que ça ne va pas te plaire
        CQFD

      • vote
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 octobre 23:58

        el qué ha tenido algo al nacer, siempre tendra y guardara algo para la viejez...

        Bien dicho... NO ?

        Esto funciona para todo excepto el QI 

         :--------------------------------------------
        @j tous les visiteurs, a priori, pas trop cons (trolls & escrocs s’abstenir svp)
        Qui dans votre petite caboche (QI de combien svp ?) vous fait dire péremptoire "que seul le QI ferait exception ?"
        La réponse est toute trouvée : votre FORMATAGE qui a commencé dans l’embryon
        Epouicétout ! Ce FORMATAGE

        vous a interdit à tout jamais de sortir des dogmes universitaires, censément sacrés : c’est votre PRISON  : elle vous donne l’unique marche à suivre pour vous sentir toute votre vie dans le camp du bien & l’assurance TOUS RISQUES qui va avec :

        cad l’humilité

        de l’hypocrite schizophrène moderne : une obsession première de type freudien, censée vous (le grand mot) "civiliser"...

        J’ai répondu maintes et maintes fois à ce délire par l’interprétation exhaustive de deux mots sanskrits :
        1/
        SVADHARMA
        2/
        SVABHAVA

        Le reste c’est de la connerie profane...

        CQFD

        PS) le juanyves,

        vous tchatchiez bien avec votre pote sls0 : continuez et oubliez moi SVP
        Merci d’avance


      • vote
        juanyves 17 octobre 12:06

        @Mao-Tsé-Toung

        CQFD


      • vote
        juanyves 17 octobre 12:11

        @Mao-Tsé-Toung
        Tu me fais bien rire. Merci 
        Fais gaffe que ta tour du haut de laquelle tu contemples le monde doté d’un QI bien inférieur au tien, penche plus dangereusement que celle de Pise. Achète un parachute, ça peut servir.
        CQFD


      • 1 vote
        juanyves 17 octobre 12:23

        @Mao-Tsé-Toung
        Une fois dite ma pensée pour saint Mao Tsé Toung (nom usurpé d’un grand révolutionnaire par un adorateur du fasciste Zemmour), j’apprécie à sa juste valeur ce module qui apporte une saine réflexion dans un débat zétético-bayésien.
        Merci de votre contribution Ò Grand Guide de l’Humanité et que la lumière nous descende de votre Logo, preuve de votre suprême sagesse et intelligence.


      • vote
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 17 octobre 13:16

        @juanyves
        Merci beaucoup pour toutes vos géniales contributions avec notre sachant sls0, qui est con certes, mais un peu moins que vous quand mème...

        Et dire que ces demi-espingouins de MRD veulent faire la leçon à un vrai espingouin comme moi !

        Allez tous deux vous faire EMPAPAOUTER chez DamaPipi, ça vous donnera des couleurs et ne viendraient plus m’emmerder SVP !


      • 2 votes
        juanyves 17 octobre 15:27

        @Mao-Tsé-Toung
        Maître Mao-Sait-Toung, vos parents héros de la lutte contre le dictateur Francisco Franco se sont-ils retourner dans leur tombe en entendant tes louanges du futur dictateur Eric Zemmour ?
        Cautionneraient-ils l’élimination de tout ce qui n’est pas français, blanc, chretien ou juif, riche ? pour mémoire espingouin est un terme utilisé par les vrais français blancs pour désigner les espagnols pas français (surtout ceux qui descendent des arabes de Al-Andalus).
        Ont-ils apprécié l’accueil que leur ont fait les amis blancs, chrétiens, pétainistes de ton cher Eric Zemmour ?
        Tes réactions de l’âge pipi-caca en cours de récré laissent penser que ton QI de vrai espingouin, calculé quand tu avais juste 13 ans (1951) n’a pas beaucoup progressé par la suite. La roue de la brouette n’a pas beaucoup tourné.
        Est-ce que tu as des études scientifiques sérieuses pour établir ton ranking des cons ou c’est juste une histoire de QI basé sur l’échelle de Richter ?
        Se faire empapaouter c’est atteindre le 7èm ciel et les couleurs ça veut dire que le sang circule bien.
        Merci pour ton conseil et ta contribution.
        Un pointcetoung.
        CQFD


      • vote
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 octobre 12:37

        Des malades mentaux très graves, ignorants, incapables de comprendre la moindre ligne, de ce que j’ai écrit, de mémoire à plus de 83 ans passés... et que j’assume totalement, devant n’importe quel sachant, qui pourrait témoigner... en apportant une quelconque contradiction étayée sur n’importe lequel des sujets que j’ai développé...

         

        On constate sans peine qu’aucun d’eux ne peut souligner la moindre erreur... et pour cause, ça les dépasse complètement...

        Belle brochette :

        (los mismos perros con collares distintos)

        1/

        le yoananda, un imbécile heureux, échappé d’un asile en changeant d’identité (d’alias), dont on connait TB le pédigrée depuis longtemps, quand il fricotait encore, avec un autre délirant, le possédé Gollum, exilé depuis chez Ago.fr

         compétences sur le sujet :

        NADA de NADA, évidemment : ça ne l’empêche pas de la ramener comme d’habitude !

        2/

        le Ritonas 4

        un fou

        en liberté, probablement encore un alias DamePipi, alias, alias (il vient de dire qu’il veut prolonger la liste, mais censément il ne sait comment faire ?! : il serait, à l’entendre, sur Ago depuis 2006)

        EXCUSEZ DU PEU pour ce gus : compétences sur le sujet : ce n’est pas son problème ici ; il suffit d’y croire pour être branché (au parfum) cad dans le vent, car le gus ne manque pas d’air pour dire n’importe quoi comme d’habitude...

         (idem au précédent) compétences sur le sujet :

        NADA de NADA, évidemment : ça ne l’empêche pas de la ramener comme d’habitude !

        3/

        le sls0 : le troll, escroc & con qu’on ne présente plus depuis longtemps déjà sur Ago.tv

        NO COMMENT : (disons quand même) un escroc

        patenté avant tout


        CQFD


        • 2 votes
          yoananda2 16 octobre 21:14

          bon, en dehors des délires du kali yuga quantique du Pr Mao, la vidéo est intéressante, elle décrit comment trouver des causalités au delà des simples corrélations.

          Par exemple pour savoir s’il y a causalité, on va faire bouger une variable et regarder si une autre variable corrélée bouge aussi de la même proportion. Si oui ==> causalité.

          Ils tracent ensuite des graphes.

          La méthode est simplement évoquée rapidement, ça aurait mérité un peu plus de vulgarisation (mais je suppose que ce n’était pas le but de cette vidéo et que ça doit exister par ailleurs).

          J’ai trouvé ça intéressant.


          • 2 votes
            Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 17 octobre 09:07

            Excellent exposé, court et efficace, sur la nécessité de distinguer corrélation et causalité. Cette distinction est un des fondements essentiel de la démarche scientifique. Elle permet d’opérer une stratification de la population et de concevoir une politique de santé publique fondée sur l’intelligence humaine (la compréhension du sens des données) plutôt qu’une dictature sanitaire basée sur la fausse science (le traitement robotique des mégadonnées asservi à une propagande). La merde dans laquelle nous nous trouvons actuellement est due à une incompréhension de ce qui est expliqué dans cet exposé. Si les cons et les cuistres du forum prenaient quelques minutes pour tenter de comprendre ce qui est expliqué dans cet exposé, il activeraient (peut-être) des zones de leur cerveau qui n’ont encore jamais vu la lumière.  


            • 2 votes
              bubu12 17 octobre 12:42

              La merde dans laquelle nous nous trouvons actuellement est due à une incompréhension de ce qui est expliqué dans cet exposé. Si les cons et les cuistres du forum prenaient quelques minutes pour tenter de comprendre ce qui est expliqué dans cet exposé, il activeraient (peut-être) des zones de leur cerveau qui n’ont encore jamais vu la lumière.  

              c’est évident, le monde entier ne comprend rien, heureusement que nous avons l’IHU ! D’ailleurs le diagramme causal de Mr Million est de toute beauté vraiment !

              ah oui sinon cher Gaspard, puisque vous êtes intéressé par le sujet, je vous signale juste que personne ne fait une analyse en composante principale pour évaluer un vaccin ou un traitement.


              • 1 vote
                Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 17 octobre 14:53

                @bubu12

                "c’est évident, le monde entier ne comprend rien, heureusement que nous avons l’IHU ! D’ailleurs le diagramme causal de Mr Million est de toute beauté vraiment !"

                https://www.youtube.com/watch?v=JJM3JUeamVg


              • vote
                juanyves 17 octobre 16:13

                @bubu12
                Toujours des affirmations sans preuve. Elles sont où tes preuves ?
                Mon petit Bubu puisque vous êtes

                intéressé par le sujet :

                je vous signale juste que personne ne fait une analyse en composante principale pour évaluer un vaccin ou un traitement

                Désolé mais il y en a au moins un, celui de l’IHU. Et :
                Santé Publique France
                https://www.santepubliquefrance.fr/determinants-de-sante/vaccination/documents/article/les-reticences-des-parents-face-a-la-vaccination-contre-l-hepatite-b-en-france-une-enquete-en-ligne-aupres-de-5-922-parents-20132

                https://journals.openedition.org/regulation/11192?file=1
                Si tu en veux d’autre demandes à google, ça t’éviteras de passer pour un con.
                Le soleil c’est de la vitamine D. Tu peux en prendre en cachet pour simuler la lumière dans le cerveau ça aide à comprendre.


              • 2 votes
                bubu12 18 octobre 00:55

                @juanyves

                Non mais sans blague tu fais un concours la ? c’est pas possible autrement.
                ta pas l’impression que tes liens n’invalident pas du tout ce que j’ai dit ?
                ca devient fascinant ce manque de compréhension de ce que tu lis, et c’est toi qui me parle de passer pour un con, et ben on est pas sortie des ronces avec des mecs comme toi


              • vote
                juanyves 18 octobre 15:46

                @bubu12
                Que tu ne comprennes rien je le sais déjà mais à ce point c’est grave, alors je vais t’expliquer en détail comme pour un CP :
                Tu dis que personne ne fait une analyse en composante principale pour évaluer un vaccin ou un traitement.
                Je te donnes 2 liens d’études (dont Santé France) où une analyse en composantes principales

                a été faite pour évaluer un vaccin ou un traitement. Ce qui veut dire que vu que 3 est un multiple infini de 0 ou personne (et il y en a un tas d’autres), il y a infiniment plus que personne qui fait des analyses en composantes principales pour évaluer un vaccin ou un traitement.
                Donc ce que tu dis est bien invalidé. Niveau Cour Élémentaire 1ère année.
                Est tu vraiment sûr de savoir lire ?


              • 2 votes
                bubu12 18 octobre 17:55

                @juanyves

                parce que dans tes liens ils évaluent l’efficacité d’un traitement ou d’un vaccin ? 
                sérieux des crétins c’est pas ça qui manque ici mais la je suis tombé sur le roi c’est sur

                Est tu vraiment sûr de savoir lire ?

                c’est à toi qu’il faut poser la question visiblement  smiley




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles


Publicité





Palmarès