ABCD égalité et genre, les sources et la mise en place du projet

"Cet art était une magie Antique qui consistait à subjuguer l’inconscient d’une personne par des discours ambivalents et subliminaux, et par là, à subjuguer tout groupe humain. "

Non, il y a des religions qui reposent sur un principe de franchise et qui considèrent mal l’hypocrisie, voyez-vous.
 
Vous connaissez les illusionnistes (les magiciens prestidigitateurs) ?
Ils ont leur truc. Ils font diversion d’une main, agissent de l’autre.
C’est un double-agir.
 
Les divers photos que j’ai mise en lien ci-dessus sont issues de l’Alchimie, Rose-Croix notamment, dont est issue la maçonnerie.
 
Le Rebis est lié au Mercure et à la pierre philosophale, car, en tant que principe double, il passait pour capable de changer la substance des choses.
 
C’est tout-à-fait vrai que l’on peut manipuler les gens par des signaux subliminaux envoyés à leur subconscient. C’est de l’hypnose et de la magie. La publicité, le marketing se servent abondamment de ces moyens. Ce n’est pas pour rien que Mercure ou Hermes étaient les Dieux du commerce...
 
Certaines Religions considèrent de telles pratiques comme mauvaises et les proscrivent. D’autres n’y voient pas d’inconvénient et les utilisent abondamment.
 
Mais, pour ceux qui ceux victimes de ces pratiques, c’est toujours de la manipulation et de l’abus de confiance.

je vous prie de faire la différence entre la foi qui est intime et ne se partage pas (les athées aussi ont une foi par exemple) et les religions qui sont des organes de pouvoir qui elle utilisent abondamment ce genre de procédé (transe , miracles,etc...).

C’est vous-même qui avait mis le mot religion dans l’Affaire, mot que je n’avais pas moi-même employé de prime abord. J’avais pour ma part pris les choses sous l’angle des principes proposés par la doctrine (donc la foi). La mauvaise foi étant dans mon esprit la foi hermétique, qui admet licite la manipulation de l’inconscient d’autrui dans le cadre des relations humaines, la bonne foi étant catholique, puisqu’elle considère illicite la manipulation de l’inconscient d’autrui dans les relations humaine (ce serait une réification de l’homme, une atteinte à sa dignité) .
 
Une foi propose des Normes de comportement.
Je ne me prononce sur les comportements en exception à cette Norme dans tel ou tel appareil politique construit autour de la foi.

Comme si le catéchisme des jeunes enfants n’était pas de la manipulation mentale…

Je trouve Platon très intéressant. Il n’empêche que sur certains points je n’adhère pas à son modèle. La notion de Causalité Grecque me semble totalement absurde. Je ne la partage pas.
 
En particulier, de mon point de vue, cette causalité ne permet pas de penser correctement le pluralisme, que je vois pour ma part comme une complémentarité de choses orientée dans l’unité d’un but.
 
Je n’ai pas d’opinion sur la nature d’Adam au tout début.
Était-il encore le même après la formation d’Ève ?
Mais le texte affirme :
Chapitre 1 :
1.27 : Dieu créa l’homme à son image, il le créa à l’image de Dieu, il créa l’homme et la femme.
1.28 : Dieu les bénit, et Dieu leur dit : Soyez féconds.
-> On a donc bien ici deux personnes distinctes, capables d’enfanter.

Je ne vois pas de raison de spéculer qu’Adam fut hermaphrodite.
 
Cette spéculation est propre à l’Alchimie.
 
Le Rebis existe, c’est un concept lié à la tradition hermétiste ; Sa correspondance en Alchimie est le Mercure, lequel représente un élément volatile (spiritus) et joue un rôle dans les pratiques qui visent à mélanger les contraires. En Alchimie le Mercure désigne la materia prima, et d’ailleurs Adam évoque aussi la materia prima, d’où votre affirmation, propre à l’Alchimie. Mercure est en Astrologie une planète hermaphrodite (tandis que par exemple le Soleil est mâle et la Lune est femelle).
 
(Source : petit dictionnaire des Symboles, éditions Brepols, Auteur Marianne oesterreicher-Mollwo, réédition, traduit et mis à jour par Michèle Broze et Philippe Talon, 1992, ISBN 2-503-50245-8).
 
En revanche, il n’y a pas de Rebis dans la pensée chrétienne (non gnostique).
 
C’est normal, la notion de causalité dans la pensée Chrétienne est totalement différente de la notion de causalité dans la pensée Grecque, de même en est-il pour la notion de pluralité.
 
Les Grecs pensaient la pluralité comme une unité préalablement séparée en multitude par Accident. La cause originelle ne peut être qu’une, et ses multiples conséquences serait une séparation accidentelle de son unité.
 
Le créationnisme Chrétien ne pense pas ainsi : Dieu, s’Il le veut, crée en même temps une pluralité de choses complémentaires en tant qu’unité. Dans notre cas, cette pluralité de complémentaires se nomme mâle et femelle, homme et femme.
 
Si la Cause est Unique, tel que chez les Grecs, cette Cause est Dieu.
De plus, la moteur de la conséquence, au lieu d’être une séparation accidentelle comme chez les Grecs, est un acte de création (une loi divine énoncée par Dieu).
 
Il n’y a donc nul besoin de Rebis en christianisme.
 
Aux dernières nouvelles, donner son opinion, avec les références qui vont avec, n’a rien de manipulatoire. Je donne donc mon opinion. Rien de plus. Je n’oblige personne à Être d’accord. Il y a ici de la place pour répondre, de manière argumentée, ce que vous auriez pu faire.
 
Or, vous ne répondez pas par des arguments, mais par plusieurs mensonges.
En effet, vous tentez de faire accroire que le Christianisme penserait Adam comme un Être hermaphrodite, ce que mon dictionnaire des symboles réfute, et qu’il réserve cette conception à l’Alchimie.
De plus, vous tentez de faire accroire que le Rebis serait un concept Chrétien, alors que mon dictionnaire des symboles affirment clairement qu’il s’agit un concept d’Alchimie.
 
Cela fait donc déjà deux gros mensonges en guise de réponse de votre part.
 
Mais cela ne vous suffit pas, vous devez encore qualifier ce qui est la simple énonciation d’une opinion comme de la manipulation...
 
Donc s’il y a en un ici qui vient de se livrer à une manipulation, c’est Vous.

Je ne vois pas de raison de spéculer qu’Adam fut hermaphrodite.
 

Du reste je ne vous apprendrai rien en faisant remarquer que l’homme a des tétons, reliquat de l’autre sexe, sur son propre corps.. De même, les femmes sécrètent de la testostérone.. en quantité moindre que chez les hommes, mais il y en a.. 

Bon je réagis sur : L’église chassa le rebis (combat de l’Église contre la Gnose)

Là il s’agit de manipulation ou du moins vous êtes allé un peu vite car cette image est issue d’un traité alchimique et le clerc n’est autre qu’Albert le Grand auteur de traités alchimiques.

Le texte d’où vous tirez cette image est clair : In an engraving from Michael Maier’sSymbola Aureae Mensae (1617) we see Albertus Magnus pointing to an alchemical androgyne holding the letter Y. Zola (42) explains, "The Y is, as Philo taught, the symbol of the Word which pierces the essence of being. The Nassine Gnostics taught that it represented the intimate nature of being, which is male and female and, as such, eternal."

Bref, il ne s’agit pas d’un clerc qui chasse mais d’un clerc qui montre..

D’autre part l’Alchimie n’a jamais été condamnée en tant que telle par l’Église même si elle ne faisait que la tolérer..

Même chose pour : Le rebis subjugua le dragon (par son ambivalence, il le mit à son service)

Le rebis ne subjugue pas le dragon, il en sort. Le dragon symbolise ici le chaos. Et ce chaos en tant que tel contient les contraires..

Cet art était une magie Antique qui consistait à subjuguer l’inconscient d’une personne par des discours ambivalents et subliminaux, et par là, à subjuguer tout groupe humain. 

Ça c’est votre interprétation personnelle. On se demande vraiment sur quoi vous vous basez pour de telles affirmations.