Bigard, Soral, Dieudonné : il les dégomme tous !
Jean Robin a trouvé un bon moyen de faire sa promotion. Ce jeune éditeur, également journaliste, nous concocte régulièrement de petites vidéos polémiques (et intéressantes) sur des sujets qui buzzent bien, qui rejoignent ses préoccupations propres, et dans lesquelles il ne manque pas de promouvoir ses livres, ceux qu’il a écrit ou publié.
Ici, il s’en prend à Jean-Marie Bigard et à ses remises en question de la version officielle du 11-Septembre, se demandant si, après nous avoir montré ses couilles, l’humoriste à court d’arguments ne finira pas par nous montrer pas son "trou du cul".
Robin, qui se veut un intellectuel honnête, faisant passer la recherche de la vérité devant tout autre intérêt, dénonce (parfois avec justesse) la faiblesse des arguments de ses "victimes", Bigard, Dieudonné, Soral, Blanrue (mais aussi BHL et Cohn-Bendit)... autant d’individus dont il n’est pourtant parfois pas si éloigné que ça (avec sa critique de la judéomanie notamment, concept dont il est l’inventeur), mais dont il aime à se distinguer.
On se souvient que Robin avait réclamé un débat avec Alain Soral, puis avec Paul-Eric Blanrue, à chaque fois refusé... ce qui ne manqua pas de le vexer sans doute.
Sans rentrer dans les détails, l’argumentation de Jean Robin est faible sur le 11-Septembre et ses sources semblent bien minces. Nulle référence aux implications présumées des services secrets pakistanais et saoudiens, au rapport du PNAC et aux avertissements précis reçus avant le 9/11, à l’opération Able Danger, aux compétences de pilotes d’Hani Hanjour, aux fuites organisées de Ben Laden, aux exercices de simulation militaires concomitants aux attentats, aux guerres planifiées avant les attentats, etc. On aimerait peut-être le voir s’impliquer dans ce sujet autant qu’il ne l’a fait dans d’autres... Loose Change et Screw Loose Change, ce n’est vraiment pas suffisant...
Un seul lien, à explorer : http://www.thedossier.ukonline.co.uk/september11th.htm
+ vidéos
Tags : 11 septembre 2001
12 réactions à cet article
-
C’est vrai que ça n’est pas du tout agréable de l’entendre parler... Il parle comme un professeur, mais qui aurait mal révisé ses fiches !
-
Ouaip, ce gamin manque d’assurance et c’est dommage. Nous sommes sur la même longueur d’onde : Mr Bigard utilise le 11 septembre pour faire parler de lui, certainement pas pour faire bouger les choses (d’ailleurs, le pourrait-il ?).
-
Ce type est un loser fini, assez pitoyable ce Jean Robin mdr, il est même pas capable de faire la vidéo d’une traite ? ahaha ( une coupure vers la moitié ), pour ce qu’il a à dire c’est assez pathétique... Du vide, et des arguments débile... Un petit merde style BHL, je comprend que Blanrue ou Soral n’ont pas voulu perdre de temps à débattre avec cette insignifiant et arrogant petit éditeur ... Il bloque les commentaires sur daily en plus... Non sans déconner Arrête les vidéo Jean Robin va.
-
Ce type ne se contente pas de ressembler à jean yves lecastel, il en a l’esprit moisi !
-
trop mauvais !! vidéo trop longue ,désolé .
-
Je suis anéanti !
Monsieur Bigard, c....lles en tête ne déblatère pas tant ses théories personnelles que de faire une explication de texte du rapport officiel des attentats du 11 septembre. Il est peut-être maladroit mais probablement sincère.
Et vous qui êtes si expert de ce genre de sujet qu’avez vous à nous dire de la réponse de Nicolas SARKOSY à propos de l’attentat de KARACHI, rappelez-vous "C’est ridicule (...) c’est grotesque (...), qui peut croire une fable pareille ?". Franchement quand SARKO nous fait du BIGARD ça passe mieux. Respect. Showman plus fort que Superman.
Et comme disait Pierre DESPROGES : "On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui."
Cactus
-
"...Il les dégomme tous !" ...Nous croyons au contraire qu’il se dégomme lui-même. Affligeant. Soral au contraire est brillant et Bigard lui au moins sait persifler. Ce type par contre est nulle part.
-
C’est sûr qu’au lieu de vouloir descendre tous ceux qui sortent de la pensée unique en France (ce qui équivaut à être banni des médias, mais ça Robin s’en fout), il ferait mieux de travailler ses discours, son élocution et surtout son argumentation. Dans tous les compartiments il est nul sur cette vidéo, rien que le passage où il critique Bigard sur le fait qu’il était sûr de lui lorsqu’il a avancé la thèse du missile est ridicule puisque l’humoriste a lui-même rectifié plus tard sur Canal +, en reconnaissant qu’il aurait dû prendre des "précautions oratoires" pour n’exclure aucune théorie, ça s’appelle savoir se remettre en question... mais ça ne risque pas d’arriver à tous ceux qui pensent que les "conspis" ne peuvent être que des tarés. Quant au reste de son argumentation, se contenter de renvoyer à des sites ou des vidéos de débunkers, c’est un peu faible, ça revient à jouer le faux neutre alors qu’il prend clairement parti pour la VO. Un peu de franchise, Jean, balance tes arguments, dis-nous ce que tu en penses, on ne va pas te manger ni te traiter de tous les noms (ce dont ne se privent pas la plupart des pro-VO pour nous).
C’est dommage car parfois il a des convictions intéressantes, c’est notamment lui qui a prouvé qu’Ardisson avait plagié bien plus que 6 pages dans un de ses livres, il a plusieurs fois fustigé ceux qui assimilaient l’antisionisme à l’antisémitisme, il critique fortement les bobos bien-pensants et les associations anti-racistes... C’est pourquoi je me pose des questions sur ses intentions, à savoir dégommer tous les rares "dissidents" qui ont pour principaux ennemis ceux qu’il prétend combattre.
Monsieur Robin, une explication claire et limpide s’impose.
-
Après lecture de tous les commentaires, on peut conclure que : M. ROBIN est quelqu’un qui gagne à ne pas être connu.
J’imagine que M. ROBIN croit encore que Saddam HUSSEIN a caché des Armes de Destructions Massives dans des galeries souterraines. Je sais c’est une très vielles histoires que tout le monde a oublié.
Cactus
-
Peut mieux faire que de poser sans se fatiguer en esprit avisé et influent. Le seul livre qu’il présente - évidemment déjà consulté - a depuis le temps perdu toute pertinence et toute utilité pour traiter du sujet. Il est fâcheux d’omettre d’autres travaux, et bien dommage de faire du gommage en voulant dégommer.
Pour le Pentagone, tout le monde ne pense pas à un missile ou à un camion. On parle à vrai dire souvent de drone, d’avion-bombe, voire de DC10 composé d’uranium appauvri muni d’un troisième moteur au-dessus (d’où les traces de fumée, et la marque arrondie de l’impact au-dessus du trou principal, plutôt qu’une marque pointue due à un long empenage renforcé avec un longeron). C’est un peu comme sur le WTC1 où certains voient aussi la trace d’un DC10, quoi qu’au Pentagone, on aurait quand même aimé voir, comme au WTC, une légère trace de l’aileron arrière contre les montants des fenêtres, mais il n’y en a pas, quoi qu’ait pu en penser Sylvain Delroux sur des photos trop imprécises : http://www.apfn.org/apfn/impact2_477px_loupe.jpg)
Sinon, n’est-il tout de même pas pour le moins balot et troublant d’avoir égaré aussi bien les moteurs, les boîtes noires que les meilleures vidéos du crash ?...
Quant à l’autre source écrite que J. Robin nous conseille, "L’observatoire du conspirationnisme !", je trouvais cela très limité, polémique et peu fiable (ex : ils s’appuyaient sur un livre de Kepel pour dire que Ben Laden avait revendiqué les attentats de 1998 et 2000, alors que, renseignement pris, Kepel indiquait le contraire).
Hélas, que d’a peu près dans ce dossier, que de mollassons campés sur des positions qu’ils considèrent comme acquises et qui n’osent pas trop se mouvoir ou faire le trait de plume ou le grand saut qualitatif qui - le craignent-ils peut-être - les précipiterait tout au fond hors de la matrice.
Il faut donc toujours qu’il y ait des gommes, placées bien comme il faut sur les bureaux des écoliers... (tiens, "les gommes", ca me rappelle le titre d’un roman policier où on trouve des coupables pour un crime qui n’a même pas été commis).
-
Plus nul que lui, tu meurs...Il est prêt à donner son luc pour se faire mousser et boire dans l’auge des médiacochons.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
