"Covid-1984", la vision d’un philosophe sur la période actuelle

@sls0

Je lis "complotisme" ... mot magique et je te cite :
" Je donne parfois l’impression de faire la chasse aux complotistes, non, je secoue des atomisés, c’est pas difficile, leurs dogmes reposent sur du sable ". 
.
Désolé, mais tu ne donnes pas du tout l’impression de faire la chasse aux complotistes mais plutôt de faire de l’auto-blocage pour des motifs qui te regardent.Tu secoues encore moins, qui que ce soit ou quoi que ce soit, car ceux que tu appelles commodément et consensuellement complotistes, ont des arguments solides qui reposent sur du solide et la question qui se pose te regarde plus qu’à nous mêmes, mais j’ai une piste tout de même : les journaleux ou soi disant spécialistes en tous domaines qui sévissent (sur ce sujet) dans les chaînes tv, ont des intérêts à défendre, ont des rôles à jouer (preuve en est, que s’ils changeaient d’avis, se retrouveraient vite au chômage), mais toi, contrairement à R Reichstadt qui est non seulement très limité et qui a surtout des intérêts et positions à défendre ... toi, tu n’as aucune excuse et je trouve ça mignon et enfantin à la fois, car généralement les vrais debunkers transpirent la mauvaise foi. Dommage pour toi, car ceux qui tu appelles complotistes, au contraire, tu les confortes dans leurs idées que tu juges, sans argument valable. Exactement, comme si je disais à un type : toi t’es ceci ou cela, sans aucun argument, trop facile ... De plus, tu te sers de termes utilisés par l’establishment et ce, depuis plusieurs décennies.

Imagine que je crois à la version rigolote officielle du 911(bien que démentie plus tard par ses très calés rédacteurs) ... j’éviterai de traiter ceux qui la contestent de "complotistes/conspis", mais j’essaierai d’apporter mes arguments. Si j’utilisais comme toi, les mots magiques ... ça voudrait dire que j’ai des certitudes sans preuves. 

@Djam
Le seul dogme que j’ai c’est le non attachement.
On ne s’attache pas à des principes ou des idées.
Et du coup au non attachement non plus.

Il n’y a pas pire comme prison que celle ou l’on s’enferme soi-même car c’est notre égo qui en est le geôlier.
Google, youtube et facebook en répondant à nos questions par rapport à notre profil, donne la réponse qui nous plait, le biais de confirmation, la réponse qui nous enfonce dans le monde que l’on s’est crée. Plus de réponse qui réveille le bon sens. On est atomisée socialement.
La personne atomisée au niveau sociale a assez souvent un profil dit "complotiste" elle est complètement coincée dans un dogme, son dogme.
Je ne chasse pas le complotiste, je secoue des atomisés. Facile à en faire des esclaves avec des atomisés, ils regardent si le lion ne va pas surgir alors qu’ils sont dans une forêt boréale et c’est de l’ours ou du loup qu’il faudrait se méfier.

Pour la réponse en fonction du profil je m’en suis aperçu ici. Un atomisé un jour avais mis en lien une de ses recherches google. J’ai trouvé que les réponses étaient assez tendancieuses. Avec les mêmes mots clés j’ai eu des réponses plus neutres et éclectiques.
Après on s’étonne que l’on a à faire avec un paquet de sectaires ici.

Je n’essaie pas de les réveiller, en face j’ai à faire à un égo. C’est plus pour les autres pour éviter qu’ils tombent dans le piège et être atomisé à leur tour.
Il y a aussi le plaisir de taquiner un égo, les réactions sont toujours fortes ce qui diminue l’impact de leur discours.

Agoravox en concentre pas mal des atomisés, un lieu de rencontre virtuel qui permet un effet de meute. Sauf que dans le monde non virtuel il sont franchement éloignés les uns des autres. T’imagines un cochon disant la même chose au bistrot ? En 5 minutes il est viré avec son amour immodéré du nazisme.

Un sacré coup de maitre de la part de google pour atomiser les gens, il n’impose rien, il donne la pelle pour creuser son propre trou, sa propre caverne modèle Platon.

@Hijack ...
Tu parles d’un point de vue par rapport à la caverne style platon que tu as creusé à grand coups de biais de confirmation.
Je ne m’attache à aucune idée ou idéologie. Le fait que je n’accroche pas à tes idées ou idéologies ne veut pas dire que j’ai d’autres idées ou idéologies, ça veut dire que je n’accroche à tes idées ou idéologies c’est tout.

@sls0

Il semble bien que tu n’as pas compris ce que je voulais dire ...
Qui a parlé de mes propres idées qui n’ont strictement aucune importance dans le sujet en question, encore moins d’idéologies qui qu’elle soient.

Je parle d’argumentation et toi tu me réponds par "mes idées et idéologies" ... qui encore une fois, n’entrent pas en ligne de compte. Si tu ne comprends pas à ce point, ce que j’ai pourtant basiquement écrit, comment pourrais-tu comprendre une situation délibérément mise en place pour être confuse  ? 

Allégorie de la caverne de Platon ... lol, non, bien plus simple que ça, bien plus terre à terre, simplement technique. Mais bon ... je ne pourrais être plus simple quant à moi.  

.

Le complotisme présente cinq caractéristiques majeures qui le distinguent de l’anti-complotisme et qui résument tout son génie. Ses caractéristiques, que nous passerons rapidement en revue (partie 1_voir le lien), sont autant d’avantages sur l’anti-complotisme qui nous feront comprendre, par contraste, les limites épistémologiques de ce dernier, ses motivations profondes et ses soubassements idéologiques (partie 2).

.

La conclusion sera double :

(i) Seul le complotisme permet d’appréhender la nature du pouvoir. L’anti-complotisme est une émanation du pouvoir dont la vocation est de le protéger et de lui permettre d’échapper à la compréhension de ceux sur lesquels ce pouvoir s’exerce.

(ii) On ne dialogue pas avec le pouvoir : on s’y soumet ou on le combat. Il s’ensuit, naturellement, que les complotistes n’ont plus à chercher les faveurs des anti-complotistes ou de leurs maîtres, ni à s’excuser de penser hors des sentiers battus ou d’émettre des hypothèses de travail audacieuses. Il est temps pour les complotistes de se montrer offensifs et face à l’idéologie du chaos que le pouvoir incarne et projette sur le monde à travers ses relais médiatiques et institutionnels, de présenter le complotisme comme un remède aux pulsions mortifères de l’hydre mondialiste. Le complotisme est un humanisme.