• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Dialogue entre deux scientifiques atypiques

Dialogue entre deux scientifiques atypiques

Un échange libre de deux scientifiques que je qualifierais d'"exclus" de la doxa obscurantiste, celle régie par les lois inquisitoires et prête à cramer l'esprit de raison sur le bûcher de la honte.

Portant sur le modèle Janus, la philosophie des sciences, le mythique trou noir, les deux rats des champs s'interrogent sur la cecité des taupes urbaines, leur mode de reproduction et leur vitesse de propagation.

 




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • 1 vote
    juanyves juanyves 25 juillet 20:03

    Merci pour cette dicussion hors du politiquement correct


    • 2 votes
      Djam Djam 25 juillet 21:12

      Merci pour cette vidéo !

      Ça nous change du bla bla en boucle des charlatans médiatiques qui pérorent en s’écoutant parler...


      • 1 vote
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 26 juillet 11:59

        https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/y-a-t-il-une-intelligence-94603
        11 des Tendances
        Y a-t-il une INTELLIGENCE COLLECTIVE aux échecs ?
        par Mao-Tsé-Toung Lundi 25 juillet 2022

        °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

        Avec JPPetit & BOBOLA on a ici du lourd !

        Du lourd (d’essentiel) sur QUOI ?

        Sur la relativité de la modélisation mathématique du "réel" : priorité absolue de la recherche en "sciences" & particulièrement en PHYSIQUE classique ou quantique...

        Je publie l’article

        ci-dessus : un article qui explique bien cette démarche relativement scientifique étendue un peu partout, notamment par exemple, dans la FINANCE, ce qui arriva avec les fameux subprimes !

        Qu’en pensez vous ?

        Merci pour votre contribution


        • vote
          LUCA LUCA 26 juillet 14:14

          @Mao-Tsé-Toung
          Merci, oui j’ai visionné votre article, il y a corrélation dans la mesure où grosso modo, la diversité de la matière grise (passé) serait plus efficace que la constance algorithmique (futur) ?


        • 1 vote
          Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 26 juillet 14:52
          LUCA 26 juillet 14:14

          @Mao-Tsé-Toung
          Merci, oui j’ai visionné votre article, il y a corrélation dans la mesure où grosso modo, la diversité de la matière grise (passé) serait plus efficace que la constance algorithmique (futur) ?

          °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
          @LUCA
          Merci pour votre réponse
          Gaffe si vous me le permettez : je remarque que vous en êtes déjà à la conclusion ; comme je l’ai écrit c’est du LOURD ici quand même, donc gaffe de ne pas aller trop vite en besogne...
          Ces 2 articles qui présentent pour sÜr une certaine complémentarité ; ils ne ne nous permettent pas pour autant de manquer d’érudition, ni de perspicacité sur le sujet ! Nous sommes loin de la tchatche banale qui submerge Ago actuellement avec des imbéciles heureux -pour ne pas dire plus qui s’autoproclament experts en tout en traitant les autres d’auto-suffisance qui serait elle notoire à leurs yeux & qui ne font que tchatcher de tout et de partout toute la journée !
          Épreuve passionnante mais non sans péril : à affronter par étapes sous-peine d’être aussi CONS que la meute aboyante ici présente...

          CQFD


        • vote
          LUCA LUCA 26 juillet 16:31

          @Mao-Tsé-Toung
          "je remarque que vous en êtes déjà à la conclusion"
          Je m’adresse donc à ceux dont le raisonnement est passé à l’action !

          Épreuve passionnante mais non sans péril : à affronter par étapes sous-peine d’être aussi CONS que la meute aboyante ici présente...

          Je ne sais pas vraiment définir ce qu’est un con, puisqu’on a toujours un peu de mal à se définir soi-même et puis on est toujours le con de quelqu’un parait-il. Merci cependant pour l’avertissement aux loups !


        • 4 votes
          Duke77 Duke77 26 juillet 13:05

          JPP : LE plus grand scientifique français vivant, notamment en cosmologie et physique des plasmas.

          Un esprit libre qui change avec les cons invités dans les media actuellement.

          Je vous invite à lire la déclaration de JF Delfraissy qui termine sa présidence de l’HAS, groupe de branquignoles qui a servi de caution scientifique pour l’entreprise de communication des labos comme Pfizer et dont la plupart des décisions n’ont aucun fondement scientifique (masques, faux vaccins ARN, etc.). Ce type est une synthèse de la connerie ambiante défendue ici par SLS0 et Bubu12. Il continuer de raconter n’importe quoi et de se contredire à quelques phrases intervalles. Signe que son dogme est tellement contraire à la réalité qu’il bug littéralement comme un ordinateur avec un programme défectueux. Ces gens se comportent comme des robots, des religieux, perroquets incapables de réfléchir et de recouper les informations. Le parfait opposé de Jean-Pierre Petit. Le fait que notre système les sélectionne plutôt que lui montre dans quelle misère intellectuelle se trouve l’occident aujourd’hui.

          Retournement de veste au final pour tous ces gens qui ne se sont pas informés pendant la crise ailleurs que dans les canaux sous contrôle du lobby pharmaceutique et qui n’ont pas suivi l’adage de JPP "pensez par vous-même sinon d’autres le feront à votre place" : https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/07/25/le-senateur-bas-reconnait-que-les-vaccines-meurent-massivement-du-virus-par-eric-verhaeghe/

          Les traitement précoces fonctionnent, Raoult avait raison : https://pgibertie.com/2022/07/25/etude-bresilienne-sur-223000-personnes-livermectine-reduit-le-risque-de-mourir-de-la-covid-de-86/

          Les faux-vaccins que des ordures ont injecté de force sont bien plus dangereux que tous les vaccins connus : https://pgibertie.com/2022/07/25/un-article-scientifique-synthetise-les-mecanismes-specifiques-qui-conduisent-a-des-maladies-graves-apres-des-injections-cancer-thromboses-guillain-barre-alzheimer-mecanismes-qui-n/


          • vote
            Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 27 juillet 12:02

            Ce que racontent ces deux-là est d’un intérêt capital pour tous ceux qui comme moi expliquent ici constamment la dégénérescence permanente et généralisée de ce qu’on appelle en occident : l’intelligentsia !

            J’en donne une explication fondamentale qui remonte le cours des ages, avec justement la théorie des 4 ages d’un MANVANTARA (une Humanité), expliquée souvent par la métaphore de la vache ! Nous vivons actuellement la FIN du Kali Yuga* !

            Je tiens la datation de ces périodes (ages)

            que proposent tous les "wikipedia" du monde entier comme fantaisistes et travaille depuis toujours pour proposer d’autres dates que j’ai argumenté ici-même à de maintes reprises...

            Trolls, Escrocs & autres Cons : prière de s’abstenir de me commenter SVP

            *age de FER pour notamment les anciens grecs & romains



            • vote
              Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 28 juillet 18:31
              Frédéric Lenoir : Jung, la spiritualité et le bouddhisme
              • __________________________

              • Mao-Tsé-Toung 28 juillet 17:55

                La collaboration Jung/Pauli (25 ans)

                °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
                @Mao-Tsé-Toung

                Voir mes nombreux articles & commentaires sur le sujet !

                (Trolls, Escrocs et autres Cons s’abstenir SVP !)


              • Mao-Tsé-Toung 28 juillet 18:24

                @Mao-Tsé-Toung
                Pauli -prix Nobel en Mécanique Quantique— personnage au demeurant très rationnel témoigne :
                le fait de passer lui-même devant un labo intervenait (parfois ?) sur le comportement de "l’appareillage" utilisé !

                Ce témoignage à lui seul relativise la science moderne : ce que fait aussi mon LOGO à un niveau supérieur...

                Jung et Pauli étaient trop dépendants des oukases universitaires (voir mes commentaires à l’article récent de LUCA* avec JPPetit & Ph BOBOLA pour comprendre mes dires) pour aller plus loin dans l’investigation du "réel" !

                *Dialogue entre deux scientifiques atypiques

                https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/dialogue-entre-deux-scientifiques-94602


              • vote
                Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 juillet 10:55

                POUR FAIRE LE POINT SUR L’ACTUALITÉ (et éviter ainsi de rester trop de temps dans les théories)

                https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/2008-2022-quantitative-easing-242959#forum6400902

                Mao-Tsé-Toung 29 juillet 09:14

                Les QE, cad

                la PLANCHE A BILLETS : en veux tu, en voilà !

                Il n’y a que les CONS qui croient que cela va durer éternellement !

                1/

                la bombe atomique avec l’affaire en cours...

                &

                2/

                la PLANCHE A BILLETS

                sont actuellement les meilleurs présages qui annoncent UNE FIN DU MONDE PROCHE, qui ne serait en Vérité que la FIN DE L’HOMME SUR LA TERRE où régneront probablement désormais une ou plusieurs catégories d’insectes !

                Qui Vivra Verra


                • vote
                  JL 4 août 08:23

                  À propos de flèche du temps

                   

                   Ma théorie est que le temps n’existe pas, il n’y a que des durées : qui dit processus dit durée. ’Processus instantanée’ est un oxymore, et la nature n’admet pas les oxymores.

                  Une particule n’est pas un processus. En conséquence elle ne connait pas la durée. En revanche elle participe à des processus. Un processus supposé ’remonter la flèche du temps’ serait un processus à la causalité inversée, dont les effets précèdent les causes relativement à notre étalon de durée (càd les processus vitaux de l’observateur).

                   Pourquoi pas : un tel processus pourrait être le négatif/symétrique d’un autre processus temporellement correct lui.

                   

                  Par exemple, : la quantité de mouvement de l’univers est constante et égale à zéro. En conséquence, aucune particule ne peut bouger sans que cela ait un impact/contrepartie sur le reste de l’univers.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

LUCA

LUCA
Voir ses articles


Publicité





Palmarès