Etienne Chouard : l’Atelier Constituant !
Dernière partie de l'entretien du Mois de Mai 2014.
Un grand merci à Etienne Chouard pour nous avoir accordé du temps, lors de cet entretien.
Tags : Démocratie Citoyenneté Constitution Etienne Chouard
13 réactions à cet article
-
C’est encourageant pour Etienne : sa prestation chez Taddéi a été vue un demi million de fois sur internet avant sa suppression.
-
Sa suppression ??? Pourquoi ? Sachant que l’extrait est repris dans de multiples montages ou coupures.
-
Atteinte aux droits d’auteur, hahaha... On paye notre redevance, ils se foutent de notre gueule ? On vote en tant que copropriétaires, allez, qui souhaite que les productions de France TV soient libres de diffusion ? o/
-
Surtout que l’auteur, c’est Etienne Chouard lui-même, s’il s’agit de l’extrait où il parle. Donc, je ne vois pas quel autre droit "d’auteur" on peut invoquer !!? Un droit de "production", éventuellement, parce que le micro, la caméra et la chaise appartenait à France Télévision ?? Grotesque.
-
"Grotesque"
==> Il faut plutôt le prendre comme une marque de haute considération. Ils ne combattent que les propos pertinents et subversifs, et non pas le frivole. Lorsque "les troupes d’occupation mentale" utilisent un tel procédé, c’est un hommage public ! -
Juste une question : savez-vous si Attali organise de son côté des "ateliers asservissants", pour apprendre à bien servir les bons maîtres qui nous sont nécessaires en démocratie ?
-
Magnifique !
Mais je doute de la capacité de la plupart des humains de réussir à comprendre cette différence importante entre :
vouloir établir une loi sur un sujet quelconque
et
vouloir établir la règle qui dit comment on doit établir une loi sur un sujet quelconque.
par expérience je sais qu’il y a beaucoup de regardeurs de doigts
(et déjà sous cette vidéo, 5 commentaires, et aucun qui ne parle de ça ...)
Il faut se rendre à l’évidence, cette complexité passera encore longtemps sous le radar de la plupart des gens, et il faudra que ceux qui accèdent à ce niveau ’supérieur’ ou ’méta’ avancent et se contentent de ne demander aux autres (ceux qui ressemblent à la plupart des agoravoxiens) que d’accepter d’être tiré au sort, comme on le demande pour être juré, sans comprendre pourquoi c’est mieux ainsi, ni comment ce tirage au sort a été réfléchi.
Et donc, de rester au niveau ’inférieur’, au niveau des lois ’inférieures’, des lois concrètes, conjoncturelles, à donner leur avis sur la taille des Donuts, sur la taxation des carburants, ... etc ...-
En même temps qu’il explique parfaitement ce qu’il attend de nous pour que sa stratégie soit effective, il donne toutes les raisons de douter, comme lui, de la capacité des ’gens’ de pratiquer ses ateliers constituants.
Je relèverai les compteurs, pour vérifier combien de commentaires parleront de cet unique sujet évoquer ici, de façon brillante par Chouard, pendant 27mn ?
(... combien, malgré la présence de mon propre commentaire essayant de titiller la vergogne des agoravoxiens ...) -
Par contre, sur Rutube, Attali affiche 1 vue et l’inconnu Chouard entre 56 et 1O24...
-
A l’heure exacte Chouard est passé à 26430 vues et Attila, n’en parlons plus...
-
J’ai beaucoup d’estime pour Etienne Chouard. Funambule a malheureusement raison aussi. L’idée est bonne mais se communique si mal. Il nous rappelle que la grande majorité cherche un maître et peut-être même la minorité. Je me demande si cette caractéristique ne trouverait pas sa source dans la nature humaine ?
Pour l’atelier constituant, je me sens personnellement un peu seul, n’ayant aussi personne qui s’intéresse à la politique dans mon entourage. J’émets également quelques doutes. Admettons que nous arrivons à 2 ou 3 personnes à rédiger un texte. Je n’ai pas (encore) compris comment ce texte pourrait avoir un quelconque poids, influence sur quoi que ce soit.
Si toutefois ces ateliers constituants sont la première pierre pour construire une souveraineté du peuple. Je me dis que les forums (sans restriction) pourrait instaurer une rubrique. J’imagine que cela fonctionnerait plus ou moins bien selon la fréquentation et que "les trolls" tenteront de faire leur boulot. Un site consacré et communiqué serait un bon début.
Une association pourrait se former en vue de communiquer l’idée sur le territoire. Etant une activité citoyenne, peut-être que l’on pourrait convaincre les mairies à fournir une salle et aider à la communication. La vie sociale des gens serait enrichi en plus d’être un moindre acteur de la vie politique. Mais cela oblige que dans chaque lieu, un citoyen prenne la tête pour organiser cet atelier.
-
@Bleuet :
En fait, Chouard insiste ici sur le fait que ce n’est pas la peine de se prendre la tête, que ça peut être spontané.
En même temps, il place, comme je l’ai dit, la barre haut : ne pas parler de ce que les gens voudront, mais de comment ils pourront concrétiser ce qu’ils voudront.
Et en même temps, il dit que c’est pour s’entrainer comme un sportif avant une compét, mais avec cette analogie, disons que le sportif s’entraine 3 ou 4 ans pour avoir une chance sur 1 million de participer à une compét : pas très motivant !.
...
Pourtant, ça peut être cohérent, si nous décentrons un peu la marotte de Chouard (la constitution) :
Si on prend la politique au sens large, il est possible de s’entrainer au quotidien à faire preuve d’une certaine éthique de la communication, sans même avoir besoin de prévenir ses interlocuteurs.
Exemple : à quelqu’un qui parlera d’un problème concret, nous devrions, par simple logique, éthique, générosité, lui demander à quoi ça sert de parler de ce sujet et de faire valoir ses préférences dans un contexte où non seulement cette question ne lui sera pas posée par les décideurs, et où, même si elle l’était, elle serait biaisée, grossière et les 99% de conséquences qu’elle entrainerait dépendrait de modalités sur lesquelles personne ne sera consulté.
Ainsi, ETHIQUEMENT, si nous ne voulons pas laisser les gens s’enfermer comme des enfants capricieux, ou des psychopathes obsessionels dans des discussions qui ne mènent à aucune concrétisation (comme l’histoire que les agoravoxiens adorent lier à la politique), et qui ne font que flatter l’égo, nous devons AUTOMATIQUEMENT nous placer au niveau méta (’supérieur’ comme dit Chouard), et les ramener à la réalité politique qui est effectivement à un niveau de stratégie supérieure. -
travailler collaborativement pour une nouvelle constitution.
chiche !Rien ne sert de courir ,
le mot d’ordre devrait être : « festina lente » ! (hâte-toi lentement)Il semble que le retour d’expérience évoqué par Etienne Chouard apporte de l’eau au moulin d’une idée de cahiers de doléances modernisés ... qui prendra aussi tout le temps nécessaire à sa maturation
Avec à la fois moins de prétention
(effets escomptés bien plus progressifs et découplage de l’exercice du Pouvoir fondamentalement permis, laissant plus de décontraction et d’ouvertures )
et plus d’ambition démocratique
( travail collectif non plus ponctuel, mais permanent ) ,
la mise en place collective de cahiers de doléance devrait pouvoir permettre à la fois :- de préparer la rédaction d’une constitution
- de structurer démocritiquement les ateliers constituants, et les échanges entre eux
- d’envisager un autre horizon que la constitution, et d’autres techniques démocratiques que le seul tirage au sort ...(Rappel d’une suggestion =
un même poids de témoignage et d’expression de ses convictions/opinions accordé à chaque citoyen :
poids-témoignage fractionable à l’infini en autant de cautionnements relatifs que souhaité - parmi seulement les doléances qui vous touchent et pour lesquelles vous savez avoir un avis pertinent et argumenté - en plus approfondi -)
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
