Hadith : la vérité cachée derrière l’Islam et le Coran | Ayham Hakki-Alexander

@Gaspard Delanuit
la philosophie occidental explose la "spiritualité" de l’islam. Sauf qu’il faut s’accrocher pour rentrer dedans, ce n’est pas de la tarte et ce n’est pas pour les QI à 2 chiffres.
Alors, dans la sphère publique, c’est vrai que nos "valeurs" font peine à voir parce qu’on est en crise civilisationnelle.
Mais il y a, caché au coeur de notre société, des joyaux comme nul autre pareil.

@Gaspard Delanuit "Comment donner des leçons de vie à la civilisation islamique alors que nous détruisons la nôtre ?"

On peut condamner à la fois la république judéo-maçonnique et l’islam, ce n’est pas incompatible !

@TchakTchak "Alors il faut aussi condamner l’Ancien Testament : c’est juif."

Et pour quel motif devrait-on condamner l’Ancien Testament ?

L’Ancien Testament est une préparation du peuple Témoin, les Hébreux, à l’accomplissement de la Loi par la venue de Jésus Christ.

C’est une ébauche, une maquette si vous voulez, du Nouveau Testament.

@TchakTchak "Pirouette, cacahouète...L’art du contorsionnisme."

Pourquoi ? Vous pouvez détailler s’il vous plaît ?

@TchakTchak "Le christianisme est une malfaçon entre une quête spirituelle de ses adeptes et la vénération du dieu substitut d’un monde perdu qui ne les concerne en rien. "

Le christianisme, c’est la fin du judaïsme, et le début de la Parole du Christ annoncée au Monde, fondateur de l’Église catholique imprégnant la civilisation européenne pendant plus de 1200 ans.
Les Français, en 1789, ont choisi d’abandonner le Christ et l’Église catholique pour se soumettre à la république universelle juive (Liberté, Égalité, Fraternité).
Les juifs ayant abandonné Dieu suite à la destruction de leur Temple en 70 et aux Prophéties annoncées par le Christ, dans leurs synagogues, ils ne vénèrent plus Dieu, mais la République Française Sacralisée, leur nouveau dieu messianique. c’est-à-dire la destruction de l’identité chrétienne des peuples par le multiculturalisme, le métissage, l’islamisation, le vivre-ensemble (sauf pour les juifs évidemment), par haine du peuple français.

"Je crois cependant qu’entre la spiritualité juive et les autres, musulmane comprise, il y a une première différence essentielle : le commandement d’aimer la Torah plus que Dieu, d’aimer le Talmud plus que la Torah."
Bernard-Henri Lévy — "Comment je suis juif ?"

"On n’écrit pas "L’Idéologie française" si l’on n’a pas, trente ans plus tôt, senti qu’il y a au cœur de la manière française d’être ensemble, au cœur de cette religion communautaire nationale qu’est la religion française, quelque chose qui laisse suinter la haine du Juif comme tel."
Bernard-Henri Lévy - "Comment je suis juif ?"

@Gaspard Delanuit Et c’est reparti... Les mêmes viennent toujours opposer leur inepte et hors sujet hostilité au christianisme...

Pour essayer de répondre à la question centrale formulée de X manières différentes mais qui revient exactement au même je répondrais simplement deux choses :

La première, c’est que pas mal de gens n’ont strictement aucune aspiration à la spiritualité. Je pense que tu fais de ton cas une sorte de généralité qui, en réalité, n’existe pas. Énormément de gens en Occident (comme déjà expliqué, dans d’autres sociétés il faut un système très coercitif pour maintenir un ordre social et c’est exactement la fonction que remplit l’islam, mais chez nous, avec une population relativement développée et même si je suis prêt à admettre que c’est de moins en moins le cas pour des raisons évidentes... on s’en fout), je dirais même la majorité des pop occidentales, vit sans avoir de préoccupation spirituelle. Tu peux le déplorer mais c’est une réalité : les gens se contentent très bien du matérialisme et le confort de vie qu’il permet. Ils se contentent de profiter de la vie, du pain et des jeux. Il n’y a guère qu’au moment de l’arrivée de la mort ou face à la maladie qu’ils cherchent des bouées de sauvetage.

Pour la seconde partie de la réponse, certaines personnalités ont déjà commencé à apporter une forme de solution : la science. L’extraction de l’humanité de la seule planète qu’elle connaît, les IA ou encore la possibilité d’augmenter l’être humain peuvent suffire à beaucoup de gens comme horizon.

Pour ma part, plus généralement, j’estime que ce n’est plus à la société ou à des organisations d’apporter une réponse spirituelle clés en main à des populations européennes. Et si certaines populations n’aiment pas le virage que prend parfois nos sociétés, elles peuvent aussi se barrer et être cohérentes avec elles-mêmes. Cela va probablement te surprendre mais j’ai plus de respect pour le choix de vie de diam’s que des connards qui expliquent qu’un Islam de France serait possible et même nécessaire. Je suis clairement pour une non-reconnaissance de ce cancer mental, à la Slovaque tout en ayant parfaitement conscience des conséquences. Mais étant encore plus conscient de ce qui nous arrivera quand ils seront majoritaires (et ils le seront, c’est une question de décennies et c’est ce que Lugan appelle l’ethno-mathématiques), je préfère que l’on gère le problème tant que c’est encore possible plutôt que d’attendre. Nous savons tous ce qui se passera si nous ne faisons rien.

Quant à la dégénérescence d’une partie de la société sous l’impulsion wokiste et toutes ces conneries, je pense que c’est une mode qui va finir par passer face aux épreuves du réel. Un homme ne peut pas devenir une femme et une femme ne peut pas devenir un homme . On peut se définir soi-même comme une girafe ou une clé de 12 mais on ne sera jamais l’un ou l’autre. Le réel va rattraper tous ces tarés ou endoctrinés. Laissons-le faire son travail...

Après, si vraiment tu veux des solutions alternatives, il existe des formes de spiritualité ou de pratiques que tu connais forcément : méditation transcendantale, sophrologie, yoga, etc. Il y a de quoi trouver son bonheur pour celui qui est uniquement intéressé par la dimension spirituelle.

Quant au soufisme dans l’islam, il n’est évidemment pas un problème en soi. Ce qui est problématique c’est évidemment l’islam comme structure sociale et juridique mais perso, je n’ai aucun mal à dire qu’il faut jeter le monstre avec l’eau de son bain.

@TchakTchak "Alors pourquoi l’avoir récupéré dans votre livre ? En quoi Abraham vous concerne ? Et l’exode d’Egypte ?"

Le christianisme ne récupère pas le judaïsme, Jésus transcende les écrits de l’Ancien Testament auxquels il fait constamment référence pour appliquer la loi mosaïque selon l’Esprit et non selon la lettre.

------------------------------------------
"Et que faire monde créé en 7 jours, de la femme créé avec une côte masculine ? "

C’est le mystère de la Création Divine.

-----------------------------------------
"Dont il ne reste plus grand chose, des églises vides, un pape qui demande à la France d’immigrer massivement..."

Tout à fait. le sécularisme franc-maçon du Nouvel Ordre Mondial a imprégné le Vatican, surtout depuis le Concile Vatican II (1963-1965), qui n’est pas l’Église catholique.

---------------------------------------
"La chrétienté n’est pas une religion nationaliste qui défend les cultures des peuples."

Les nations et identités européennes se sont formées avec l’aval de l’Église catholique (France Espagne, Angleterre, Portugal, ...), pas sous la démocratie ou la république !

-----------------------------------------
"Je n’ai jamais entendu parler d’église universelle juive : elle est où ?"

Bah, vous vivez dedans pardi !

@TchakTchak "Et vous êtes contre une société civile de gens libres et égaux ?"

Tout dépend de ce que l’on appelle libres et égaux.
Dans la république universelle judaïque, comme l’explique très bien Emmanuel Macron, libre et égaux signifie que des millions d’Africains sont libres de venir s’installer sur notre territoire, sans contraintes, car "c’est le fait qu’il n’y a pas un lieu fixe, unique qui épuise tout, qu’il y a d’abord et avant tout toujours la dignité, la dignité de l’homme comme guide, qu’il y a ensuite l’hospitalité qui fait que décider d’habiter un lieu est toujours déjà l’ouvrir à l’autre, et qu’il y a toujours un rapport à l’universel."

@Gaspard Delanuit
cépafo. On peut se faire la même remarque sur presque toutes les idéologies : les communistes diront que les soviet c’était pas le vrai communisme, les libéraux diront que l’europe n’est pas vraiment libérale, les chrétiens diront que le vrai christianisme c’est pas ceci ou cela, que la vrai science c’est pas gnagni gnagna.
On retrouve ça partout.
Cependant, je ne peux m’empêcher de penser que les mouslim se foutent un peu de notre gueule.
Moi par exemple, je ne cache pas les grave problèmes qu’il y a en science, je ne tiens pas de double discours même si je défends qu’il y une méthode, un idéal et la pratique qui s’en éloigne.
Je ne dis pas non plus que les scientifiques sont mauvais ou pas scientifiques, je dis juste "bah oui ce sont les contingences de la vie réelle".
Et je ne dis pas pile aux uns et face aux autres.
Chez les musulmans il y a souvent double jeu, ou dénégation quand on leur met le nez dans leur caca.
C’est sûremement parce que je suis musulmophobe on va dire.
Il y a pareil, mais dans une moindre mesure chez les chrétien : hypocrisie (mais pas double langage).
Il y a ... hum ... je ne sais pas si c’est pareil ou pire, chez les gauchistes. Disons que eux, y a une certaine cohérence, mais elle est masquée par une rhétorique très habile.

Donc voila, pour moi, y a quand même des différences.
Sur le fait qu’une philosophie doit s’incarner, oui, c’est tout le problème en occident d’ailleurs, que je ne cesse de dénoncer : ne pas séparer l’idéal de l’incarnation.
Y a pas ce soucis dans le yoga par exemple, qui ne sépare rien, pas comme nous.
Et pire, on n’a même pas de mot pour parler d’un machin qui sera équivalent au yoga qui mélange philo, éthique, pratiques, spiritualité, transcendant.
Je cherche ce mot depuis longtemps san trouver.
Y a bien praxis et phronésis mais bon ... c’est un peu palliatif, pas aussi complét et synthétique que le mot yoga. Mot qui a lui même été perverti en occident pour devenir gym douce pour meuf en collant ... lol

@Gaspard Delanuit
quand on pense à "artiste" de nos jours ça n’évoque pas vraiment l’homme complet en effet ... on pense plutôt au gauchiste subventionné.

je souffre de ce manque de ce mot fondamental.

@Gaspard Delanuit "cela n’est pertinent qu’en prenant pour appui les beaux restes de notre vieille Europe."

Non. Cela l’est également en prenant appui sur des créations modernes, contemporaines. Il y en a.

"vous oubliez..."

Je ne l’oublie pas puisque je le signale. Dans une société donnée, il y a une proportion minoritaire d’artistes. Je ne parle pas juste du fait d’avoir pour hobby de faire un peu de musique chez soi, un peu de peinture ou du théâtre amateur, je parle d’y consacrer son existence. Ce n’est pas parce que nous avons des centaines de milliers de branleurs pardon... d’intermittents du spectacle, que nous avons des centaines de milliers d’artistes. Ceci étant, nous avons bien des artistes qui sont « libres », y compris de faire des trucs moches et faussement subversifs comme des plugs anals géants.

"Mais je n’ai pas besoin pour cela de critiquer son art ou son architecture ; et j’estime même que je ne suis pas en position de le faire"

J’estime l’inverse. Quand on a une idéologie fondée sur l’idée de limiter l’imagination ou l’expression, pour juger notamment de sa pertinence, on peut et on doit même estimer la production de ses adeptes. Ce n’est pas le seul mais c’est un excellent indicateur de la pertinence d’une idéologie.

@Gaspard Delanuit Il n’y a rien de compliqué à comprendre dans ton propos. Je te dis simplement que ce n’est pas parce que un art inesthétique (inintéressant aussi, figé, etc) est mis en avant à notre époque qu’il n’en existe pas un plus qualitatif. Je comprends parfaitement ton propos tout en lisant vite mais je ne partage tout simplement pas tes constats.

D’ailleurs, il y a un truc que tu ne vois pas toi-même c’est que le sujet initial, c’est l’islam et tu en es venu très naturellement à bâché l’art contemporain occidental et plus largement ce que certains estiment être une décadence de l’Occident. Cette vision des choses est devenu extrêmement banal à notre époque et j’anticipe ton objection : e ne suis pas en train de dire que tu as tort car il est évident qu’il y a une part de vérité dans cette vision "décadenciste" mais elle est aussi liée à la démocratisation de l’expression : en clair, les plus cons et les moins inspirés peuvent avoir autant d’exposition que les plus intelligents et créatifs. Il suffit de flatter les bas instincts ou d’utiliser des algos pour savoir ce qui va faire parler : c’est exactement ce que fait une émission comme TPMP par exemple. En réalité, cette décadence touche essentiellement la masse. L’élite intellectuelle les scientifiques des pays occidentaux est beaucoup moins impactée et perso, je pense que cela dépend aussi des zones géographiques (cf. aussi mon article du jour, s’il est publié).

Bref, je pense que nous avons naturellement tendance à noircir le tableau.

Hors Sujet (pas complètement non plus) le djihad en Allemagne :

https://twitter.com/RadioGenoa/status/1715974239969325098?t=bDVTrG2a8EG7XdCygLlBFQ&s=19

@Gaspard Delanuit "Cette remarque, si elle m’est adressée, est assez lunaire."

Elle ne l’est pas. Les intéressés se reconnaissent à mon avis d’eux même. Manifestement, je ne suis pas le seul à avoir des problèmes de compréhension... 

@ezechiel

L’Ancien Testament est une préparation du peuple Témoin, les Hébreux, à l’accomplissement de la Loi par la venue de Jésus Christ.

C’est une ébauche, une maquette si vous voulez, du Nouveau Testament.

oulalala, c’est limite blasphème cette histoire ... dieu ne fait pas d’ébauches, sinon il ne serait pas parfait.

@Gaspard Delanuit "Non, je n’y suis pas venu très naturellement, c’est vous qui avez parlé des arts islamiques"

C’est vrai. Mais je l’ai fait pour prendre un exemple concret des limites que posent une religion qui interdit la représentation de certaines choses, la musique, etc. C’est bien toi qui tient absolument à opposer que l’art contemporain occidental n’est pas forcément de grande qualité (ce qui se discute en plus...) ? Pourquoi être à ce point obnubilé par l’idée qu’il faudrait forcément présenter des choses intéressantes alternatives aux jeunes musulmans ? J’ai parfaitement compris ton propos même si cette dernière question peut sembler dire l’inverse : il faut bien comprendre un truc et je le dis mot pour mot dans mon article du jour : Plus de 98 % des musulmans en France le sont parce que c’est culturel, traditionnel. C’est la religion de leurs parents et le bain culturel dans lequel ils baignent, indépendamment de leur adhésion à la croyance ou non mais l’on sait qu’il respecte tout un tas de préceptes comme par exemple la nourriture halal, la défense des tenues traditionnelles, etc). C’est aussi la loi qu’ils suivent et il y a tout un tas d’études que tu connais forcément à ce sujet quant au respect de la loi islamique versus la loi française. Moi je dis que la majorité de ces jeunes-là, on ne les changera pas. D’ailleurs on assiste même à des assimilations à l’envers. Perso, je pense qu’il n’y a aucun terrain sur lequel on pourra convaincre la majorité : pour eux, sur un plan culturel, l’islam ou à tout le moins l’idée qu’il s’en font, est central chez eux. Eux sont massivement identitaires et ils y sont fortement encouragés par des décennies de discours et de politiques. De nombreux professeurs témoignent d’un phénomène qu’il constatent depuis des années : quand ils demandent à leurs élèves dans certaines zones du pays qui se sent Français, aucune main ne se leve. Leur identitarisme n’est pas simplement une adhésion à un autre système de valeurs, c’est aussi le rejet de tout les nôtre et une détestation profonde parfois de notre pays, de notre histoire, de notre culture et... de nous.

@Gaspard Delanuit "Ah ben si vous placez des propos peu flatteurs qui ne me sont pas adressés juste après mon @pseudo, il faut s’attendre..."

C’était volontaire... pour tester ta capacité à... Bon ok, j’me plantèche... Inutile d’aiguiser le canif. Je préfère de toutes façons la méthode Indiana Jones pour gérer les gros moustachus énervés, enturbanés ou pas.

@Gaspard Delanuit

Je suis d’accord sur le niveau catastrophique de ce qui est mis en avant et du fait que ça n’aide pas à avoir une image positive de notre propre pays. Perso, je suis pour la fin tout bonnement du Ministère de la Culture. 90% des films fr ne sont pas rentables. Les comédiens/réalisateurs Fr sont en réalité des fonctionnaires d’État (qui travaillent mal en plus). Ça ferait 10 md d’€ en moins par an à réinjecter dans autre chose (ou pour équilibrer enfin un budget). Idem pour le CNC et tout un tas de subventions qui sont du fric balancé en l’air (ou plutôt dans les poches de parasites).

Mais quelle que soit la qualité de ce que l’on mettrait en avant, cela ne changerait rien. Désormais, ce que certains (cette nouvelle jeunesse) réclament c’est l’exposition des "leurs" (peu importe la qualité du travail). Et ce qui leur plaît, c’est ce qui vient d’ailleurs : le monde anglo-saxon (américain), celui extrême-oriental (manga, anime, K-pop, etc) ou bien le monde racaillesque (rap, l’univers des gangs/cités, etc) ou musulman ou extra-européen. Un seul exemple de ce "nous" :

https://twitter.com/LEVIRUSDUWEB/status/1716130140978114646/mediaViewer?currentTweet=1716130140978114646&currentTweetUser=LEVIRUSDUWEB

@Gaspard Delanuit

mais je me demande pourquoi il faudrait forcément trouver convenable que l’État français et son ministère de la culture présentent le plus souvent notre civilisation de la manière la plus repoussante ? 

à cause de la pression démographique, ou, pour être plus précis, testostéronique.

La France recule car elle manque de couille, c’est aussi con que ça a mon avis.

Sortons 2 min du cas de la France. Mettez un gus d’une race au milieu d’un paquet de gus d’une autre race. S’il doit vivre parmi eux, ben, il va vite adopter leurs moeurs. La pression démographique c’est ça. On pourrait parler de pression sociale aussi, mais c’est plus profond, c’est au niveau animal/reproduction que ça se joue.

En France, les blancs sont certes censés être majoritaire. Mais... ils ne le sont pas. Pourquoi ? ben déjà parce qu’ils ont, pour des raisons historiques, placé un autre peuple au coeur de leurs institutions de pouvoir (la juiverie pour que ça soit clair). Ensuite, parce que les 2 guerres ont sapé le niveau de couillitude de la population. Puis à cause des effets délétères de la modernité (syndrome couch potato). Ensuite parce que ce sont les plus fiotes qui se retrouvent à enseigner aux nouvelles générations, les "profs". Au final, on aboutit à la situation de haine de soi-même en étant "majoritaire" au niveau démographique. Le français est majoritaire en France, mais il ne vit plus en France, il vit "dans le monde mondialisé" et dans ce monde il est minoritaire. Question de perspective.

C’est ma théorie explicative.