Macron (et sa police) en roue libre

Attention post long sur cette affaire :

Déjà pour ceux qui veulent gagner du temps, le sujet mis en avant par al(lahu)(ak)bar commence vers 5m30s.

Déjà ça commence avec un point Godwin : "Existe-t-il une organisation de type KKK dans la police nationale française ?"

Brrrr !!! Une société secrète d’anciens SS tant qu’on y est... Et ça se dit journaliste ça ?

Ensuite ça continue par de la désinformation, plus précisément du mensonge par omission : "un jeune homme qui saute dans la Seine pour échapper à la police".

La vérité et les faits :

Déjà le client : il s’agit d’un Égyptien de 27 ans (enfin... c’estce qu’il dit) en séjour illégal, déjà connu pour stups, vols, qui avait ordre de quitter le territoire, qui faisait déjà l’objet d’un mandat de recherche et qui était connu sous plusieurs identités. Bref, un parasite qui aurait du être expulsé depuis Mathusalem direction Le Caire.

Ce qui s’est passé et que ne dit pas ce média (de merde et de gauchiasses insupportables) :

Alors en mission de sécurisation autour de Villeneuve-la-Garenne (Hauts-de-Seine), des policiers du commissariat d’Asnières captent un message radio d’un équipage de la BAC. Les baqueux pourchassent une Laguna occupée par trois individus qui viennent de commettre un important vol sur un chantier d’Eiffage de la rue des Grésillons à Asnières. Le véhicule roule à vive allure et refuse d’obtempérer. Il manque même de percuter un des gardiens de la paix qui avait mis pied à terre. C’est alors que la BAC signale que les voleurs se dirigent vers l’Île-Saint-Denis (Seine-Saint-Denis). C’est là que les policiers d’Asnières à proximité prennent le relais, comme on a pu le voir sur une vidéo publiée sur Twitter.

Donc là déjà à ce stade, résumons : on a un important vol + délit de fuite + excès de vitesse probable + cramage de feux rouges certains, bref conduite dangereuse + refus d’obtempérer + mise en danger d’un policier.

Je sais bien qu’en Fr, c’est rien, mais aux EUA, les flics auraient desoudés ces merdes avant qu’ils ne tuent eux-mêmes quelqu’un. Bref...

Deux des occupants prennent le chemin d’une zone pavillonnaire, le 3ième probablement pas une lumière (parce qu’il faut vraiment être con comme un fer à souder pour sauter dans l’eau quand on ne sait pas nager qui plus est dans un fleuve avec un fort courant), saute dans la Seine.

Avec leur lampe torche, les policiers repèrent notre Einstein. Le courant l’emporte vers la berge. Il est en mauvaise posture. L’un des policiers décide de « le récupérer dans l’eau, attrapp[er] l’individu qui se laisse dériver, le ramen[er] au bord pour le récupérer », ainsi qu’il est écrit dans le rapport d’intervention que Le Point a pu consulter.

OK, donc là, on a des policiers qui ont sauvé un demeuré de criminel clandestin de la noyade. Un média qui se prétend objectif l’aurait relevé mais gardons à l’esprit qu’on est en présence de militants.

Une fois sorti des eaux, le type est palpé puis menotté. Et c’est là qu’il y a le fameux échange entre deux policiers. Alors oui, évidemment, les propos sont lamentables venant de dépositaires de l’autorité publique et ils doivent être sanctionnés pour, maintenant il ne faut pas oublier qu’ils ont aussi sauvé la vie de ce clando voleur déjà recherché. De plus il semble bien que ce soit deux policiers qui se parlent entre eux et pourtant dans de nombreux articles, l’insulte est suggérée comme étant adressée au type. C’est un détail, certes, mais la somme des détails présentés de telle manière, à savoir allant toujours dans un même sens (en gros, les flics sont des nazis) finit par peser.

Ensuite dans la vidéo de Taha machin, il affirme qu’il y a des bruits de coups portés, des cris de la malheureuse victime d’une horrible bavure et des rires et le tocard du Média reprend bêtement.

La vérité : même le clando dit qu’il n’y a pas eu de violences... Le medecin confirme. Explication plausible : Les types qui hurlent pour rien lors d’interpellations c’est courant. Le type était sans doute sous le choc. Quand au bruits, des types qui s’agitent comme des malades même une fois maîtrisés c’est tout aussi banal. Suffit de discuter avec un flic ou même assister à des interpellations en tant que simple témoin. Seulement voilà, le Média, Taha machin, toute la gauchiasserie hurle à la bavure, même et surtout quand ils n’en savent rien. On ne voit pas ce qui passe dans la voiture de police... Il est fort probable que le clandestin s’agite tout seul. Peut-être est-ce une bavure... En fait on n’en sait rien mais les gauchiasses, eux, ils savent !

Pourquoi ce parti pris pavlovien : certains le font par pur tribalisme (suffit de voir les réactions d’une certaine communauté suite à un énième attentat hier commis par Youssef sur deux motards de la PN : ces gens sont à gerber, mais ils disent ce qu’ils "pensent") d’autres parce que c’est leur biais idéologique. Ils se foutent de la vérité et des faits.

Ah oui, évidemment comme tjours avec les gauchiasses, faut mettre du pathos par-dessus tout ça : c’est là qu’intervient le témoin "qui en a pas dormi de la nuit" le pauvre chou.

Conclusion : ce traitement du Média (quel nom pompeux...) est juste de la merde. La réalité c’est que dès qu’un flic sort son arme et en fait usage, il a des problèmes avec sa hiérarchie, raison pour laquelle même quand sa vie est en danger, il flippe de se défendre. La réalité c’est que oui, il peut y avoir des abus et bcp de flics sont RN parce qu’à force de serrer tjours les mêmes clients relâchés immédiatement ou presque par la justice, à force d’être caillassés, pris dans des guets-apens quotidiennement, à force d’être en permanence provoqués et insultés avec des ordres leur commandant de ne pas interpeller, certains craquent et font le geste de trop, tiennent un propos inacceptable. Maintenant, qui est le responsable au juste ? Pinot simple flic seul ou aussi la racaille d’en haut, la magistrature ultra idéologisée et puis cette racaille d’en bas impunie qui emmerde tout le monde, sans compter les jounaputes et autres assos subventionnées qui les défendent systématiquement, édulcorent les faits, désinforment et manipulent ?