• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Marseille surveillance totale - 26/08/2020

Marseille surveillance totale - 26/08/2020

Un tour sur le vieux port à Marseille en pleine après midi permet de se rendre compte de l'ampleur de la dérive. Forces de police armées de G36, caméras de surveillance et DRONES diffusants un message répressifs menaçant. Non ce n'est pas un film de science fiction, Tom Cruise ne va pas débarquer sur le vieux port en jet ski futuriste, mais pour le décors tout y est. D'ailleurs même la crise sanitaire ressemble de plus en plus à un prétexte justifiant la mise en place de ces moyens tant désirés par nos dirigeants. Alors (mauvais) scénario politique sorti tout droit d'un roman d'anticipation Orwellien ? ou la Déchéance triste et définitive de nos droits et libertés fondamentales... ?

JOURNALISME 2.0

Tags : Police Marseille Surveillance Covid-19




Réagissez à l'article

41 réactions à cet article    


  • vote
    sls0 sls0 29 août 2020 12:48

    Marseille est durement touchée par le Covid-19. Pour 100 000 habitants, 185 sont positifs, un taux d’incidence quatre fois et demi supérieur à la moyenne nationale et qui ne cesse d’augmenter.

    Il n’y a pas que Marseille, 13 villes des Bouches du Rhône sont impactées.

    Pour Marseille : 

     Le port du masque de protection est obligatoire dans les 1er, 2ème, 3ème, 4ème, 5ème, 6ème et 7ème arrondissements.

    Dans le 16ème arrondissement, le port du masque de protection est également obligatoire sur la voie dénommée Route de la plage de l’Estaque.

    Dans le 8ème arrondissement, le port du masque de protection est également obligatoire sur les voies suivantes : promenade Kennedy, promenade Georges Pompidou, avenue Pierre Mendès-France, avenue de la Pointe-Rouge.

    Il est également obligatoire dans le quartier des Goudes.


    • 1 vote
      sls0 sls0 29 août 2020 13:22

      @ZardoZ
      C’est vrai que le factuel va à l’encontre de vos délires mais ça n’en reste pas moins factuel.
      Prouvez le faux dans mon commentaire, là c’est constructif.
      S’attaquer à ma personne c’est indiquer que vous n’avez aucun factuel à opposer.


    • 10 votes
      Norman Bates Norman Bates 29 août 2020 13:51

      @sls0

      Le pire c’est que Louis la tournante, pardon, la brocante, le chantre du "factuel", est complètement à côté de la plaque avec son "factuel" un tantinet daté...
      Mais bon, faut bien que vieillesse se passe, et il est difficile d’empêcher un perroquet antédiluvien de jouer à la voix de son maître et de pérorer...


    • 1 vote
      sls0 sls0 29 août 2020 14:16

      @Norman Bates
      Mise à jour le 18/08/2020 pour la source.
      J’ai voulu savoir le comment, je suis allé sur le site de la préfecture pour avoir les lieux obligatoires.

      Je ne dis pas si je suis d’accord ou non, je mets la décision officielle et la cause éventuelle.

      Je n’ai pas le taux d’incidence par quartier et je ne connais pas la configuration locale. Je n’ai aucun élément pour en dire plus.


    • 12 votes
      Norman Bates Norman Bates 29 août 2020 14:43

      @Louis la brocante

      "Je n’ai pas le taux d’incidence par quartier et je ne connais pas la configuration locale. Je n’ai aucun élément pour en dire plus."

      Il y avait tous les "éléments" pour en dire moins...voire rien...posture louable lorsqu’on ne sait pas...
      Mais quand l’important c’est de pérorer... smiley


    • 6 votes
      mac1 29 août 2020 15:10

      @sls0
      Une Covid qui semble tuer aussi peu de gens en bonne santé, y a peut-être pas de quoi vivre comme dans 1984 ?
      Pourquoi fait-on autant peur aux gens avec ce truc ?


    • 4 votes
      mac1 29 août 2020 15:17

      @sls0
      Le taux d’incidence, ça sert à dire quoi concrètement ?
      Qu’on doit tous avoir peur et écouter religieusement les conseils de Macron-Castex à la télé ?
      Franchement...


    • vote
      sls0 sls0 29 août 2020 15:21

      @mac1
      Je m’en fous complètement du covid, je ne comprends pas cette peur.
      Si j’interviens sur le sujet c’est pour remettre l’église au milieu du village.
      Après la peur, les discours sont parfois excessifs.
      Depuis 1945 il y a eu 14 épidémies, en mortalité le covid arrive en dixième posistion.
      Bon les gestes barrières ont fait baisser l’incidence donc la mortalité, mais sans le covid ne serait pas arrivé à la première place.


    • 8 votes
      mac1 29 août 2020 15:28

      @sls0
      Si on devait remettre l’église au milieu du village, on arrêterait tous de parler du covid 19 qui est loin d ’être la peste noire et qui ne méritait pas que l’on foute en l’air l’économie mondiale avec le nombre de morts indirects que cela va provoquer, qui sera nettement supérieur à ceux de cette maladie, touchant beaucoup plus d’individus jeunes...


    • vote
      sls0 sls0 29 août 2020 17:40

      @mac1
      Voilà ce que j’écrivais en mars.
      Les gens ont eu une peur irrationnelle.
      Maintenant qu’il se sentent inconsciement un peu ridicule, c’est parti dans l’autre extrême, le rejet.
      A l’époque je n’étais pas chaud pour le confinement, avec la peur de l’époque je me sentais franchement seul avec ce message.
      Maintenant avec le rejet en contre réaction de la peur, je fais partie du système en ayant toujours le même discours.
      J’ai aucun souvenir de la grippe asiatique, trop jeune.
      La grippe de Hong Kong si. Des morgues débordaient, on en parlait et c’était un normalité avec une grippe hard.
      J’ai regardé la variation du PIB en 57. Avec un microscope on voit un petit creux. Pour 68 avec le mois de mai on ne peut rien voir.
      A l’époque on avait des hommes d’état. Maintenant ce sont des hommes politiques et leurs échéances électorales avec une formation marchés financiers. Des réactions outrancières comme sur les marchés pour le covid.

      On oublie pas que monsieur tout le monde à changé aussi. En 68 on voyait des gens mourrir, maintenant c’est plus le cas on est immortels dans nos têtes.

      En 68 quand il y avait de la mortalité, c’était de la normalité, les gens faisaient avec. Maintenant la mort ne fait plus partie de notre vie. L’inconnu engendre la peur. Les réactions sont différentes.


    • 6 votes
      Norman Bates Norman Bates 29 août 2020 19:46

      @sls0

      "Prouvez le faux dans mon commentaire, là c’est constructif."

      C’est curieux...quand le faux est effectivement prouvé, Louis la brocante devient fuyant...
      Le fanatique du "factuel" gobe à plein gosier les seules données officielles, c’est déjà embêtant, mais ce qu’il ingurgite il le régurgite de travers...le diagnostic d’une profonde infirmité est là...
      En attendant, j’invite tous les marseillais verbalisés pour non port du masque dans les 9ème, 10ème, 11ème,12ème, 13ème, 14ème,15ème, 16ème arrondissements, et l’ensemble des habitants des Bouches-du-Rhône à adresser la prune à Louis la brocante qui se fera ainsi un devoir de réparer ses éléments "factuels" bancals...
      Tuyau 100% "factuel"... smiley


    • 5 votes
      Norman Bates Norman Bates 29 août 2020 19:58

      @Norman Bates

      Flûte, j’ai oublié le 8ème arrondissement de Marseille...ce n’est pas la contrée avec le plus de démunis...mais je laisse l’omniscient Louis la brocante développer une thèse sociologique et surtout "factuelle" sur cette zone... smiley


    • 9 votes
      Norman Bates Norman Bates 29 août 2020 20:34

      @sls0

      "Les gens ont eu une peur irrationnelle."

      Oh, sans blague ? mais dis donc, qui pouvait avoir des intérêts à alimenter cette "peur irrationnelle".. ?
      Le professeur Raoult, peut-être.. ? smiley
      Je cherche, je cherche, la drame team Buzyn-Salomon-Gilead-Hirsch etc...étant au-dessus de tout soupçon...
      Comme les médias aux ordres, cela va sans dire...


    • 1 vote
      sls0 sls0 29 août 2020 21:25

      @Norman Bates
      Du blabla, de la dialectique où vous êtes fort mais rien de factuel pour prouver vos dires.
      Ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve. Euclyde.

      Des mots peut être bien tournés mais que des mots, pas des preuves.

      La dérision a un impact dialectique mais n’est pas une preuve.

      J’ai mis une vidéo sur la validité de l’argument, il y a la pyramide ou la cible de Graham.
      Parmis tout vos commentaires, combien atteignent la cible ?
      Vous n’argumentez pas, vous faites du bruit. Un bruit que j’apprécie la plupart du temps, il est sympa mais ce n’est pas un argument.

      Pour ce qui est de la peur, pour les médias c’est vendeur, dès le début ça a dramatisé (enfin je suppose, je ne suis pas soumis aux médias français hormis ici). Au début le gouvernement faisait preuve d’une incompétence extrême, je ne crois pas que c’était dans leurs visées. Après je ne dit pas, ils sont très réactifs quand il s’agit de sortir du liberticide.
      Si au niveau santé publique ce sont des bleus, pour baiser les français les penseurs et l’équipe était déjà en place à guetter des occasions. De l’opportunisme plutôt que du plannifié.

      Raoult a surfé sur la vague de peur pour vendre ses salades, le sauveur, celui qui a dit que ça ne ferait pas plus de morts que les accidents de trotinette. Il a aussi fait croire que son médicament serait le miracle attendu. Dans la peur les gens tombent dans la croyance plutôt que la réflexion.
      Je viens de relire ce que j’avais écrit à l’époque : je me réjouissais qu’un médicament générique mettait une quenelle aux big-pharmas. J’ai déchanté après avoir lu son papier mais c’est une autre histoire. Mais avant avoir lu l’étude j’étais euphorique non pas avec la fin de la peur mais à cause de la quenelle.

      La drame team a démontré son incompétence, sa vénalité mais n’a pas poussé vers la peur.
      C’est vrai que leur incompétence pouvait faire peur mais stupides comme ils sont je ne crois pas que c’était volontaire. On est en médiocratie, ils en sont un exemple.


    • 3 votes
      CoolDude 29 août 2020 21:37

      @sls0

      Et voilà qui nous parle de dialectique...

      La dialectique est l’essence même d’un forum de discussion !

      Accusez le de sophisme, etc... Mais pas d’user de dialectique !!! C’est débile !

      Enfin bon...


    • 6 votes
      Norman Bates Norman Bates 29 août 2020 22:05

      @Louis la brocante

      "Pour Marseille : 

       Le port du masque de protection est obligatoire dans les 1er, 2ème, 3ème, 4ème, 5ème, 6ème et 7ème arrondissements.

      Dans le 16ème arrondissement, le port du masque de protection est également obligatoire sur la voie dénommée Route de la plage de l’Estaque.

      Dans le 8ème arrondissement, le port du masque de protection est également obligatoire sur les voies suivantes : promenade Kennedy, promenade Georges Pompidou, avenue Pierre Mendès-France, avenue de la Pointe-Rouge.

      Il est également obligatoire dans le quartier des Goudes."

      Voila pour le rayon "balivernes"...passons au "factuel"... smiley

      https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/masques-sanitaires/coronavirus-le-port-du-masque-obligatoire-dans-toute-la-ville-de-marseille-a-partir-de-mercredi-soir_4085101.html 


      Si Louis continue ses contorsions j’entends d’avance le bruit des ligaments déchirés...


    • 1 vote
      CoolDude 29 août 2020 22:16

      @Norman Bates

      Il est également obligatoire dans le quartier des Goudes.



      Les Goudes, c’est les calanques de Marseille, il y a personne !

      On retrouve des épaves (voitures) sous l’eau, on se demande comment elles sont arrivé là, mais bon...

      En tant que plongeur (sous marinier)... Le Hot Spot c’est le club de plongé de l’UCPA ! 50 personnes au maximum !!

      Il y a que dalle là bas... Mais c’est beau !!! D’ailleurs c’est pour ça que c’est beau ! Les petites calanques, les petites criques ! Merveilleux.

      Un trésor qui manque à Ionesco !


    • 1 vote
      sls0 sls0 29 août 2020 22:56

      @Norman Bates
      Si je veux savoir ce que dit le préfet je vais sur le site de la préfecture. Au plus haut de la source.
      Si je veux du moins factuel je regarde les médias où il y a déjà de la déformation et de l’interprétation.

      Pour l’instant le contorsioniste c’est le Norman.
      Dire que la source est fausse en se basant sur de la seconde main, pourquoi pas.
      Continuez dans l’humour, quand vous vous essayez à l’argumentaire sérieux c’est pas trop le top.
      Bon à votre décharge, france-info ce n’est pas gloser.


    • 1 vote
      sls0 sls0 29 août 2020 23:08

      @Norman Bates
      Mea culpa.
      Comme ça faisait une petite semaine que je n’avais plus regardé coté préfecture, j’ai eu des doutes. Mercredi ils ont changé les consignes et vous avez raison.
      http://www.bouches-du-rhone.gouv.fr/Actualites/Actualites/Renforcement-des-mesures-de-lutte-contre-la-propagation-du-virus-dans-les-Bouches-du-Rhone
      Ils sont cons, en extérieur, ça ne sert pas à grand chose, en plus comme les gens savent que c’est stupide, ils iront s’entasser sans masque dans des lieux clos sans flics.


    • vote
      CoolDude 29 août 2020 23:14

      @sls0

      Ne vous inquiétez pas... La saison et bientôt fini ! Ça va partir de là bas... Comme ça va arriver ailleurs, masque ou pas !


    • vote
      Scalpa Scalpa 30 août 2020 01:08

      @sls0

      "c’est pour remettre l’église au milieu du village " et JC sur sa croix ?


    • vote
      sls0 sls0 30 août 2020 03:18

      @CoolDude
      Sauf que pour le covid on déclare son domicile et non son adresse de vacances. Les recensés sur Marseille sont des marseillés et non des gens de passage qui sont déclaré covid à leur domicile.
      Le seul endroit où c’est possible et pris en compte c’est la région parisienne avec les covids des aéroports qui biaisent les chiffres 


    • vote
      sls0 sls0 30 août 2020 03:20

      @sls0
      Marseillais et non marseillés, il est temps que je pratique le français un peu plus.


    • 2 votes
      Et Hop ! 30 août 2020 07:28

      @sls0 : " à Marseille ... Pour 100 000 habitants, 185 sont positifs "

      185 personnes positives, c’est complètement insignifiant, et ça veut dire 0 malade pour 100 000 habitants.

      Une personne positive sans avoir été malade est une personne qui a fabriqué des anticorps, et qui est immunisée, en supposant que le test soit juste.


    • 2 votes
      Duke77 Duke77 30 août 2020 10:43

      @sls0 "Raoult a surfé sur la vague de peur pour vendre ses salades, le sauveur, celui qui a dit que ça ne ferait pas plus de morts que les accidents de trotinette."

      Déjà c’est contradictoire : soit il minimise en disant qu’il n’y aura pas beaucoup de morts, soit il surfe sur la peur. Quelle bouillie dans ton cerveau, sls0....

      En plus de répéter bêtement des stats que personne ne vérifie et qui ne veulent rien dire en soi puisqu’il est question de gens positifs à des tests peu fiables et qui en plus n’ont aucun lien avec le nombre de malades ou même de morts, tu racontes toutjours n’importe quoi sur Raoult. Tu fais mine de t’être réjouis dans un premier temps etc. Tu penses ainsi faire croire que tu es super intelligent car capable de te remettre en question et de changer d’avis quand c’est nécessaire. Mais tu est un idiot utile du système et cela depuis que tu t’es inscrit sur ce site et quelquesoit le sujet.

      Raoult n’a jamais dit que ce virus ne ferait pas plus de morts que les accidents de trottinettes. Ça, ce sont les medias qui l’ont dit pour discréditer la seule voix qui s’opposait à eux à l’époque (début de l’épidémie) et qui avait une notoriété croissante sur les réseaux sociaux. Dans la video où il utilise l’expression "accidents de trottinettes", il explique qu’il faut arrêter de faire paniquer tout le monde pour une épidémie qui n’a fait que quelques morts en Chine. C’était à l’époque où on faisait tout un foin sur ce qui se passait en Chine à la TV, au tout début de l’épidémie. Or, il avait raison, à la date de sa video, il n’y avait que quelques morts dans ce pays d’1 milliard 300 millions d’habitants, et il rien de justifiait d’affoler tout le monde. L’avenir lui a donné raison, les medias n’ont cessé de terroriser les gens la preuve aujourd’hui avec un virus qui ne tue plus personne sauf les gens déjà en fin de vie comme les autres maladies de ce genre.

      C’est comme sa comparaison avec une simple grippe dans une video ultérieure, la fameuse "grippette". Il n’a jamais dit que ce virus ne ferait pas plus de morts qu’une grippette... si on ne traitait pas les patients ! Il ne pouvait pas deviner qu’on allait interdire le traitement standard pour ce genre de maladie infectieuse respiratoire (Hydroxychloroquine et Azythromicine) qu’il a lui même utilisé dans son IHU où le taux de mortalité a effectivement été équivalent à ... une petite grippe (0,45% de létalité) ! Raoult ne s’est donc jamais trompé contrairement aux pouvoirs publiques. CQFD


    • vote
      sls0 sls0 30 août 2020 11:52

      @Et Hop !
      C’est pas moi qui fait les critères.
      Pour l’entrée libre en UE il n’y a que 11 pays qui sont dans le critère qui est de 16 cas pour 100000 habitants sur 14 jours glissants.

      En France à 10 cas pour 100000 on se pose des questions, à 50 c’est l’alerte.
      En semaine 34, 78 départements métropolitains avaient des taux d’incidence supérieurs à 10/100 000
      habitants (contre 54 en S33), dont 44 supérieurs à 20/10 000 hab. Parmi eux, 14 départements avaient des taux supérieurs à 50/100 000 hab dont 5 en Ile de France et 3 en Provence-Alpes-Côte d’Azur.
      Le taux d’incidence le plus élevé était observé dans les Bouches-du-Rhône (140/100 000 hab.) en forte
      progression par rapport à la semaine précédente (87 en S33) et les Alpes Maritimes (102/100 00 hab.) suivi par Paris (97/100 000 hab. hors tests aux aéroports.)

      Le taux européen pour l’entrée c’est le taux moyen UE à la mi-avril. Le taux des Bouches du Rhône est plus de 100 fois supérieur. Ce que pense Et hop ou sls0 de ce taux on s’en fout, c’est le taux décidé après une semaine de discussion par des experts européens. Pour eux par jour c’est 16/14 cas par jour pour 100000 habitants.


    • 4 votes
      Norman Bates Norman Bates 1er septembre 2020 00:26

      @Louis la brocante

      "Mea culpa.
      Comme ça faisait une petite semaine que je n’avais plus regardé coté préfecture, j’ai eu des doutes. Mercredi ils ont changé les consignes et vous avez raison."

      Bravo pour la clairvoyance...c’est venu aux forceps, au démonte-pneu et à l’huile parce que 12 minutes auparavant c’était pas gagné...

      "Pour l’instant le contorsioniste c’est le Norman.
      Dire que la source est fausse en se basant sur de la seconde main, pourquoi pas.
      Continuez dans l’humour, quand vous vous essayez à l’argumentaire sérieux c’est pas trop le top."

      J’ai tartiné cinq messages avant que la lumière ne vienne dans la caboche de Louis, neuf heures après la première salve...une réactivité remarquable... smiley
      Une vraie marque de fabrique...quoique...en règle générale la lumière ne vient jamais...


    • vote
      xbrossard 2 septembre 2020 22:55

      @sls0

      le factuel, c’est de donner le nombre de morts : c’est combien, en échange d’être fliqué par des drones ?


    • 14 votes
      Norman Bates Norman Bates 29 août 2020 14:09

      Selon les dernières recommandations du Conseil scientifique, constatant que le virus circule dans l’air, il sera imposé aux populations, outre le port du masque en 24/7, de ramper sur la voie publique...face contre terre, pour éviter de se faire repérer par le virus...

      Tout individu surpris en train de circuler en position de bipède sera lourdement sanctionné...à noter qu’une dispense médicale permettra aux personnes vulnérables et diminuées physiquement de se déplacer à genoux...

      Une mauvaise nouvelle pour les arthrosés, mais le bout du tunnel pour la France...


      • vote
        sls0 sls0 29 août 2020 15:39

        Extrait du dernier bulletin hebdomadaire :

        Au 26 août 2020, par rapport au point épidémiologique du 20 août 2020 :
        8 nouveaux départements étaient classés en niveau de vulnérabilité élevé : Gironde (33), Hérault (34),
        Loiret (45), Rhône (69), Sarthe (72), Hauts-de-Seine (92), Seine-Saint-Denis (93), Val-de-Marne (94). Trois
        étaient déjà en niveau de vulnérabilité élevé : Bouches-du-Rhône, Paris et la Guyane.

        Ca fait un certain temps que Marseille est dans le rouge.

        Au niveau des clusters hors hôpitaux et familial, les Bouches du Rhône battent tout les reccords. Les départements c’est en moyenne de 1 à 4, le niveau élevé style région parisienne ça monte à 8. Les Bouches du Rhône 29. Du clusters diffus, la merde à traiter.

        Si la maire préfère fait des discours plutôt que d’agir, c’est le préfet qui agit et peut être avec excès.

        Oui je sais, avec le plus grand virologue de l’univers sur place c’est étonnant.


        • 1 vote
          Vraidrapo 30 août 2020 07:07

          @sls0
          Selon une des multiples déclarations de Raoult, des navires en provenance du Sud (?) ont contribué à la propagation de la Covid...
          Heureusement que les Services de Santé Publique sont d’un excellent niveau dans la métropole Phocéenne, contrairement au reste..
          Pourvou qué ça doure !


        • 4 votes
          Et Hop ! 30 août 2020 07:32

          @sls0

          Arrêtez de présenter les gens positifs comme des cas de gens malades.

          Ce sont simplement des personnes chez qui on trouve des anticorps contre le covid sans avoir été malades. C’est normal qu’a pr !s une épisdémie on trouve des gens immunisés.


        • vote
          sls0 sls0 30 août 2020 15:14

          @Et Hop !
          Mais je présente rien, ça vient du rapport hebdomadaire covid du ministère de la santé. Payer vous ses 37 pages ensuite on parlera de la même chose.


        • 2 votes
          Vraidrapo 29 août 2020 17:17

          Marseille compte 16 Arrondissements + la banlieue !

          Il est totalement viable de n’utiliser qu’un Arrondissement et la banlieue limitrophe, il y a des tas de gens tranquilles qui cèdent le Vieux-port et le centre ville à ceux qui ont le goût de la foule, des Terrasses, du "dépaysement" etc...


          • vote
            sls0 sls0 29 août 2020 18:21

            @Vraidrapo
            A voir les arrondissements visés par le port du masque, les gens tranquilles ne sont pas visés.
            C’est vrai que les bouches du Rhône explosent en clusers à profil "festif" et rassemblements. Ce sont des clusters diffus, les plus difficiles à traiter quand ils sont traitables.
            Des clusters style hospilalier ou famille élargie on sait qui est qui, qui a été en contact avec qui. Le diffus on ne sait pas pister, il ne reste que l’espérance que ça ne diffusera pas.
            Contre le covid 19 il n’y a que le pistage qui est efficace. Le diffus c’est style France en février, il y a mieux.


          • 1 vote
            Vraidrapo 30 août 2020 07:23

            @sls0
            Quand on nous montrait pendant la période intense, les BdR en zone verte, c’était incroyable, incroyable et puis, les vacances sont arrivées... les transferts de population dans tous les sens et la règle du bordel méridional a réinstallé ses Lois...
            Avec pléthore de sanguins, d’impulsifs et de têtes brûlées, ça va chauffer chez les dépisteurs... mais de WE en WE et de terrasses en terrasses, comment imaginer la fin de cette farce macabre ?
            Je n’exclus pas un re-confinement général par ville si ce n’est par Département... Puisque les gens ont honteusement épargné nous dit-on, ça va servir à quelque chose...


          • 1 vote
            sls0 sls0 29 août 2020 20:33

            J’ai trouvé ce texte sur le site les crises :
            « Ce qu’il faut absolument faire pour lutter contre le coronavirus, c’est arrêter de porter le masque en extérieur, ça ne sert à rien. À l’extérieur comme l’air se régénère, il n’y aura jamais une concentration virale suffisante pour infecter les individus. C’est pour cela que lors d’événements en extérieur comme une fête de la musique, vous ne voyez jamais de clusters. Si vous faites comprendre aux gens que c’est la même chose d’être dehors ou en intérieur en leur faisant porter des masques dans les deux circonstances, ils vont se détourner des parcs par exemple, et ceux qui n’ont pas envie d’en porter vont du coup aller dans les lieux où ils peuvent se cacher, dans les lieux privés, et vous faîtes augmenter le risque. Il faut arrêter de faire du principe de précaution inutile et qui va finalement être contre-productif. Les gens, au bout d’un moment, vont avoir besoin d’une respiration et c’est important de prévoir cette respiration. » [Martin Blachier, médecin épidémiologiste et président de Public Health]
             
            « Le masque est vingt fois plus efficace lorsqu’il est porté dans un endroit fermé qu’en extérieur. Le masque doit rester un outil de protection sanitaire. Avec cette obligation, je redoute un effet ras-le-bol » [Benjamin Davido, infectiologue à l’hôpital Raymond-Poincaré, à Garches] 


            • vote
              Vraidrapo 29 août 2020 20:46

              @sls0
              Passés 6 mois de sons de cloches variés et divers, il me semble que Blachier et Davido sont de bons conseils. Je les avais d’ailleurs notés sur ma liste en compagnie de Perronne et Eric Caumes...


            • 2 votes
              Scalpa Scalpa 30 août 2020 01:18

              J’ai ramassé du virus a la petite cuillère avant qu’il ne bouche le pore du masque que j’ai dilué avec du gibolin avant de me l’injecter en intra veineuse.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès