• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Michel Onfray & Eric Zemmour, sont, a priori, contre "toute" censure (...)

Michel Onfray & Eric Zemmour, sont, a priori, contre "toute" censure !?

Michel Onfray -" Il faut virer le patron de LCI s'il n'a pas compris qui était Eric Zemmour"- & Eric Zemmour -"ce qui est grave aujourd'hui : c'est que des médias assument la censure"- sont, a priori, contre "toute" censure !?

On pourrait peut-être -pour être mieux informés- leur poser la question à l'envers :

y a-t-il des censures -donc des censeurs- tolérables ?

Qu'en pensez-vous ?

Merci

6 oct. 2019

Sud Radio

Eric Morillot reçoit Michel Onfray dans l'émission des Incorrectibles pour parler de son nouveau livre " La crocodille d'Aristote" . Il répondra également au sujet d'actu avec Philipe Pascot et Pierre Dumazeau.

Michel Onfray : " Il faut virer le patron de LCI si il n'a pas compris qui était Eric Zemmour"

----------------------------------------------------------

#EricZemmour #LesIncorrectibles #immigration
"On n'est plus en France" Eric Zemmour - Les incorrectibles

Sud Radio

Cette semaine Eric Morillot recevait #EricZemmour dans #LesIncorrectibles, l'occasion pour l'essayiste et polémiste de parler d'#immigration, d'#Islamisation, de #Sécurité et du #Remaniement ou encore de son dernier essai #DestinFrançais aux Éditions Albin Michel.

Tags : France Livres - Littérature Politique Sécurité Histoire Journalisme Immigration Censure Philosophie Islam Culture Eric Zemmour Michel Onfray Polémique Islamisme




Réagissez à l'article

22 réactions à cet article    


  • 1 vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 octobre 12:42
    rita6 29 octobre 09:45

    "La censure est l’oeuvre de gens aux ordres de gens qui veulent imposer leur façon de penser..

    Prenez celle sur agoravox qui vire toute personne osant dire ce qu’il pense sur un sujet imposé par des gens peu fréquentables..Une petite mafia politisée tenue par l’argent pour exister..A l’Est rien de nouveau...MDR"

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    "Prenez celle sur agoravox qui vire toute personne osant dire ce qu’il pense sur un sujet imposé par des gens peu fréquentables..Une petite mafia politisée tenue par l’argent pour exister.. "

    Si possible, des exemples nous permettraient surement de mieux comprendre votre propos !

    Nonobstant puisque vous perlez de la censure sur agoravox

    et je présume

    de ses multiples facettes ; encore qu’il ne faut rien exagérer ! Ce qui me dérange surtout ; c’est quand un de mes articles sortant de l’ordinaire, apportant quelque chose de nouveau, comme récemment :

    Je vous présente un cardiologue exceptionnel en activité, youtubeur de génie, fan de E Chouard, dont il boit les paroles comme du petit lait... tous les matins, et qui par ses connaissances encyclopédiques ne devrait susciter que de la passion... et faire l’unanimité sur agoravox, si l’on excepte quelque con comme sls0 bien connu comme expert WIKIPEDIA, pour ne pas le nommer !

    Parfois des gens "bien intentionnés, si l’on veut" me font remarquer gentiment, qu’il y aurait du "politiquement incorrect"... dans ce que je publie ! Là je ne dis rien : la police (une certaine seulement) de la pensée est aux aguets ; et comme mes articles sont avant tout des sondages, je ne peux me plaindre d’être si bien informé, avant l’improbable parution !

    Je ne parlerais pas de la cohorte unie de trolls, escrocs et autres cons à mes trousses, un peu calmés (coup de fatigue accusée ?) depuis un certain temps... et qui commencent à me manquer ! Leur stratégie -maintes fois dénoncée devenait de plus en plus lourde sur la longueur, répondant toujours à mes arguments par leurs sottises : comme on est, on croit les autres !

    Je ne parlerais

    pas non plus, des inénarrables sls0 & Co, heureusement pas très nombreux en ce moment, qui vous vous vouent aux gémonies, en vous traitant, par exemple, de FACHO, quand ils sont à court d’arguments !

    Merci pour votre contribution


    • 2 votes
      ahtupic 29 octobre 13:17

      @Mao-Tsé-Toung
      On peut pas dire "PEDE" sans que votre message disparaisse.


    • 1 vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 octobre 14:08
      rita6 29 octobre 14:01

      @rita6...Difficile de donner des exemples tout à disparu oeuvre de la censure !
      Désolé...

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @rita6
      Dommage que nous n’ayons pas pu en prendre connaissance !

      Merci quand même d’avoir essayé !


    • vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 octobre 14:36
      ahtupic 29 octobre 13:17

      @Mao-Tsé-Toung
      On peut pas dire "PEDE" sans que votre message disparaisse.

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @ahtupic

      Justement, l’objet de cet article, pour un public avisé, porterait plutôt sur l’AUTO-CENSURE que sur la CENSURE elle-même !

      Évident que moi-même, j’évite d’employer des mots que je ne saurais dire, qui d’appellation courante, sont devenus, en moins de temps qu’il ne faut pour le dire :
      des APPELLATIONS TRÈS contrôlées !
      Hypocrisie chez certains ("cachez-moi ce sein que je ne saurais voir") ; Prudence chez d’autres : où allons-nous comme ça ?

      Concluons sans honte :
      PIRE que la CENSURE, l’AUTO-CENSURE

       ! Qu’on se le dise !

      Nonobstant nos deux grands intellos -d’après les divers médias à qui je donne la parole ici, n’en n’ont cure ; à ma connaissance, tout au moins !

      Moralité : être contre la censure c’est bien ; contre l’auto-censure, c’est encore mieux ; mais dans une période que je qualifie de pré-goulaguique, n’avons nous pas intérêt d’être courageux plutôt que téméraires ?

      Merci pour votre contribution


    • 1 vote
      louis 29 octobre 17:18

      @Mao-Tsé-Toung
      Il est évident que lorsque l’on refuse d’entrer dans une case , on est toujours un jour ou l’autre en fonction du com , le facho ou le gaucho de quelqu’un et si on se fait censurer cela a au moins le mérite de nous donner la satisfaction d’avoir dérangé quelqu’un qui lui est enfermé dans une case bien hermétique . smiley


    • 8 votes
      Laconicus Laconicus 29 octobre 17:34

      @rita6
      "Tout le monde sait que le site est aux mains d’un petit groupe qui fait la pluie et le beau temps..et certains nuages dérange la secte qui dirige...alors ils sabrent à tour de bras." 

      Et dans votre cas, ce petit groupe de sorciers météorologues empêche la publication de tous vos messages intelligents et ne laisse passer que les messages stupides. Tout s’explique. 


    • vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 30 octobre 13:46
      rita6 30 octobre 06:56
      1/

      @Mao-Tsé-Toung...vous avez vos entrées sur ce site

      2/

      , donc facile pour vous de retrouver des exemples..merci d’avance !

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
      @rita6
      1/
      Qu’entendez vous par "vous avez vos entrées sur ce site" ?
      2/
      je ne vois pas comment dois-je faire ; ni de quels exemples, il s’agit : les vôtres ?
      vous nous avez dit qu’ils ont été effacés

      Merci d’être clair ; si ce n’est trop vous demander !


    • vote
      sls0 sls0 29 octobre 17:37

      Bien entendu je suis contre la censure. Si un discours ne plait pas on argumente contre. Avec l’équipe de bras cassés au gouvernement, coté arguments ils ne sont pas à la hauteur et surtout ils mentent trop souvent pour qu’on les prenne au sérieux. Donc censure insidieuse.

      Je viens de regarder Zemour, sa méthode : à un tier de vérité il accroche deux tiers d’idéologie.

      Sa référence c’est l’action française donc il ne faut pas s’étonner qu’il préfère Pétain à De Gaulle.

      La plupart des intellectuels sont inféodés aux marchés financiers ou au Criff, c’est pas de leur part qu’on doit s’attendre à un contre sérieux vis à vis du discours de Zemour. Ils y a bien des intellectuels qui pourrait le contrer mais ils sont blacklistés.

      Diviser pour mieux régner, je comprends que Zemour soit moins étouffé qu’un Onfray, il est utile.

      Onfray dérange, ses dires sont étouffés, Zemour même si c’est en mal on en parle, rien de tel qu’une polémique pour faire de la pub.


      • vote
        joelim joelim 29 octobre 18:57

        J’ai une information intéressante du même acabit : les poissons sont contre les restrictions d’eau (humour, sans cynisme).


        • 1 vote
          Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 octobre 20:15

          Vient de se terminer le débat Zemmour/Bilger sur CNews : j’ai écouté les 10 dernières minutes :

          Zemmour

          explique la raison fondamentale d’après lui, qui lui permet de dire que l’appareil judiciaire est politisée : aux ordres des pouvoirs successifs depuis la loi Pleven de 1972, il invente de nouveaux délits, qui n’ont, sur le fond, aucune raison d’être (légitimité), afin de poursuivre les opposants politiques !

          Qu’en pense Onfray ?

          Qu’en pensez-vous


          • vote
            Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 octobre 21:17

            @Mao-Tsé-Toung
            la dérive judiciaire menant aux goulags, dont je suis le seul à en parler ici, commence toujours ainsi : n’oubliez jamais qu’avec la GÖCHE (et ses héritiers comme Macron) ces tribunaux incarnent l’Axe du Bien (on fait tout pour le BIEN de l’Humanité, et ce faisant on ne peut se tromper) & que c’est un sacrilège criminel, de vouloir mettre un doute leur impartialité !

            Ouvrez les goulags et remplissez les à ras bord est en fait leur seul mot d’ordre, qui vaille, par les temps qui courent !

            Gaffe quand même les téméraires ; il vaut mieux, je crois, que vous restiez courageux !

            Mais qu’attendent-ils ?

            PS)
            ... avec la GÖCHE, c’est son Humanisme sans faille, qui justifie toutes ses dérives ;
            avec les curés tout puissants de jadis et d’aujourd’hui, du judéo-chrétien, tout au moins, c’est le bon Dieu lui-même, qui parle par leur bouche :
            voir dans la Genèse ce que nous dit Moise des massacres qu’il ordonna en terre madanite (vérifier l’orthographe)

            Dans tous les cas notre avenir parait plutôt sombre, plus de Saint à qui se vouer : nous sommes indiscutablement mal barrés ; c’est ce que j’appelle la période pré-goulaguique...

            Merci pour votre contribution


          • vote
            Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 octobre 21:40

            @Mao-Tsé-Toung
            l’appareil judiciaire est politisé


          • vote
            joelim joelim 29 octobre 23:01

            ces tribunaux incarnent l’Axe du Bien (on fait tout pour le BIEN de l’Humanité, et ce faisant on ne peut se tromper)


            Cette incroyable dérive est tout à fait en phase avec celle des "démocrates" US :

            " Une série de fuites orchestrée par des responsables gouvernementaux a entravé le travail de l’administration Trump, ce qui a conduit certains à établir des comparaisons avec des pays comme l’Égypte, la Turquie et le Pakistan, où des réseaux obscurs au sein des bureaucraties gouvernementales, souvent appelés "États profonds", minent et contraignent des gouvernements élus. " (source)

            Les parangons de "démocratie", qu’ils soient FR ou US, décident de décider pour le bien du peuple ignorant et/ou racistomophobe. Et ils appellent ça démocratie. Cette hypocrisie est absolument nouvelle dans l’histoire humaine. Avant les dirigeant ne cherchaient pas à paraitre vertueux aux yeux de leurs ouailles.


          • vote
            Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 octobre 23:18

            @Mao-Tsé-Toung
            ... c’est un sacrilège criminel, que de vouloir mettre en doute leur impartialité !


          • vote
            Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 octobre 23:28

            joelim 29 octobre 23:01
            Cette hypocrisie est absolument nouvelle dans l’histoire humaine. Avant les dirigeant ne cherchaient pas à paraitre vertueux aux yeux de leurs ouailles
            °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

            @joelim
            Excellente remarque ; c’est ce que j’ai dit précédemment ainsi, dans un autre article, en comparant le stalinisme au nazisme !
            Les nazis se prétendaient les meilleurs et ne s’embarrassaient pas d’une morale HYPOCRITE à deux balles !!!


          • vote
            Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 29 octobre 20:30

            Éric Zemmour privé de direct sur CNews

            https://www.lepoint.fr/medias/eric-zemmour-prive-de-direct-sur-cnews-29-10-2019-2344087_260.php

            Éric Zemmour privé de direct sur CNews
            VIDÉO. Le comité d’éthique de Canal+, saisi par les syndicats du groupe, a recommandé que l’émission « Face à l’info » soit enregistrée, révèle Franceinfo. Par LePoint.fr
            Modifié le 29/10/2019 à 15:28 - Publié le 29/10/2019 à 12:45 | Le Point.fr

            L’émission de débat Face à l’info diffusée sur CNews, qui accueille depuis le 14 octobre Éric Zemmour comme chroniqueur, ne sera plus diffusée en direct, révèle Franceinfo. Cette décision est le fruit d’âpres négociations entre la direction du groupe et les syndicats qui réclamaient le départ du polémiste. Ces derniers avaient saisi le comité d’éthique de Canal+.


            • 1 vote
              TotoRhino TotoRhino 29 octobre 21:32

              Non à toute censure.

              Si des propos sont déplacés, faux ou contraires à une norme, il faut y faire face en argumentant. 

              Si au contraire on censure, ça veut dire que l’on a rien de crédible à opposer et que, dans ce cas, notre opposant est possiblement dans le vrai. En tout cas, en le censurant, on ne le saura jamais...


              • 1 vote
                Hijack ... Hijack ... 30 octobre 02:53

                Je réponds au titre, juste en passant  : évidemment qu’il faut être contre toute censure ...

                Mais ... Que chaque personne ou groupe visé/désigné, devrait pouvoir répondre aux accusations. La liberté d’expression ne va jamais dans un seul sens.


                • vote
                  Djam Djam 30 octobre 14:09

                  Zemmour subit, d’une façon plus... médiatique !, ce qu’à subi Lorànt Deutsch, passionné d’histoire, amateur éclairé et pédagogue théâtral évident, dès qu’il a exprimé son admiration et, pire, son amour de la France à la sortie de ses ouvrages, lesquels furent et sont toujours d’ailleurs, "best sellers" !

                  Il y a bien en France, depuis des décennies, des traitres qui, remplis d’auto détestation, rêvant d’être "citoyen du monde" (la baudruche de la gogoche aculturée) ou américain (façon "we are all american" dès que cette excroissance paranoïaque de l’Europe prend une bombe quelque part), n’ont de cesse de détruire une grande histoire et la construction millénaire d’une Nation.

                  Tôt ou tard, les forces s’inverseront à nouveau, c’est le propre du système vivant qui fait le monde dans le cosmos. Ce renversement prendra encore du temps, mais c’est uniquement une question de temps...



                    • 1 vote
                      Olivier Perriet Olivier Perriet 30 octobre 21:34

                      Il reparle des raéliens, MDR https://youtu.be/SWiVIw0yumA?t=1640



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles







Palmarès