Pr Didier Raoult : "A ce niveau de corruption, l’industrie pharmaceutique ce sont des vendeurs, pas des sauveurs de l’humanité" !
Dans mon article récent, plébiscité par les très nombreuses visites :
3 août 2021 - Pr Didier Raoult : "Il n’y a pas de thaumaturge !",
le Pr Didier Raoult déclarait entre autres :
" Il faut arrêter ce niveau de corruption ! L'industrie pharmaceutique ce sont des vendeurs, pas des sauveurs de l'humanité ! "
Quand la corruption concerne directement des décisions médicales, alors ça devient un problème dont la nation doit s'emparer. Il faut arrêter ce niveau de corruption !"
https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/3-aout-2021-pr-didier-raoult-il-n-90427
De cette vidéo excellente du Pr Didier Raoult, voila ce qu'en relate Le Point, ne pipant mot de ce qui précède :(je vous laisse juges en ce qui concerne l'objectivité avec laquelle le journaliste relate la parenthèse du Vicks Vaporub)
COVID-19
Covid-19 : Didier Raoult exhorte à tester le Vicks Vaporub
Le Point
Didier Raoult continue de faire parler de lui. Le célèbre professeur a, cette fois-ci, créé une nouvelle polémique en interrogeant l’efficacité de la vaseline ou de Vicks Vaporub pour éviter d’être contaminé par le Covid-19, rapporte Le Figaro. C’est dans une vidéo, qu’il a publiée mardi 3 août sur la chaîne YouTube de l’IHU de Marseille, que Didier Raoult s’est questionné sur les « molécules qui ont une activité contre ce virus, qui ne coûtent rien et qui sont anodines ». https://www.lepoint.fr/sante/covid-19...
Tags : Information et Médias Vaccins Humanitaire Désinformation Corruption Industrie pharmaceutique Covid-19 Didier Raoult
20 réactions à cet article
-
Comme ils ont écartés systématiquement toutes les autres méthodes de soins au profit de leurs sal.... de vaccins, on ne saura probablement jamais ce qui aurait pu être efficace, c’est lamentable.
-
Si le fabriquant dit de ne pas mettre dans ses naseaux, on ne le fait pas.
-
@sls0
Ouais, il faudrait alors aller le dire aux personnel des morgues et aux médecins légistes, qui en font usage sur le museau depuis des décennies sans aucun pb !
-
@sls0
Ce qu’ils disent est idiot : tout le monde en mets dans les naseaux mais pas avec un goupillon pour la vaselene qui en est la base ne pénètre pas dans les poumons. Vu que la vaseline qu’ils utilisent provient du pétrole, est toxique et n’est pas assobée. Mais si vous utilisez du baume du tigre fait avec de la graisse naturelle (de yack par ex.), vous n’aurez pas ce problème. Le vick n’est qu’un clone de très mauvaise qualité du baume du tigre original.
Beaucoup mieux sont les inhalations de nos grand mères avec des essences de Ravintsara + lavande + beaume du pérou, testé, étudié, vous en mettez dans les naseaux, les poumons et les sinus se retrouvent désinfectés et les virus anhiquilés. Sans aucun effets secondaires. -
La médecine doit être faite par les médecins, la science par les scientifiques, et le conseil scientifique il ferait mieux de faire des projets scientifiques, utiles, je vais vous dire le projet scientifique le plus utile. Actuellement le nombre de molécules qui s’accumulent, qui ont une activité contre ce virus, qui ne coûtent rien, et qui sont anodines, est considérable. Qu’est-ce que l’on attend pour les tester ? Si vous n’aimez pas l’Hydroxychloroquine je m’en fiche, mais testez donc l’Ivermectine, maintenant la Cyclosporine, il y a un réservoir de molécules. Est-ce que ? Je sais pas, la paraffine dans le nez ? Ou la vaseline dans le nez qu’on a dans certains produits ? Je sais pas quoi, le Vicks ? Ils me payent pas le Vicks, j’ai pas de conflit d’intérêts avec eux. Est-ce que ça évite ça, la contamination par le virus dans le nez ou non ? Qui le sait ça ? Mais il y a des choses, la pratique médicale, et l’effet d’une quantité de petites choses qui permettent d’éviter les choses.
Les propos de Raoult sont de nouveau déformés,il ne dit pas que le Vicks soigne le Covid, il dit que les choses qui n’ont pas étés essayées personne n’en sait rien.
-
@Zero9
Aucune mention du produit "vaporub" mais l’on retrouve le nom dans tout les titres de presses. Orwelien.
-
@Mr.Knout
peut être parce que c’est le produit phare de VICKS ? c’est clairement le produit dont parle Raoult, faut pas être de mauvaise foi non plus
-
@bubu12
a t il posé une affirmation ? Non
A t il mentionné le produit phare de vicks ? Non
A t il decrit l’usage (dans le nez) de façon précise du produit auquel il pensait ? OuiLa mauvaise foi sur le coup elle est chez vous, arrêtez donc de jugez chaque propos de Raoult avec émotion, vous êtes trop biaisé sur le sujet.
Et en plus vous défendez la désinformation, feignant la naïveté de croire que c’est une simple bourde des "journaux", une méprise à cause du produit "phare" vicks, Et ce pas par soucis de clarté et de vérité non, mais parce que vous etes allez tellement loin sur Raoult que vous devez tenir la position, même si c’est ridicule...Alligeant.
-
@Mr.Knout
Vous avez oublié de prendre vos pilules ? non parce que moi je n’ai rien dit de ses déclarations sur le "VIKS".
je dis juste qu’il faut arrêter votre délire de soit disant désinformation des médias, il parle de quoi comme produit si ce n’est pas le VIKS VAPORUB ? expliquez moi un peu -
@bubu12
Vous avez oublié de prendre vos pilules ? non parce que moi je n’ai rien dit de ses déclarations sur le "VIKS".
"ah ben du grand Raoult encore une fois !
c’est pour ca que je demandais à quel âge était la retraite pour les PUPH"
bubu12
https://www.agoravox.tv/commentaire13341238
https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/3-aout-2021-pr-didier-raoult-il-n-90427
Vous avez trop pris de pilules ou c’est l’effet du vaccin ? -
@bubu12
Ahhh oui, au passage, vous l’avez vous celle là ?
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.06.21261707v1
We defined cohorts of vaccinated and unvaccinated individuals from Minnesota (n = 25,589 each) matched on age, sex, race, history of prior SARS-CoV-2 PCR testing, and date of full vaccination.
Both vaccines were highly effective during this study period against SARS-CoV-2 infection (mRNA-1273 : 86%, 95%CI : 81-90.6% ; BNT162b2 : 76%, 95%CI : 69-81%)
and COVID-19 associated hospitalization (mRNA-1273 : 91.6%, 95% CI : 81-97% ; BNT162b2 : 85%, 95% CI : 73-93%).
However, in July, the effectiveness against infection was considerably lower for mRNA-1273 (76%, 95% CI : 58-87%) with an even more pronounced reduction in effectiveness for BNT162b2 (42%, 95% CI : 13-62%).
76% d’efficacité jusqu’à juin puis 42% ensuite, Rooohhh...
https://www.medrxiv.org/content/medrxiv/early/2021/08/08/2021.08.06.21261707 /F2.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1 -
@CoolDude
sur ce topic, dans ma réponse à Mr knout qui accuse les médias de désinformation car Raoult n’a pas utilisé le mot "Vaporub" je n’ai émis aucun jugement sur les propos, je dis juste que c’est évident qu’il parle de ce produit.Vous avez trop pris de pilules ou c’est l’effet du vaccin ?
Tellement évident que le fabriquant lui même à fait un communiqué pour dire de pas se fourrer son produit dans le nez.
Maintenant oui sur un autre topic j’ai dit que c’était du grand Raoult, car on est dans le n’importe quoi mais la ce n’était pas vraiment le débat ici.
Non je n’ai pas lu mais je note que vous êtes en grand progrès, vous partagez une étude scientifique ! Comme quoi nos discussions ne servent pas à rien !Ahhh oui, au passage, vous l’avez vous celle là ?
Sinon vous en pensez quoi que l’efficacité du Pfizer contre l’infection semble diminué au bout de 6 mois mais pas celle de Moderna ?
-
@bubu12
Non je n’ai pas lu mais je note que vous êtes en grand progrès, vous partagez une étude scientifique ! Comme quoi nos discussions ne servent pas à rien !
Quand on ne croit qu’aux études scientifiques et uniquement à cela, alors que l’on sait qu’elle raconte n’importe quoi, ça s’appelle du scientisme !
Et dire qu’une étude qui sort d’un ministère n’en est pas une... Une blague. -
@CoolDude
Et dire qu’une étude qui sort d’un ministère n’en est pas une... Une blague.
Ça n’a pas été soumis au comité de relecture de grand journaux scientifique, donc ce n’est pas fiable... Hihi ! -
@CoolDude
je ne crois à rien personnellement, je lis les différentes études, regarde comment elles sont construites et ce qu’elles racontent. Lire les discussions c’est pas mal vous devriez essayer.Quand on ne croit qu’aux études scientifiques et uniquement à cela, alors que l’on sait qu’elle raconte n’importe quoi, ça s’appelle du scientisme !
et vous en quoi vous croyez exactement ?Et dire qu’une étude qui sort d’un ministère n’en est pas une... Une blague.
Si vous ne faite pas la différence entre 10 diapos sur un pdf et le pré-print que vous venez de partager c’est dommage. Mais bon ca explique beaucoup de choses. D’ailleurs le fait que ca sorte d’un ministère n’est pas le problème.
-
@bubu12
et vous en quoi vous croyez exactement ?
Moi, je crois que vu les résultats et surtout ceux en bourse, qu’un procès pour tromperies aggravées ne ferait pas de mal ! -
-
@Scalpa
bon dieu, inquiétant le fourtillan ; en tout cas, il a l’air de savoir de quoi il parle ! -
Wilson Quarterly Spotlight : AI and the “Internet of Bodies”-
https://twitter.com/NeverSleever/status/1421551677526749188
Part of the 4th Industrial Revolution...
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
