• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Pyramide Apocalypsia. Les secrets en pleine lumière

Pyramide Apocalypsia. Les secrets en pleine lumière

Pyramide Apocalypsia

Dans la continuité du film de Patrice Pooyard et Jacques Grimault, « Pyramide Apocalypsia« , nous révèle avec force et détails mathématiques et géométriques en rapport avec le plateau de Gizeh, ou encore certains alignements de sites antédiluviens, que l’Antarctique est l’Atlantide.

Vous découvrirez grâce aux travaux de Jean Seimple et Fabien Pardo que tout était encodé aux sein de la pyramide de Chéops, représentation parfaite de la Terre. Le pourquoi des positions de la chambre du roi, de la reine, des « conduits d’aérations », de la concordance du plateau de Gizeh avec la constellation d’Orion et l’étoile Sirius, de la raison de la position du méridien de Greenwich, de l’existence des noms des constellations, véritable horloge d’un compte à rebours qui annonce des bouleversements qui ont déjà commencé…

Lien de la page sur HYM.MEDIA : http://hym.media/pyramide-apocalypsia/

Tags : Etonnant Egypte



Réagissez à l'article

39 réactions à cet article    


  • 4 votes
    medialter medialter 29 septembre 17:47

    Mouais smiley Je viens de me taper la partie 1, je ne me taperai pas la 2
    *
    Déjà, il n’y a pas eu de déluge, enfin pas à la période où Platon situe l’Atlantide, à supposer qu’elle ait existé, cad il y a 12.000 ans. Il y a eu une montée progressive du niveau des mers d’environ 50m durant plusieurs millénaires à la fonte de Wurm, mais pas de déluge géologiquement avéré à cet époque
    *
    Ensuite l’Atlantide en Antarctique smiley Déjà, l’Antarctique était hors gel il y a 20 millions d’années, on est loin des 12.000 ans de Platon. Faut quand même rester un peu logique, la glaciologie, c’est sérieux, on a retiré une carotte à 3km de profondeur qui a été datée de 300.000 ans, ce qui prouve qu’à cette époque c’était encore sous glace.
    *
    Les chemins en altitude dans les Andes en raison du niveau des eaux du déluges smiley Les calculs ont déjà été faits, si toutes les glaces de la planète fondaient, le niveau monterait de .... 80m. Alors pour justifier les chemins de 3000m d’altitude avec la montée des hauts, accrochez-vous les mecs.
    *
    Bon, je suis plutôt ouvert d’esprit, je suis plutôt à penser que ce ne sont pas les égyptiens qui ont construit les pyramides. La carte de Piri Reis, j’y crois, mais ça ne veut pas dire que l’Antarctique était hors gel récemment. Mais j’en ai marre de tous ces olibrius qui se greffent sur des faits effectivement troublants pour s’envoler dans des délires. Putain, arrêtez de faire du tort à des mystères qui ont déjà beaucoup de mal devant les V.O.en rajoutant vos fantasmes qui se réfutent en 10 secondes


    • vote
      Ozi Ozi 29 septembre 20:07

      @medialter :"Il y a eu une montée progressive du niveau des mers d’environ 50m durant plusieurs millénaires à la fonte de Wurm, mais pas de déluge géologiquement avéré à cet époque"

      Je n’ai pas encore vu la vidéo mais la possibilité de l’impact d’un essaim de fragments de comètes au début du dryas récent est activement discutée aujourd’hui depuis les analyses faites sur les symboles des piliers du site de Gobekli Tepe..

      L’extinction de masse qui s’est opérée à cette période n’est pas la seule conséquence de cet impact, quid des possibles conséquences géologiques ?

      Sinon pour l’Atlantide en Antartique je suis à priori pas bien chaud non plus, je vais écouter ça...


    • 1 vote
      medialter medialter 29 septembre 20:30

      @Ozi
      Cela expliquerait le petit hiver nucléaire enregistré à cette époque, mais précisément, ce phénomène de refroidissement va à l’encontre des fontes, et donc à l’encontre d’une montée soudaine des eaux. Aucun déluge signalé à cette époque


    • 2 votes
      guepe guepe 29 septembre 20:30

      @medialter

      Pareil. Mais pourquoi il faut toujours qu’il transpose leurs délires dans tous ce qu’il y a de mystérieux sur cette planète ?

      Allez un petit lien sur un grand mystère, garanti sans édulcorant ou additifs délirants.


    • vote
      Ozi Ozi 29 septembre 20:46

      @medialter :"ce phénomène de refroidissement va à l’encontre des fontes, et donc à l’encontre d’une montée soudaine des eaux."

      Le "déluge" peut également faire référence à une suite de tsunamis hallucinants, imagines


    • 2 votes
      medialter medialter 29 septembre 21:19

      @Ozi
      Dans un tsunami, le niveau global des eaux reste le même. En gros, c’est juste une vague avec un creux à côtés, et des répliques. Il n’y a pas de montée des eaux, pas même 1 cm après le retour du calme. Rien à voir avec le déluge où les eaux montent progressivement jusqu’à engloutir la planète smiley Les cataclysmes laissent des traces, par ex Santorin qui a laissé des dépôts marins à l’intérieur des terres. Encore que malgré sa puissance, ce tsunami ne fut que local. Rien de tel d’attesté à l’époque dont on parle


    • 2 votes
      Djam Djam 29 septembre 23:04

      @medialter
      Mouais... ben faites donc déjà quelques études de mathématiques et allez débattre et argumenter avec ceux en font et qui maîtrisent la discipline. Ce sera déjà intéressant à lire que votre opinion basée sur vos impressions... n’s’pas ?


    • 7 votes
      medialter medialter 30 septembre 10:36

      @Djam
      Mon opinion n’est pas basée sur mes impressions, mais sur du factuel : il n’y a pas eu de déluge à l’époque supposée de l’Atlantide, je te défie de m’apporter le début d’un élément de preuve du contraire. Il faut arrêter avec cet obscurantisme religieux qui s’est incrustée dans l’inconscient collectif comme une teigne sur des cochons. Je ne vois pas ce que les mathématiques viennent faire dans cet argument

      *

      Tu fais partie de ceux qui s’extasient dès qu’un conférencier aligne 3 chiffres. Alleluia, il pleut du chiffre. Déjà, dans cette vidéo, ce n’est pas des maths mais de l’arithmétique, niveau collège. Ensuite, j’ai aucun pb avec les maths, ancien maths sup, spé, ing, même si c’est loin, j’ai d’excellents restes, tu peux toujours venir te frotter. Et tu crois que je vais prendre la peine d’étudier sa poudre de perlin-pinpin alors qu’il conclue dans des énormités ? L’attention, ça se mérite, et toi et ton petit msg de merdeuse, t’y changera rien


    • 3 votes
      Mister hyde 30 septembre 13:35

      @Djam

      T’aurais pas un léger problème relationnel toi a être si agressive avec tout le monde ?! il a raison médialter tes messages de merdeuses garde te les, si tu sais pas débattre sans condescendance paye toi un psy..


    • 1 vote
      gaijin gaijin 30 septembre 19:39

      @medialter
      il y a une piste pour un déluge a cette époque : j’avais vu une émission sur la submersion du doggerland qui mentionnait la possibilité de la formation d’un immense lac de fonte dans la zone des grands lacs qui qui aurait cédé brutalement ....pas sur que dans un cas pareil les habitants survivants aient été sensibles aux subtilités sémantiques de ce qu’est pour nous un déluge smiley encore moins 10000 ans plus tard après le passage par divers langues , leur évolution ........

      ( bon c’est sur ça a pas submergé les andes smiley j’ai pas encore vu la vidéo ...demain )


    • 4 votes
      medialter medialter 30 septembre 20:16

      @gaijin
      Ce que j’aime bien dans cette histoire de déluge, c’est que par rapport au récit biblique ou aux dingos qui recherchent l’arche à 5000 m de haut sur le mont Ararat, on revoit systématiquement la définition à la baisse pour la faire coller coûte que coûte à la représentation populaire. A ce rythme là, ça finira par une grosse crue. Allez, un saut d’eau dans la gueule et on en parle plus smiley


    • vote
      gaijin gaijin 1er octobre 09:16

      @medialter
      la question ne se pose pas par rapport on récit biblique ( a part pour les sectateurs du démon cananéen au nom imprononçable ) il y a eut des déluges tout comme il y a eut des atlantides ( entendre par là des civilisation englouties ) et les 6000ans de la bible sont aussi absurdes que l’histoire positive et linéaire d’auguste compte ( smiley ) .

      platon savait t’il de quoi il parlait ?

      bien sur puisque c’est platon n’est ce pas ?

      était ce un dieu antique ou un sombre connard de philosophe grec qui comme notre bhl moderne n’aura eut que le mérite de savoir se " faire connaitre " ?

      toute la question est encore et toujours de savoir avec quelles lunettes nous regardons le monde.....nous statufions les hommes et glorifions les vieux bouquins mais encore et toujours nous assassinons socrate et oublions d’écouter l’oracle de delphe : connais toi toi même ....


    • vote
      pegase pegase 2 octobre 00:25

      @medialter

      On trouve des fossiles jusque dans Belfort, des très belles ammonites pyritisées dans les marnes de la savoureuse (la rivière qui traverse Belfort) ...

      On est donc ici au contrefort des Vosges, des montagnes très anciennes, et il y avait bel et bien la mer qui formait des rivages sur les contreforts de ce massif , ça date manifestement du Bajocien - Bathonien ... voir Callovien , dernier étage du Jurassique moyen,  environ 160 millions d’années ....

      Ceci dit, ce n’est pas très haut, altitude dans les 360 mtr, pas de fossiles plus haut, et je connais très bien le terrain, on peut fixer raisonnablement une limite à 400 mtr d’altitude ......

      Une brusque montée des eaux sur une courte période à des altitudes supérieures se détecterait j’imagine ...


    • vote
      makhno makhno 29 septembre 19:07

      Bon... ! ...il y a des "grumeaux" dans la pâte... !
      Mais comme je suis gourmand , pas trop difficile et poli... je regarderait jusqu’au bout... !
      Par contre , aprés digestion , j’analyserai de près , et poliment , je critiquerait (peut-être) la recette... !
      Le gout , la texture , les ingrédients , la cuisson...etc... !!!
      Ecouter , regarder ...ça mange pas de pain... !
      A peine un peu de temps... !


      • vote
        Gollum Gollum 30 septembre 11:44

        Je viens de finir. Je suis quelque peu resté sur ma faim..


        Je visionnerai la deuxième partie histoire de me faire une idée plus claire (si possible).

        J’ai quand même du mal sur l’affirmation du changement d’angle de tout le système solaire de 6° si j’ai bien suivi… Comment peut-on arriver à un pareil résultat ? Sur quelle base ? En supposant qu’un bolide de taille conséquente arrive dans notre système de l’extérieur on voit mal un tel changement aussi uniforme sur tout le système, ça semble surréaliste… smiley

        Sinon l’idée de l’Atlantide/Antarctique est vieille. Je l’ai vu chez Graham Hancock si ma mémoire est bonne. Là aussi ils auraient pu le signaler… on a la même impression qu’avec Grimault qui veut faire croire à du neuf..

        • vote
          Gollum Gollum 1er octobre 15:52

          Bon je viens de finir la partie 2. Plus intéressant que la 1. J’ai toujours du mal avec ce changement global de 6° pour tout le système solaire. M’enfin…

          Le truc qui m’a le plus bluffé c’est le logo de la mission antarctique en 1999 avec les 3 pyramides dessus.. La boule rouge à Londres est curieuse aussi. En fait il y a plein de petits détails "dérangeants". Le village de Cauterets semble aussi curieux.

          Par contre les 7 sceaux de l’Apocalypse c’est du pur délire et fourvoiement (pas envie d’expliquer pourquoi). Je ne crois pas non plus à cette périodicité trop courte de la "planète X"..

          J’ai adoré la réhabilitation de la FM à partir de 49’. Nigari a dû en avoir des sueurs froides… smiley


        • vote
          Gollum Gollum 1er octobre 15:54

          Ah oui j’oubliais… En fait l’association Atlantis/Antarctique a été faite par Hapgood donc et non par Hancock.


        • 1 vote
          yoananda yoananda 1er octobre 16:10

          @Gollum
          tu n’as pas l’impression, à la longue, de perdre ton temps avec ces "documentaires" sur des soit disant mystères révélés ? qui sont toujours farcis de boulechit au point d’en déborder.

          [je ne dis pas qu’il n’existe pas de mystères, loin de la]

          J’en ai vu et lu des tonnes ... donc je comprends la fascination que ça exerce, et puis bon, c’est pas pire qu’autre chose pour passer le temps hein ...

          lol


        • vote
          Gollum Gollum 1er octobre 17:03

          @yoananda

          tu n’as pas l’impression, à la longue, de perdre ton temps 

          Bah pas plus que toi en discutaillant avec medialter… smiley (ou moi)

          Faut toujours essayé de s’informer. Des fois dans le tas il peut y avoir des trucs intéressants… Mais c’est vrai que c’est dur de trouver de vraies perles dans toutes les publications d’aujourd’hui..


        • 2 votes
          sls0 sls0 30 septembre 15:26

          Grimault sort de ce corps.

          Deux trois mois sans regarder agoravox tv ça fait du bien.
          Toujours les mêmes anneries de la part de certains.

          • 4 votes
            Mister hyde 30 septembre 17:39

            @sls0

            Deux trois mois sans que des inquisiteurs viennent nous dicter du haut de leur tour d’ivoire ce qui est vrai ou pas, ça fait du bien. Toujours les mêmes qui savent tout mieux que tout le monde et qui à les entendre , l’ont su avant les autres. 


          • vote
            gaijin gaijin 1er octobre 12:44

            @sls0
            vous faites erreur depuis nous avons retrouvé l’équateur penché de grimault mais comme vous n’étiez pas là vous avez manqué l’épisode

            cétait là :

            https://www.agoravox.tv/actualites/technologies/article/une-tablette-babylonienne-en-74447#forum13147083


          • 4 votes
            Kit75 30 septembre 23:55

            J’ai vu l’émission partie 1 et la 2, que j’ai trouvais trés intéressante. Ils parlent d’un déplacement violent de l’Antarctique (théorie C.Hapgood et A.Einstein) et donc Tsunami géant, c’est sa le deluge et non pas d’une fonte dés pôles ... maintenant lorsqu’ils abordent le cas épineux de l’Antarctique sous la glace depuis des millions d’années les scientifiques, d’aprés des forages à plus de 1000 m et bien oubliez tout, on nous a pris pour des poires...et la seule certitude, c’est que ces carottes de glace, portent bien leur noms... une belle " carotte " smiley la preuve en image et par des scientifiques ! Video sous-titres en fr : Atlantide Antarctique, Les Preuves du Cataclysme : https://youtu.be/lTA1CyrhFwk


            • vote
              medialter medialter 1er octobre 11:00

              @Kit75
              MDR smiley Kit75, qui vient juste de créer son compte, qui a trouvé "l’émission très intéressante", nous envoie son premier commentaire juste pour faire le lien avec une vidéo tirée du site ... "Pyramide Apocalypsia". Kit75, peut-être Mr Jean Seimple ou Mr Fabien Pardo ?

              *

              Je connais la théorie de Hapgood, j’ai lu son livre, sauf que un continent qui courre (c’est bien de ça qu’il s’agit, d’un sprint, plusieurs milliers de km instantanément à l’échelle géologique), ce n’est pas possible. Cela aurait engendré des siècles de tsunamis géants planétaires (merci pour l’extrait du film "2012" dans la vidéo), dont il n’existe aucune trace sur la planète, alors qu’on est capable de détecter d’anciens petits tsunamis locaux, par ex Santorin.

              *

              Merci de nous indiquer les noms des scientifiques en question, ainsi que les expéditions, car ils ont l’air de bien s’amuser. Je veux bien qu’on remette tout en cause, je suis le premier à le faire, mais mettre en cause la glaciologie, ça va quand même très loin. Vous insinuez donc que les milliers de scientifiques qui sont passés en Antarctique ont tous bidonné, volontairement et en connaissance de cause, les échantillons prélevés dans les glaces profondes ? Qu’ils sont tous partie prenante d’une conspiration visant à étouffer le fait que l’Antarctique était luxuriante il y a 12.000 ans, sans qu’un seul dissident n’ait lâché le morceau ? Pour le 11 sept, par ex, il y a eu de nombreux officiels qui sont venus cracher dans la soupe de la V.O., pourquoi pas là ?


            • vote
              Kit75 1er octobre 12:35

              @medialter si le fait de créer un compte te fait rire, sache que tout tes propos me font rire aussi. Tu es à côté de la plaque suis je puis dire...


            • 3 votes
              medialter medialter 1er octobre 15:41

              @Kit75
              Ben c’est tout ce que t’as trouvé pour répondre à mes objections ? Comme dirait l’autre, CQFD. Du coup, c’est sûr que t’es ni Jean Seimple, ni Fabien Pardo, eux sont manifestement moins cloches


            • vote
              Kit75 1er octobre 16:23

              Des Objections ? quelles objections ? tu me demandes le nom des Scientifiques qui ont fait ces découvertes, alors que ceux ci sont affichés dans la vidéo et que tu n’ai pas capable de voir, alors comment peux tu prétendre "voir" ce qui est plus complexe ! Tu es malade.. ; ton envie d’être reconnu, passe par ce forum où tu as étales ta "culture" comme on étale une confiture dont le pot est presque vide... Tu es malade, car tu ne supportes pas, ne pas avoir le dernier mot... Aussi je vais exaucer ton vœu, tu auras ton dernier "’maux"...


              • 2 votes
                medialter medialter 1er octobre 16:32

                @Kit75

                "quelles objections ?"

                *

                1/ Cela aurait engendré des siècles de tsunamis géants planétaires ... dont il n’existe aucune trace sur la planète, alors qu’on est capable de détecter d’anciens petits tsunamis locaux, par ex Santorin.

                *

                2/ Vous insinuez donc que les milliers de scientifiques qui sont passés en Antarctique ont tous bidonné, volontairement et en connaissance de cause, les échantillons prélevés dans les glaces profondes ?
                *

                3/ Qu’ils sont tous partie prenante d’une conspiration visant à étouffer le fait que l’Antarctique était luxuriante il y a 12.000 ans, sans qu’un seul dissident n’ait lâché le morceau ?
                *

                4/ Pour le 11 sept, par ex, il y a eu de nombreux officiels qui sont venus cracher dans la soupe de la V.O., pourquoi pas là ?


              • vote
                yoananda yoananda 1er octobre 16:41

                @medialter
                (je ne prend pas position sur le reste de la discussion que je n’ai pas suivi)

                "dont il n’existe aucune trace sur la planète"

                qu’est-ce que tu fais de Velicovsky du coup ?


              • 1 vote
                medialter medialter 1er octobre 19:35

                @yoananda
                "qu’est-ce que tu fais de Velicovsky du coup ?"

                *

                Le père Immanuel, j’en suis revenu, depuis que j’ai lu dans "Ages in chaos", qu’il prend les textes de l’Exode comme argent comptant, confirmant l’esclavagisme juif par l’Egypte. Alors que l’on sait aujourd’hui que déjà les Egyptiens n’avaient pas d’esclaves, et qu’ensuite à l’époque de cette exode bidon dirigée par le supposé Moïse (XII° s av JC), les juifs n’existaient tout simplement pas. Ca ne veut pas dire qu’il a tort partout, certaines de ses affirmations par ailleurs sont certainement à prendre en compte, mais à étudier au cas par cas. Pour ma part je n’ai jamais nié l’évidence d’immenses cataclysmes, j’avais même écrit un article sur les grandes extinctions et sur la théorie de leur périodicité (l’hypothèse Némésis), mais là on parle d’une date très précise, celle évoquée par Platon, avec un blaireau qui affirme que les glaciologues ont monté une immense conspiration


              • vote
                yoananda yoananda 1er octobre 21:39

                @medialter
                ok. Merci d’avoir expliqué.


              • vote
                Gollum Gollum 2 octobre 10:07

                @medialter

                Effectivement les esclaves juifs sont un mythe. Roger Sabbah postule qu’il y a bien eu exode mais exode d’égyptiens, disciples d’Akhénaton, et que ce sont ces égyptiens hérétiques, monothéistes, qui formèrent le peuple juif. 

                D’ailleurs on retrouve la même intolérance chez Akhénaton que plus tard dans le judaïsme avec notamment le refus des idoles de pierre ou de bois.


              • vote
                Gollum Gollum 1er octobre 17:19

                Est-on sûr qu’il n’existe pas de traces (je sais pas je pose la question) parce que traces pas forcément bien visibles peut-être ? Quand on ne cherche rien, on ne trouve rien non plus..


                Hérodote qui parle d’un arrêt du Soleil si j’ai bien compris la vidéo, alors que la Bible dit pareil, ça interpelle quand même, non ? D’autant qu’il semble y avoir la même chose chez les mexicains ou en Chine. Idem pour le déluge mythe universel.

                • vote
                  gaijin gaijin 1er octobre 19:26

                  @Gollum
                  des traces ?

                  c’est plus délicat qu’il n’y parait pour pouvoir trouver quelque chose il faut savoir ce que l’on cherche et ou le trouver .......l’histoire de la science est pleine de la difficulté de ne pas passer a coté des évidences


                • vote
                  medialter medialter 1er octobre 19:47

                  @Gollum
                  "Hérodote qui parle d’un arrêt du Soleil si j’ai bien compris la vidéo, alors que la Bible dit pareil"

                  *

                  Ouais, enfin ce que dit la Bible smiley smiley smiley Que tu me parles de symbolisme, d’accord, mais d’historicité  smiley Lis ce que je viens d’écrire sur l’Exode, juste au dessus. Je t’ai bien entendu dire que la Bible était une fumisterie, j’ai mal compris ou t’as un discours à géométrie variable ?

                  *

                  "Idem pour le déluge mythe universel"

                  *

                  Oui, enfin si tu vas par là, toutes les traditions ont leur mythe de création du monde aussi. Là aussi, si tu me parles de symbolisme, ok, mais viens pas parler d’histoire. Enfin, t’as employé le terme de mythe du déluge, donc j’imagine qu’il n’y a pas ambiguïté. Le déluge est à prendre comme terminologie initiatique, c’est pour ça qu’il est devenu un mythe universel, et non en raison d’un cataclysme. L’Arche à 5000m de haut smiley


                • vote
                  Gollum Gollum 2 octobre 10:02

                  @medialter

                  Je t’ai bien entendu dire que la Bible était une fumisterie, j’ai mal compris ou t’as un discours à géométrie variable ?


                  Bah la Bible pourrait dire la vérité dans certains cas.. Donc oui j’ai un discours ambigu.. smiley


                  Je ne crois pas à l’arche de Noé de façon littérale, pas plus qu’à la création en 6000 ans, pas plus à l’existence d’un peuple hébreu (je suis partisan de la thèse de Roger Sabbah), pas plus à l’existence d’un déluge d’eau total (mais partiel pourquoi pas ?), pas plus à l’âne qui parle de je ne sais plus où dans la Bible, pas davantage à plein d’autres choses. Mais il pourrait y avoir des vérités déformées et même des vérités initiatiques soigneusement cachées.. à côté d’un moralisme toxique présent dès le début avec le fameux péché originel auquel je m’oppose.. (péché originel que j’approuve par contre d’un point de vue métaphysique et non pas moral).

                  Bref, sur tout cela je n’ai pas une position aristotélicienne du tout est à jeter ou tout est à garder. J’ai un point de vue chinois. smiley

                • vote
                  yoananda yoananda 2 octobre 10:11

                  @Gollum
                  "Mais il pourrait y avoir des vérités déformées et même des vérités initiatiques soigneusement cachées"

                  Mais ça c’est le cas de n’importe quelle "oeuvre" (texte, peinture, musique, film, sculpture, etc...) et même évènement (au hasard, regarder un musicien qui accorde sa guitare sur une barque et explique à son fils comment obtenir du bon son, lol) pour une raison simple : la vérité (ainsi que la beauté) est dans l’oeil de celui qui regarde.

                  Donc la bible n’a rien de spécial par rapport à un autre bouquin.


                • 1 vote
                  troletbuse 2 octobre 08:59

                  Il y a une bonne dizaine d’années, j’ai lu un livre sur la Patagonie avec de superbes photos. Il parlait également d’une peuplade qui venait de l’antarctique. Ce qui implique que l’antarctique ne se trouvait alors pas au pôle sud.. Quand j’aurais retrouvé ce bouquin, j’en reparlerai.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès