• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Qu’est-ce que l’Hypergamie féminine ?
#51 des Tendances

Qu’est-ce que l’Hypergamie féminine ?

A l'opposé de ce que prétendent les disours progressistes modernes, les hommes et les femmes sont des créatures très différentes en de nombreux points, pas seulement d'un point de vue physiologique d'ailleurs, nos esprits sont aussi souvent très dissemblants. Dans la continuité de notre première et indépassable différence, notre sexe, hommes et femmes possèdent chacun leur propre stratégie reproductive :

"L'hypergamie constitue l'essence de la stratégie reproductive féminine. Le pendant masculin étant la polygamie. La stratégie masculine originelle est axée sur une logique de quantité, alors que la stratégie féminine est davantage axée sur une logique de qualité. Pour une femme, l'hypergamie consiste en substance à rechercher un partenaire disposant de la qualité et de la valeur la plus élevée possible. Et plus précisément et par définition, une valeur supérieure à la sienne. C'est ce que signifie en termes simples l'hypergamie. Les femmes sont programmées pour s'intéresser au sommet de la hiérarchie masculine, programmées pour aspirer à s'associer avec la meilleure qualité génétique et sociale possible : elles sont destinées à monter en gamme."

Femme Mode d'Emploi - La Révélation Red Pill, Alexandre Berger.

Vous trouverez dans cette vidéo une présentation et une définition du concept d'hypergamie ainsi qu'une brève réflexion sur les enjeux de sa revitalisation dans nos sociétés modernes. 

 

 

Tags : Société Femmes




Réagissez à l'article

55 réactions à cet article    


  • 13 votes
    Hieronymus Hieronymus 18 mai 14:51

    j’aime bien la fin à 12’28 :

    les femmes auraient elles en réalité des tendances fascistes ?

    c’est l’évidence, la femme est un être fasciste, elle se range toujours du côté du "plus fort"


    • 3 votes
      Godfather 18 mai 20:03

      @Hieronymus

      Disons qu’elles sont souvent plus influençables que les hommes et plus facilement soumises au pouvoir et à la notion hiérarchique, ça c’est sûr. D’où une certaine facilité à les manipuler sur les plans marketing et politiques notamment. 

      Sinon "fascistes" est placé entre guillemets en ce qui me concerne, car c’est surtout histoire de renvoyer au courant progressiste son art de l’hyperbole avec ce mot. C’est un abus de langage ironique, bien entendu.


    • 4 votes
      Djam Djam 19 mai 11:00

      @Hieronymus
      J’en suis une et je vous rejoins sur votre constat. L’honnêteté est de mise, fut-elle peu flatteuse envers les femmes.

      La présentation de l’hypergamie féminine comme une attitude inconsciente visant le qualitatif en reproduction est une posture malhonnête qu’aiment employer les femmes et en particulier les néo féministes.

      La réalité est moins jolie. Les néo féministes veulent être l’égales des hommes. C’est leur dada. Ce faisant, elles tombent (c’est le mot juste) dans le mimétisme grossier. Confondant égalité avec imitation grotesque, elles portent plus préjudice aux Femmes que de bien, au nom, affirment-elles, de l’émancipation alors qu’elles sont encore plus aliénées par le système. Mais ça, ces femmes ne le saisissent pas.

      Celles d’aujourd’hui qui, sans rire, pratiquent l’hypergamie ou, plus caricatural, le "polyamours" (oui, oui, ça osent tout !) vous affirmeront qu’elles considèrent normal (!) d’agir comme les hommes. Plus simpliste que ça, on ne trouve pas.

      J’ajouterai que nous savons très bien, nous les femmes, que si l’on dispose du pouvoir (politique par exemple) nous tombons souvent dans une forme de fascisme. Les femmes ont une capacité de cruauté supérieure aux hommes (La Borgia, la Médicis, la Frédégonde, la Goldmeier, la Allbright, la Clinton, la Cresson et on en passe). Les hommes le savent depuis toujours. Les hommes sont violents et peuvent tuer on le sait, mais les femmes sont retors à souhait, c’est ce qui accentuent leur cruauté. Rien en direct, tout en détour.

      J’espère me faire conchié par les femmes commentatrices d’AV... ce serait jouissif smiley


    • 2 votes
      Carmela Carmela 19 mai 11:30

      @Djam

      Bonjour Djam smiley

      "J’espère me faire conchié par les femmes commentatrices d’AV... ce serait jouissif

      "

      Je suis souvent d’accord avec vos propos mais là, vous dépassez les bornes !!!

       smiley

      Ne vous laissez pas endormir dans la cours des fifils à mémère, je vous en supplie smiley au même titre que les français ne savent plus ni respecter ni savourer leurs propre souveraineté ! Pour la poignée de gonzesses complément a iech et décrites dans votre post, bien évidemment, suis d’accord avec vous... smiley

      Et pour toujours plus de jouissance, je vous partage une prophétie d’un auteur que j’apprécie tout particulièrement :

      https://mon-khalil-gibran.blogspot.com/2012/04/sur-lamour.html

      Voilou, bonne journée à vous !

       smiley


    • 2 votes
      Godfather 19 mai 12:37

      @Djam

      C’est que les femmes ne sont pas conçues pour avoir le pouvoir sur d’autres êtres humains à la base, car elles sont en général (au même titre que les enfants), et ce à quelques exceptions près dont vous êtes d’ailleurs une vivante incarnation, incapables de penser les choses de façon objective, macrocosmique et détachée de leur propre personne pour la plupart.


    • vote
      pegase pegase 19 mai 21:03

      @Hieronymus

      les femmes auraient elles en réalité des tendances fascistes ?

      c’est l’évidence, la femme est un être fasciste, elle se range toujours du côté du "plus fort"

      Tout dépend de quoi on parle, si c’est de force physique c’est non, si c’est de catégorie sociale, là on est d’accord, quoique ce n’est même pas évident, une femme d’un rang social élevé peut se contenter d’un homme de rang social inférieur, à condition que son QI soit à son niveau ou supérieur ...

      Les hommes aussi s’orientent volontiers vers les femmes d’une rang social élevé ... Après "rang social" ne veut pas dire grand chose, un maçon ou un charpentier à son compte peut gagner beaucoup plus d’argent qu’une avocate, une juge ou une docteresse ...


    • 1 vote
      Hieronymus Hieronymus 19 mai 22:09

      @Djam
      merci de l’honnêteté de votre témoignage, je ne fais au fond qu’exprimer une évidence mais que politiquement correct oblige, on tend à nier :
      "la femme n’est pas un être vertueux" notez que l’homme non plus


    • 1 vote
      Hieronymus Hieronymus 19 mai 22:17

      @pegase
      même si ça tend à s’amenuiser, le fait d’être d’un rang social élevé se révélait davantage être un handicap qu’un atout pour une femme à la recherche d’un conjoint, surtout si en plus celle-ci n’est pas très jolie
      le cas type de la "vieille fille" étant la femme surdiplômée avec un physique ingrat, celle là elle n’intéresse personne ; à la rigueur une fille moche et très peu qualifiée professionnellement trouvera encore à se caser car elle met en principe la barre assez bas et ne fait pas trop peur aux mecs
      je sais, c’est compliqué smiley


    • 1 vote
      Djam Djam 20 mai 00:12

      @Carmela

      Merci pour la splendeur poétique de Gibran... je suis fan de poésie !

      J’avoue mon péché passager... j’ai en effet un peu pousser le bouchon dans mon précédent commentaire...

      Vous me pardonnez ?
      Bonne soirée smiley


    • 1 vote
      Djam Djam 20 mai 00:15

      @Godfather

      Je vous bien reconnaître que nous sommes, malgré nos efforts parfois, très souvent sous influence émotionnelle...
      Mais quoi... mieux vaut le savoir et l’assumer tout en faisant en sorte de ne pas torpiller notre capacité avérée ! à penser avec Raison. Nous sommes les reines de la complexité et vous le savez très bien smiley


    • 1 vote
      Djam Djam 20 mai 00:27

      @Hieronymus

      En fait, je me sens toujours mieux en compagnie masculine que féminine... d’où les précoces questions que je me suis posées sur les femmes.

      Le fait que les hommes ont depuis toujours essayé de contrôler les femmes (par divers méthodes, pas toujours confortables il faut le reconnaître) m’a interpellée très tôt. J’ai observé les comportements et les cheminements psychiques des femmes (dont les miens) puis je me suis mise dans les pompes d’un homme... puis j’ai compris pas mal de choses.

      Mais nous avons des sacrées qualités ! vous le savez aussi... il faudrait juste que certaines femmes cessent d’imiter les hommes en croyant se hisser à un niveau qu’elles considèrent plus enviable. Et puis il faudrait aussi qu’elles étudient le sujet fondamental des polarités, base incontournable de la relation hétéro et génie des complémentarité.

      Mais pour entreprendre une telle démarche, il faut sortir de l’envie... sortir de la petite haine anti mec, sortir des clichés et des délires néo féministes. Mais il y a du boulot !


    • 2 votes
      Hieronymus Hieronymus 20 mai 10:34

      @Djam
      sortir de la petite haine anti mec, sortir des clichés et des délires néo féministes.


      à part qq anti-conformistes courageuses, c’est pas demain la veille que les meufs vont sortir de cette zone de confort où les a rangées le discours féministe actuel, simplement le rapport de forces leur est favorable, vu que l’homme (vyr) ne se défend plus, la femme a beau jeu de réclamer toujours plus
      la femme éternelle victime ds les sociétés occidentales ? non faut arrêter c’est n’importe quoi, notre époque n’a jamais été aussi favorable aux femmes mais j’ai l’impression qu’à trop exiger, elles sont en train de scier la branche où elles sont perchées


    • vote
      Carmela Carmela 20 mai 10:58

      @Djam

       smiley

      "Merci pour la splendeur poétique de Gibran... je suis fan de poésie  !

      "

      Heureuse que vous ayez réceptionné avec enthousiasme les sublimes pensées de cet auteur, je trouve que ses fulgurances poétiques nous voyagent loin en nos profondeurs et je rajoute bien volontiers : aucunes ailes froissées entre nous  smiley


    • vote
      Djam Djam 20 mai 11:19

      @Hieronymus

      C’est bien pourquoi je suis consciente d’exprimer des vœux pieux !

      Vous avez raison, la majorité ne sortira pas de sa zone de confort et je le sais que trop bien d’où mon petit péché de misogynie assumée.

      Et je vous rejoins aussi quand vous rappelez que le courant actuel est archi favorable aux femmes qui "seraient des victimes éternelles". Elles me cassent les ovaires menu menu :-> avec ça

      Le "sociétal" est une branche particulièrement perverse de notre société en fin de vie. Il a été habilement confié aux meufs qui sont devenues hystériques et se proclament victimes en tout.

      C’est en effet désespérant...


    • vote
      medialter medialter 20 mai 12:12

      @Hieronymus
      "c’est n’importe quoi, notre époque n’a jamais été aussi favorable aux femmes mais j’ai l’impression qu’à trop exiger, elles sont en train de scier la branche où elles sont perchées"
      *
      Entrain non, c’est déjà fait. Beaucoup sont allées au bout du formatage féministe et se retrouvent au crépuscule de leur vie, seules, comme des cloches, à ruminer dans une hystérie croissante contre les prétendues injustices qui leur sont faites. Les mecs ont appris à prendre leur distance, à prendre le bon et à laisser la merde. En fait, au cours du temps, les rapports s’inversent. Jeunes, elles fanfaronnent au travers d’un pouvoir très éphémère, mais ensuite, ce sont les hommes qui reprennent le pouvoir, devant toute une génération de femmes aigries et destituées. C’est malheureux que des relations qui étaient au départ censées être des havres privés et des noyaux de résistance au système soient devenues de misérables joutes de rapports de force, mais le féminisme à vraiment été une trahison de l’Amour, et cette génération de femmes le paye actuellement le prix fort


    • 1 vote
      Hieronymus Hieronymus 20 mai 15:44

      @medialter
      oui, j’entends bien, mais il y a une très très grosse casse au niveau de nos sociétés qui se traduit par une chute dramatique de la natalité pour ce qui concerne les Européens de race blanche et culture chrétienne
      j’ai vécu plusieurs années en Allemagne où le féminisme fait des ravages, si en France certaines questions font débat, là bas si tu n’es pas féministe et anti-macho tu ne peux être catalogué que comme facho, les nanas jusqu’à 30 balais et plus font absolument n’importe quoi pendant que l’horloge biologique elle, elle tourne
      résultat : sauf ds les milieux très simples et très populaires, les mecs évolués qui désirent fonder une famille prennent une femme des pays de l’Est ou asiatique, parfois ils trouvent une femme française ou italienne, ça c’est le haut de gamme, mais une Allemande cultivée et diplômée, classe quoi, avant 35 ans zéro chance, résultat les Allemandes de souche ne font plus d’enfants, juste 1 ou 2 pour certaines et encore sur le tard
      les mecs, qd ils ne sont pas pédés, se font vachement chier et pas mal finissent par jeter l’éponge à force de se prendre des vestes et des râteaux avec des nénettes qui en plus détruisent leur féminité
      l’Allemagne ce grand pays, s’est complètement suicidé, la France suit smiley


    • 1 vote
      Gollum Gollum 18 mai 17:12

      La femme recherche le plus faible quant à la reproduction car c’est un gage de fidélité. Mais à l’inverse elle est attirée par le plus fort pour des raisons érotiques.

      Ou alors elle cherche d’emblée le plus fort afin d’être considérée, riche, entretenue, mais avec le revers de la médaille : être à peu près sûre d’être trompée à un moment ou à un autre...

      Dans tous les cas, c’est pas simple... smiley


      • 2 votes
        micnet micnet 18 mai 17:20

        "l’hypergamie consiste en substance"


        ---> C’est bien formulé smiley


        • 5 votes
          medialter medialter 18 mai 19:08

          Assez peu d’accord avec l’article. Les hommes dans la polygamie sont justes ceux qui n’ont pas encore trouvé le bon calibre féminin, ou alors qui n’ont pas la compétence pour l’aborder. L’homme aussi est dans l’hypergamie, mais pas sur la même dimension. L’homme est surtout attiré par de la bombe, pas forcément des beautés, mais de la bombe qui lui fasse voir les étoiles. Et à la limite, il est prêt à en payer le prix fort (en pognon pour ceux qui n’ont pas d’autres ressources, mais aussi en âme, en emmerdes, en remises an question ...). Ca, c’est l’hypergamie masculine, le problème, c’est que ce type d’hypergamie épuise rapidement le lion, qui devient rapidement confronté au pb de tenir la distance.

          *

          La femme, souvent (et heureusement, pas que), c’est de l’hypergamie sociale, c’est à ça qu’on reconnaît la pétasse, et en règle générale, ça sera un mauvais coup, car l’homme aura en face d’elle une rentière et un dragon (je dis dragon, mais dans une immense subtilité), qui saura très bien écarter les cuisses pour maintenir sa position. Les meilleures sont celles qui recherchent la passion. Elles sont rares, mais c’est ce qui fait leur valeur. Les débutantes recherchent plutôt le mouton à 5 pattes, il leur faut en général 10 ou 20 ans pour se rendre compte que ce n’est qu’une légende urbaine, ou alors que les contreparties sont justes ingérables

          *

          Dans tous les cas, l’amour reste systématiquement dans une logique de rapport de force, où chaque partenaire fera continuellement, de manière sous-jacente, le paon dans les profondeurs de ses prédispositions. Jurer amour et fidélité, peut-être, mais le non-dit jamais évoqué dans le contrat tacite, c’est qu’à la moindre faiblesse, dans les valeurs qui animent le couple (donc pas nécessairement pour l’argent), le contrat prend fin, officiellement si l’authenticité anime le couple, ou par derrière dans une ambiance de fourberie, souvent motivée par des intérêts non avoués. Désolé pour ceux qui croient encore au havre de paix de l’Amour, c’est beau, c’est magique, mais vous risquez d’y laisser votre peau, enfin si toutefois vous voulez autre chose qu’un rapport triste et convenu


          • 1 vote
            Godfather 18 mai 20:15

            @medialter

            Dans le détail des individus, tout est possible, et de plus la culture et les croyances peuvent avoir une énorme influence chez l’humain. Mais il n’empêche que, à la base, les hommes produisent des millions de spermatozoïdes par jours et sont conçus pour les répandre un maximum. Du côté des femmes c’est très différent. Pour elles il s’agit de sélectionner les mâles du haut de la hiérarchie. Elles ne disposent elles que d’une ovule par mois et sont, une fois fécondées, neutralisées pendant un bon moment. Le mâle, lui, dans l’absolu, peut féconder une femelle différente tous les jours, voir même plusieurs et tout au long de l’année.

            En pratique, les hommes du haut de la hiérarchie sociale masculine ne se contentent que très rarement d’une seule femme, à moins d’être particulièrement attachés au mythe de l’amour, et c’est parce que depuis toujours à la base, exactement comme on l’observe chez la plupart des mammifères, c’est les mêmes mâles alphas qui se tapent toutes les femelles !


          • 2 votes
            medialter medialter 18 mai 21:31

            @Godfather
            "c’est parce que depuis toujours à la base, exactement comme on l’observe chez la plupart des mammifères"
            *
            Sauf que chez les mammifères, on ne trouve que du compulsif. Chez l’humain, il y a la dimension passionnelle. Avec, en corollaire, ce qui est certainement le sommet de ce qu’on peut trouver en amour, le passionnel et l’animal conjoints


          • 1 vote
            Godfather 18 mai 22:39

            @medialter

            Je trouve hasardeux de résumer l’instinct au strict compulsif, et inexact de ne voir aucune passion chez les autres mammifères. Je crois que ce que vous appelez passionnel, j’appellerais plutôt ça du romantisme


          • vote
            Laconicus Laconicus 19 mai 22:32

            @Godfather
            "Du côté des femmes c’est très différent. Pour elles il s’agit de sélectionner les mâles du haut de la hiérarchie."

            Pourtant, dans les faits, très peu de couples viennent confirmer cette théorie. Est-ce que toutes les femmes que vous connaissez, ou par exemple vos voisines, sont accouplées avec des mâles du haut de la hiérarchie ? Bien sûr que non, puisque tout le monde ne peut pas être en haut de la pyramide. 


          • vote
            Alexandre Berger 19 mai 23:59

            @Laconicus

            C’est qu’il s’agit là de la programmation instinctive d’origine, ensuite en pratique, les conventions culturelles et la monogamie ont longtemps tempéré grandement cela, en effet, ce qui coïncide avec ce que vous décrivez. Mais c’est de moins en moins vrai, et l’idée est que du fait des changements culturels, notamment via le féminisme, l’hypergamie est en train de grandement se libérer chez les plus jeunes générations, d’où une misère sexuelle grandissante dans nos sociétés pour l’homme moyen, tandis que le haut de la hiérarchie masculine fornique plus que jamais.


          • vote
            Djam Djam 20 mai 00:30

            @medialter

            Vous êtes mûr pour lire "Précis de l’amour fou" de Michel Clouscard... sauf si c’est déjà fait smiley


          • vote
            medialter medialter 20 mai 11:55

            @Djam
            J’ai regardé vite fait le résumé, à priori je ne pense pas. Rien que le mélange de la politique avec l’amour, c’est pour moi rédhibitoire. Seuls les auteurs qui se sont penchés sur la mystiques et la métaphysique de l’amour m’interessent (Georges Bataille, Pierre Klossowski, Schoppenhauer, et bien sûr Evola)


          • 4 votes
            ETTORE 18 mai 19:37

            . C’est ce que signifie en termes simples l’hypergamie. Les femmes sont programmées pour s’intéresser au sommet de la hiérarchie masculine, programmées pour aspirer à s’associer avec la meilleure qualité génétique et sociale possible : elles sont destinées à monter en gamme."

            Euhhh ! Au sommet de la hiérarchie masculine....Je comprend !

            Pour "aspirer" à s’associer à la meilleure qualité génétique et sociale possible

            ...Là.... je ne comprend plus, depuis que j’ai vu Hollande et Julie GAYET, mais peut être qu’il n’y a que l’aspiration dans ce cas de figure ?


            • 4 votes
              Godfather 18 mai 20:06

              @ETTORE

              C’est très simple, à partir d’un certain niveau de qualité sur l’échelle sociale, ça compense largement le reste !


            • 2 votes
              Djam Djam 19 mai 11:05

              @ETTORE
              Oui, mais c’est juste une théorie cette affirmation que les femmes "seraient programmées pour engendrer le meilleur". Ça ressemble davantage à une manipulation intellectuelle qu’à une vérité scientifique. C’est comme la théorie de l’évolution darwinienne : pertinente dans son principe, elle a été détournée habilement pour devenir un outil justifiant la lutte dominant / dominé des sociétés occidentales revendiquant "progrès et modernité". En clair, revendiquant surtout la possibilité d’exploiter les plus faibles.


            • vote
              Laconicus Laconicus 19 mai 22:39

              @Djam
              "Oui, mais c’est juste une théorie cette affirmation que les femmes "seraient programmées pour engendrer le meilleur"."

              En effet, car la Nature aime peut-être faire plein d’expériences amusantes comme un enfant qui joue et non pas chercher seulement l’économie et l’efficacité maximale comme un technocrate. C’est pourquoi certaines femmes aiment les mecs à grand nez, chauves, gros, maigres, etc. Un mec sportif sera attirant parce qu’il est rassurant comme un gros singe mais aussi parfois à l’inverse un mec avec un petit handicap physique sera ressenti comme attendrissant, émouvant, et finalement sexuellement troublant, etc. 


            • 1 vote
              Djam Djam 20 mai 00:35

              @Laconicus

              J’ajouterai que nous sommes également toujours plus ou moins dépendantes du cliché "Prince charmant". Même celles qui le nient en rêvent !
              Mais il ne faut pas non plus mettre de côté les schémas intériorisés au niveau du développent affectif.
              La répétition des relations fiasco ou toxiques découlent de ces schémas archaïques. On croit s’éprendre d’une représentation alors qu’en réalité on s’aliène à un certain type de relation qui se répète à notre insu.
              En clair, on ne choisit jamais un compagnon (ou inversement une compagne), c’est le choix (inconscient) qui choisit et notre "moi" subit...


            • 1 vote
              Laconicus Laconicus 20 mai 01:56

              @Djam
              Oui, et ce jeu d’illusion conduisant à la répétition des échecs relationnels est vrai autant du côté masculin que du côté féminin. L’homme ou la femme de ses rêves n’existent pas dans la réalité. Il faut donc un jour commencer à s’intéresser vraiment à la réalité, donc commencer à s’intéresser aux autres en tant qu’ils sont eux-mêmes, et pas seulement pour leur faire interpréter les rôles prévus par nos rêves (et se fâcher contre eux quand ils jouent mal ce rôle qu’ils n’ont pas choisi).


            • 1 vote
              Djam Djam 20 mai 11:27

              @Laconicus

              Tout juste Laconinus !
              Notre problème vient de notre propension à projeter sur autrui une représentation artificielle. On ne voit jamais qui est vraiment le/la partenaire.

              C’est d’ailleurs pourquoi nos arrières-grands parents pratiquaient les fiançailles. Ils connaissaient très bien cette chimère projetée que l’état amoureux créé dans toutes les rencontres fortes.

              Les fiançailles duraient environ 2 ans... exactement la durée que l’on observe lorsqu’un couple commence à entrer dans les habitudes et par conséquent le moment où l’on commence à se déciller et à découvrir qui est celui ou celle que l’on croit aimer...

              Le fond du problème est que l’on confond Désir et Amour. L’on peut désirer sans aimer et aimer sans désirer. Réunir les deux exige que l’on soit un esprit adulte, conscient de soi et des pièges du désir smiley


            • vote
              Mollah Homard 18 mai 20:35

              Un jour des gays m’avaient dit que les femmes ne sont pas interessantes, avec l’age j’ai enfin compris ce qu’ils voulaient dire , elles répondent a ne fonction. Les femmes voient rarement plus loin que leur ménage . Elles ne sont pas dans la lutte sociale et l’ouverture au monde Conversations futiles, banales, pensée conformiste. Cela dit on ne peut pas s’en passer, on les aime ainsi, en complément .


              • 9 votes
                Hieronymus Hieronymus 18 mai 20:36

                il faut écouter la fin de SAPTR :

                https://youtu.be/tna1i2dqlhY

                c’est vers la fin, Asselineau bra-gate 41’04

                Soral légitime le "droit de cuissage" au niveau de la présidence, il justifie le comportement de Asselineau :

                il est assez normal qu’il puisse enculer 2-3 militants ! smiley

                ensuite il parle de lui :

                moi C pareil, j’ai mes petites militantes, qui se sacrifient, C tout à fait normal pour le travail..

                sacré Alain, toujours vert ? smiley


                • vote
                  medialter medialter 18 mai 21:31

                  @Hieronymus
                   smiley


                • vote
                  Djam Djam 20 mai 11:31

                  @Hieronymus

                  Oui, Soral à effectivement dit cela... pourtant ça ne me choque pas du tout en tant que femme.

                  On apprécie ou pas Soral, mais sur ce point il a raison. L’homme désire et c’est normal, sa physiologie le pousse à ça et c’est naturel. Idem pour les femmes lorsqu’elle cherche un homme dans l’objectif de faire un bébé. L’organisme féminin jeune est programmé pour ça.

                  Et c’est bien ce qui défrise les néo féministes et les théoriciennes du genre... Théorie totalement fumeuse qui s’assoit sur la réalité organique humaine.


                • vote
                  sls0 sls0 18 mai 21:43

                  Alors comme cela ça serait l’hypergamie qui serait responsable qu’une bonne partie de ma vie j’étais polygame ?

                  Je ne recherchais pas la polygamie, je la subissais. Bon coté des choses coté dispute de couples c’est plus cool surtout que je ne sais pas me disputer. Philippe je viens vivre chez toi, si Coralie est d’accord je n’y vois pas d’inconvénient. Si il y a un inconvénient, une femme a toujours froid au lit, l’homme c’est l’inverse. Par souci d’équanimité on est au milieu où il fait plus chaud, assez illogique et thermiquement inconfortable.

                  Je n’ai jamais recherché d’être en haut mais libre.

                  A mon âge ça me gonfle d’être un ermite entouré de pisseuses.

                  Le respect de l’autre a peut être une influence aussi.

                  Le covid 19 avec sa distanciation sociale c’est un peu une bénédiction pour un ermite. Je suis destinataire de photos très sexy via wastapp, le début en deux jours 5 expéditrices différentes, c’est plus de la concertation que le hazard. Il y a peut être une "normalité" dans la vision féminine de la polygamie. 


                  • 2 votes
                    Guepe maçonne Saxons 19 mai 00:39

                    Raisonnement de puceau , qui serait incapable d’écarter la moindre cuisse féminine.

                    Il n’y a pas d’hypergamie féminine. Seulement des Monogames comme Dieu l’a voulu. Les femmes n’aiment pas le sexe comme les hommes. Mais il y a des hommes méritants, beaux ,intelligents, croyants et il y a des loosers qui projetent leurs fantasmes et frustations de baises sur les femmes. Comme ils sont laids et repoussants de l’intérieur comme de l’extérieur, ils n’attirent que les mouches et crachent sur les belles gazelles qui nous sont réservés. smiley

                    Vous vous etes éloignés de Dieu et regardez les fruits pourries que vous récoltez. smiley

                    Ces loosers sont les alliés du lesbianisme révolutionnaire, qui cherchent à détruire la féminité et la virilité pour lui substituer un ersatz d’homme ou femme " moderne", BCBG non binaire, athée, goy, pacifiste et soumis à des pulsions commerciales et sexuelles. Au genre , et donc à la sexualité, parfaitement indifférencié.

                    No rage à ceux qui se reconnaitront. C’est ce que les pervers athées appellent " l’évolution." smiley

                    Mais ne vous inquiètez pas, pour peu que vous écartiez les votres de cuisses, il y a tout un tas d’homme voir meme femme "moderne" qui serait ravi de vous comblé le fondement. Prenez ça comme une chance d’explorer de nouveaux horizons. smiley


                    • vote
                      totof totof 19 mai 02:10

                      Vidéo bien peu rigoureuse. Exemple, à 3:24, le fait que les femmes soient si exigeantes et sélectives pour se reproduire tend à tirer vers le haut la qualité des êtres humains en termes génétiques. Là, le mec leur fait un compliment inutile et faux car il confond le social et le génétique. Alors là, c’est limite nazi, ça sent la solution finale... En plus, du coup, selon lui, on serait meilleur que nos anciens ? Discours typique du progrès. En plus, le mec dit que ça permet de remettre en cause les démagogies progressistes (5:06). Il n’a rien compris (en plus il a écrit un livre là-dessus ?!). Au contraire, ce comportement féminin n’a rien de naturel et n’est que le produit de la civilisation. Il est normal qu’elles dégénèrent conformément à l’accentuation de la domination dans la civilisation, jusqu’à donner la petite-bourgeoise féministe de notre époque, véritable plaie de l’humanité du fait de son utilitarisme et de sa haine de la nature (d’où l’apologie de la PMA et de la GPA). La femme embourgeoisée est une fasciste dans son essence, ça c’est vrai.

                      En plus, sa description du patriarcat, en gros le mec baise plusieurs nanas et sa gonzesse accepte, est totalement fausse historiquement. L’adultère est largement pratiqué chez les femmes depuis la nuit des temps. J’avais même entendu une théorie qui affirmait que si les femmes pouvaient se reproduire en dehors des règles, c’était une façon d’empêcher les hommes de savoir... Donc là, tout faux.

                      Bon, ceci dit, il a raison quand il parle de la supériorité des femmes dans le domaine sexuel. Ca, c’est pas rien. Cette domination façonne la société et violente considérablement les hommes. Le fait que le pouvoir fasse le choix du féminisme aujourd’hui engendre un déséquilibre flagrant qui empêche la formation de couples et l’avènement de l’amour en tant que sentiment simple et désintéressé. En effet, le pouvoir disjoncte les stratégies masculines, dont la violence physique, qui ont pour but de juguler un peu cette supériorité féminine. Sans ces stratégies masculines, je ne vois pas comment une société saine peu tenir.

                      A part ça, l’ensemble de ce qu’il dit n’est pas très travaillé. On sent qu’il est jeune et encore superficiel.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès