Témoins militaires d’OVNI sur des sites nucléaires

Une telle technologie ne pourrait-elle pas rester cachée si longtemps ? Mais quel aurait été l’impact quant aux énergies (pétrole, nucléaire, etc...) qui ont rapporté des milliers de milliards $ aux lobbies depuis des décennies ? Tout ça a été extrêmement compartimenté. Jetez un oeil à la vidéo ’Disclosure Project’ et vous obtiendrez peut-être quelques éléments de réponse. Certains anciens employés témoignent et sont prêts à témoigner sous serment devant le Congrès US.

Je vous invite à visionner ce témoignage de cet ancien lieutenant colonel Philip Corso, lui qui était aux premières loges à l’époque (à lire son livre ’The Day after Roswell’). Cet ex lieutenant-colonel fait-il sa pour la gloire, pour le fric ? Non il souffrait d’un cancer, il savait qu’il était condamné et a rencontré la grande faucheuse quelque temps après la publication de son livre et ses témoignages.

Concernant les ’livres de Physique’, je pense à mon humble avis que certaines ’entités’ ayant pour l’exemple 500.000 ou 10 millions d’années d’avance sur nous doivent utiliser une autre ’science’ que celle enseignée actuellement dans les livres ou dans les universités, ne pensez-vous pas ? Ou en étions-nous il y a un siècle à peine ? Alors imaginez avec des dizaines ou centaines de milliers d’années d’avance... Ce ne serait pas comparable. En outre dans certains complexes militaro-industriels la donne est tout autre...

ps : et si le temps vous le permet jetez aussi un oeil à cette vidéo concernant une technologie possédée par les Allemands à la fin de la première moitié du XXe siècle. Et demandez-vous à quoi a notamment servi le projet ’Paper Clip’.

Concernant un (ou des) engin(s) ET récupéré(s) par l’armée US, peut-être que le témoignage de Philip Corso vous fera changer d’avis... ;) Et ils n’ont semble-t-il pas uniquement récupéré de l’inerte. J’ai aussi un esprit critique et je me demande ce qu’aurait à y gagner Corso à raconter tout ça s’il s’agissait de mensonges, surtout à l’hiver de sa vie. Regardez l’interview en entier si vous le pouvez (3 parties), il y a un petit problème de synchronisation sonore mais ça vaut le coup (ça ne reste qu’un témoignage j’en conviens).

Pour un hypothétique ’false flag’ (faisant porter le chapeau aux nouveaux ’ennemis’) je pense qu’elle n’est pas à écarter de manière subite et automatique. Qui sait de quoi les ’élites’ et les ’grandes familles’ sont capables (l’Histoire parle d’elle-même), afin d’engendrer un ’Patriot Act’ puissance 10 au niveau mondial. Ce serait le scénario idéal. En partant du principe que la technologie soit disponible bien évidemment, ce que je pense de plus en plus (c’est mon avis).

Regardez par exemple les images en bas de cet article (issues de sources officielles - orbite basse). Puisqu’il est impossible de nier l’origine officielle, sur la toile/forums certains ’sceptiques’ parlent de débris... Des débris de quoi ? Alors si ce n’est pas ET c’est forcément d’origine humaine, et tous les militaires dans le Monde ayant accès à des satellites de surveillance de pointe sont obligatoirement au parfum. Je pense qu’il n’y a pas que les complexes militaro-industriels US qui possèdent des technologies ’avancées’, les Russes n’ont certainement pas attendu d’être la dernière roue du carrosse, idem pour les Chinois, etc... Alors pourquoi ne pas ’officialiser’ ces technologies, mettre tout ça sur la place publique ? Je pense que vous connaissez la réponse. Hormis la question des monopoles énergétiques (et ce n’est pas rien), avoir la Lune, Mars, etc... officiellement à ’portée de main’ et sans nécessité d’utiliser des fusées ’archaïques’ n’arrangerait pas les affaires des égoïstes préférant explorer incognito tout le Système Solaire.

Peut-être pensez-vous que là je vais trop loin... Demandez-vous pourquoi aucune mission humaine officielle n’a été organisée sur la Lune depuis (hum) Apollo à une échelle internationale... Pourquoi le summum de la technologie spatiale en terme de consortium se résume à un lego-ISS en orbite basse autour de la Terre... Pourquoi on nous laisse espérer des missions humaines sur la Lune ou sur Mars pour 2030, 2035, 2040, etc... Pourquoi les missions humaines au-delà de l’orbite basse sont sans cesse repoussées... Posez-vous la question... Manque d’argent ? ;)

Quant à la technologie ET, c’est vrai qu’il ne sert à rien de se masturber le cerveau. Mais la Science ou la Nature est ce qu’elle est et les principes qu’ils utilisent (puisque l’Univers est pure mathématique) doivent pouvoir s’inscrire sur un tableau noir pour l’image. A moins que certains concepts soient si complexes pour nous que ça reviendrait à enseigner la Physique Quantique à une amibe. Donc là-dessus pour l’instant tout n’est que spéculation.

Il est grand temps que la Physique ’académique’ passe un cap... depuis la mise en avant de la PQ et de la RG c’est le statu quo... Mises à part quelques avancées au niveau de la PQ les principes sont les mêmes et ça ne fait a priori pas avancer le schmilblick. Théorie des cordes ? Quid de l’expérimentation ? Concrètement c’est le vide total. Une révolution dans le domaine de la Physique est indispensable. A quand le nouvel Einstein ?

"Pour un hypothétique ’false flag’ (faisant porter le chapeau aux nouveaux ’ennemis’) je pense qu’il n’est pas à écarter de manière subite et automatique."

Je veux bien sûr parler du projet ’Blue Beam’.

Si nos autorités se décidaient à lâcher le morceau, ils présenteraient effectivement la chose comme un ennemi, ça c’est sûr......mais on est pas obligé de les croire !!!
Ces gens passent leur temps à mentir sur tout, comment peut-il rester la moindre once de crédibilité ?.....

Il n’y a qu’à voir les films hollywoodiens et la ’préparation des mentalités’... Dans la majorité des cas depuis des décennies (hormis ’space opera’) E.T. est souvent le diable en personne et ne demande qu’à nous exterminer.

Pour les ’engins’ en orbite basse en bas d’article (ou plutôt au milieu) j’évoquais les deux exemples officiels tirés du site de la NASA (navette STS) et non les ’engins’ photographiés par John Lenard Walson via son télescope, j’espère qu’on parle bien de la même chose. Comme les exemples de JLW ne sont pas ’officiels’ je n’en ai pas tenu cas ici.
*******
Quant aux engins récupérés, la rétro-ingénierie ne peut être écartée. Comment auraient réagi des militaires de n’importe quel pays au 18e siècle si un avion high-tech s’était écrasé sur leur territoire ? Il se dit ici-ou-là que le laser, le circuit imprimé et la fibre optique (entre autres) proviendraient des premières études de ces engins (Roswell, ...). Ensuite pour la propulsion etc... des analyses et expérimentations sont à prendre en compte, il ne pourrait en être autrement, avec de tels ’joujoux’ tombés du ciel. Mais comme je l’ai écrit précédemment, les Allemands semblaient déjà posséder des engins expérimentaux à antigravité (Nazi Bell). Puis ’Paper Clip’ etc...
*******
Concernant la Lune je pense que nous y sommes allés (mais pas de la manière dont ç’a été ’officiellement’ raconté) et que nous y sommes régulièrement retournés ’officieusement’, et ce avec des technologies non conventionnelles. Et les réflecteurs laser ne représentent en rien une preuve de la présence humaine puisque les Soviétiques ont également posé des réflecteurs de la sorte grâce à des sondes et robots, sans pour autant avoir officiellement envoyé des êtres humains là-bas. Idem pour les échantillons lunaires... Les Soviétiques en ont aussi rapportés (en moindre quantité mais le principe reste le même) via des sondes et robots encore une fois. Il y a surtout été découvert des structures artificielles, et ça les agences spatiales se sont bien gardées de le divulguer (même problème que pour les OVNI etc... changements historiques, hiérarchiques, sociaux, religieux, etc).
*******
Les fusées ’archaïques’ (et qui coûtent des fortunes) restent encore le seul moyen ’officiel’ d’atteindre l’espace, et ce notamment pour limiter l’accès à la très grande majorité des pays du Monde, pour garder l’exclusivité (ce qui n’empêche pas aux ’chanceux’ de posséder une technologie parallèle). Imaginez un gigantesque territoire qui ne soit accessible qu’à une poignée de pays...