• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Un scandale d’état

Un scandale d’état

Le président de la région Grand Est se montre très critique à l'égard de la lenteur de la campagne de vaccination face au Covid-19 en France.

Tags : Vaccins Scandale Covid-19




Réagissez à l'article

78 réactions à cet article    


  • 1 vote
    sls0 sls0 5 janvier 18:15

    Ouais, comme équipe de bras cassés difficile de trouver pire.

    Pfizer préconise 3 semaines entre les deux prises du vaccin. Un politique anglais à décidé d’une façon comptable que ce sera 12 semaines. On a peut être pas les pires.

    L’application contact covid fonctionne avec bluetooth, elle est dérivée de l’application employé à Singapour qui elle géolocalise. Le premier ministre autorise la police à employer la localisation pour leurs enquêtes.

    Elle est pas belle la vie ?


    • 6 votes
      Super Cochon Super Cochon 5 janvier 18:59

      .

      Ces FAUX-vaccins sont une ESCROQUERIE !

      .
      .
      Ce ne sont PAS des vaccins  ! ....... puisqu’ils n’empêchent pas d’attraper le Covid , mais prétendent atténuer les effets de la maladie , tout en ne garantissant pas de stopper la transmission du Coronavirus !
      .
      .
      .
      ARTICLE de Sputnik
      .

      Pfizer n’est « pas certain » que son vaccin stoppe la transmission du Covid-19

      .
      « C’est quelque chose qui doit être examiné » : d’après le PDG du géant pharmaceutique Pfizer, Albert Bourla, la société ignore encore si ceux qui reçoivent son vaccin contre le Covid-19 peuvent encore transmettre le virus.
      .
      https://fr.sputniknews.com/sante/202012041044874708-pfizer-nest-pas-certain-que-son-vaccin-stoppe-la-transmission-du-covid-19/
      .
      .


    • 3 votes
      Super Cochon Super Cochon 5 janvier 19:00

      .

      ATTENTION ....... Les Tests antigénique sont BIDON !

      .
      .
      Le député Autrichien Michael Schnedlitz à démontré que les tests antigénique Covid sont une escroquerie , après avoir avoir trempé un test dans un verre de Coca Cola , le test antigénique s’est déclaré positif !

      .
      .

      ARTICLE de LCI

      .
      Le jeudi 11 décembre 2020 le député Autrichien Michael Schnedlitz . En pleine séance au Parlement , à Vienne , Michael Schnedlitz a amené un verre de Coca-Cola et un test . Après avoir versé une goutte sur la bandelette, il assure que le résultat est positif.

      .
      Un député autrichien a dénoncé la fiabilité des tests antigéniques en montrant qu’ils étaient positifs à une boisson gazeuse. Une expérience reproduite par un internaute avec une compote de pomme. Dans les deux cas, la méthodologie scientifique est trompeuse.
      .
      https://www.lci.fr/sante/coronavirus-covid-19-pandemie-epidemie-une-compote-de-pomme-et-un-coca-cola-des-produits-sucres-positifs-a-un-test-antigenique-covid-2172826.html

      .
      .


    • 10 votes
      Yakaa Yakaa 5 janvier 18:25

      Quel gros blaireau visqueux...

      -
      1) Le scandale d’état c’est avant tout l’interdiction de soigner depuis presque un an, avec pour effet la saturation des services d’urgences, des milliers de morts qui auraient pu être évités si on avait laissé les médecins soigner, prescrire et si les autorités incompétentes n’avaient pas tout fait pour interdire les traitements efficaces à bas coût.
      2) Le scandale d’état, c’est aussi ces confinements stupides qui auront coulé des millions de petites entreprises et d’indépendants, tous les morts par suicide et les cancers qui n’ont pas été soignées la restrictions drastique des libertés et j’en passe...
      3) Le scandale d’état c’est d’avoir fait tout ça pour nous amener au vaccin magique (pour les labos)

      Alors l’autre gros nul qui chouine parce que ça ne vaccine pas encore assez et qui crie au scandale d’état... STOP.


      • 2 votes
        bubu12 5 janvier 18:52

        @Yakaa

        Vous pensez sincèrement que l’hydroxychloroquine fonctionne contre le covid ?


      • 10 votes
        Yakaa Yakaa 5 janvier 19:26

        @bubu12
        Il n’y a pas que l’hydroxychloroquine

        / Azytromycine que beaucoup de médecins ont prescrit avec succès tant qu’ils pouvaient le faire...
        (J’ai un ami médecin dans un grand hôpital Parisien qui en a prescrit et beaucoup de ses collègues en ont fait autant... (avant de se faire convoquer par l’ARS)
        -
        L’ivermectine

        donne également d’excellents résultats, la vitamine D, le Zinc, la vitamine C, l’Artemisia anua... Mais chuûut il ne faut surtout pas en parler , car :
        "ÇA NE SE SOIGNE PAS" "ÇA NE SE SOIGNE PAS" "ÇA NE SE SOIGNE PAS"
        "Restez chez vous et prenez du Doiliprane, si ça ne va pas appelez les urgences..."
        -
        Mais tout ça c’est du passé, maintenant que le vaccin magique est arrivé, il n’y a plus que de ça, parler des traitements est interdit, soigner c’est ringard, car IL FAUT VACCINER (et tout le reste n’est que populisme et complotisme)


      • 4 votes
        Tchakpoum Tchakpoum 5 janvier 20:31

        @bubu12

        Vous pensez sincèrement que le vaccin ARNm fonctionne contre le covid ?

        Avec-vous l’étude randomisée double aveugle avec groupe témoin à présenter ?
        Quand on est vacciné, on n’est plus contaminant ? L’effet contre le virus dure combien de temps ? Faut-il de rappels ? A quelle fréquence ?

        Moi-même, je ne sais pas l’efficacité de l’HCQ. Et vous non plus. Mais je sais que l’ensemble des généraliste de France, 100000 médecins, n’ont pas le droit de soigner. Pourtant, on est en pleine épidémie. Vous savez très bien qu’il y a plein de thérapies à tenter, avec des médocs à réutiliser, sans compter les produits d’extraction naturelle. Ça marchera pas à 100%, mais il y a de quoi réduire l’épidémie. Ça marche à 100% un vaccin ? 

        Le confinement permanent, c’est mieux que 100000 généralistes ? La fin des activités économiques indépendantes on s’en fout ?
        Les libertés individuelles qui s’évaporent décret après décret à grande vitesse, aucune importance ? 
        https://www.huffingtonpost.fr/entry/la-police-va-pouvoir-ficher-les-convictions-politiques-religieuses-et-syndicales_fr_5ff3647cc5b6fd33111018e9


      • 1 vote
        bubu12 5 janvier 20:59

        @Tchakpoum

        Vous pensez sincèrement que le vaccin ARNm fonctionne contre le covid ?Avec-vous l’étude randomisée double aveugle avec groupe témoin à présenter ?

        Vous avez conscience qu’il y a eu une étude randomisée sur 40 000 patients avant que la FDA valide le vaccin ? Mais sinon oui le vaccin est efficace d’après les résultats.

        Quand on est vacciné, on n’est plus contaminant ? L’effet contre le virus dure combien de temps ? Faut-il de rappels ? A quelle fréquence ?

        vous aurez réponses à vos questions avec le temps. Peut être qu’il faudra se vacciner chaque année comme la grippe je n’en sais rien.

        Moi-même, je ne sais pas l’efficacité de l’HCQ. Et vous non plus
        ben d’après les RCT oui je sais que ca ne fonctionne pas, ce n’est plus vraiment un scoop.

        Maintenant les histoires de confinement et la gestion de la crise par le gouvernement c’est une autre histoire qui mérite d’être discuté effectivement.


      • 1 vote
        Guepe maçonne Guepe maçonne 5 janvier 21:04

        @bubu12

        Mais bien sur qu’il en as conscience cet idiot. Si il avait vraiment voulu chercher des études sur le vaccin à ARN, il serait forcément tombé dessus.

        La vérité, c’est que son avis sur le vaccin était déjà fait bien avant car c’est un énième antivaxx.


      • 2 votes
        Tchakpoum Tchakpoum 5 janvier 21:11

        @Bête mais conne

        Bah, j’ai hacké le site. Du coup, ton truc agressif et mal écrit n’est pas sorti, heureusement.
        Mais tu as de la chance, je te laisse encore la petite fenêtre à commentaires pour aérer tes aigreurs.

        J’ai même une prescription à large choix pour toi, d’ailleurs. C’est mon naturel empathique : j’aime soigner.


      • 1 vote
        Guepe maçonne Guepe maçonne 5 janvier 21:17

        @Tchakpoum

        Qu’est ce que tu racontes comme connerie encore ?

        Tu ferais mieux de te bouger le cul et d’aller lire l’étude dont te parles bubu, tu éviteras de lui faire perdre son temps plus que tu ne l’as déjà fait.


      • 1 vote
        Guepe maçonne Guepe maçonne 5 janvier 21:19

        @Tchakpoum

        D’ailleurs , Tout pratique.com, c’est ça tes ressources médicales , atchoum ?

        Je comprends mieux pourquoi tu dis tant d’imbécilités smiley


      • 2 votes
        Tchakpoum Tchakpoum 5 janvier 21:20

        @bubu12

        Vous avez conscience qu’il y a eu une étude randomisée sur 40 000 patients avant que la FDA valide le vaccin ?

        Chouette ! Montrez la moi.
        .
        vous aurez réponses à vos questions avec le temps. Peut être qu’il faudra se vacciner chaque année comme la grippe je n’en sais rien.


        Ah ? Parce qu’on ne teste plus un vaccin avant AMM ? Je croyais...
        .
        ben d’après les RCT oui je sais que ca ne fonctionne pas, ce n’est plus vraiment un scoop.

        Ben moi, j’ai vu des RCT qui indiquaient que ça fonctionne. C’est normal, il y a les deux. On fait comment ?


      • 1 vote
        Guepe maçonne Guepe maçonne 5 janvier 21:24

        @Tchakpoum

        Ah mais je vois qu’on signale les posts , atchoum ?  smiley

        Belle méthode de petit kapo, et dire que les mecs dans ton genre se prenne pour des résistants....


      • 2 votes
        Tchakpoum Tchakpoum 5 janvier 21:27

        @Guepe maçonne

        Je parlais de ton article en attente.
        Va voir mon tableau de bord sur la modération : il est vide.

        Mais haker le site, c’est plus rigolo.


      • 1 vote
        Guepe maçonne Guepe maçonne 5 janvier 21:31

        @Tchakpoum

        Je ne sais pas ce que tu racontes, il est toujours bien visible de mon coté.

        Mais tu sais que c’est quand meme hautement stupide de te vanter d’hacker le site et de supprimer toi meme des articles de la modération ?


      • 1 vote
        Tchakpoum Tchakpoum 5 janvier 21:34

        @Guepe maçonne

        C’est tellement facile de te faire marcher...


      • 1 vote
        Guepe maçonne Guepe maçonne 5 janvier 21:36

        @Tchakpoum

        T’es bizarre...

        Va plutot lire ce que te recommande bubu au lieu de faire le mariole, Al capone.


      • 2 votes
        maQiavel maQiavel 5 janvier 22:02

        @Guepe maçonne

        « T’es bizarre... »

        Ah, je ne suis donc pas le seul à m’être fait cette remarque.  smiley


      • 2 votes
        bubu12 5 janvier 22:03

        @Tchakpoum

        ca devrait vous intéresser : https://www.vidal.fr/actualites/26337-vaccin-pfizer-biontech-contre-la-covid-19-enfin-des-donnees-a-analyser.html

        Ben moi, j’ai vu des RCT qui indiquaient que ça fonctionne. C’est normal, il y a les deux. On fait comment ?
        ben faut me dire ou vous avez vu ça parce que j’en compte 14 qui sont publiés dans des revues scientifiques et ils disent plus ou moins tous la même chose


      • 1 vote
        Tchakpoum Tchakpoum 5 janvier 22:36

        @bubu12
        .

        Déjà, ce n’est pas une info de première main : ce n’est pas l’étude RCT. Et je ne l’ai pas trouvée non plus dans les liens en annexe.
        Par exemple : Selon ces documents, ce vaccin à ARN messager (ARNm) semble d’une grande efficacité.

        Le « semble » ne rassure pas, celui qui a écrit de compte rendu a-t-il lu lui-même cette étude ?

        .

        Par contre, les résultats présentés ne peuvent pas confirmer l’efficacité de ce vaccin contre les formes graves de COVID-19, ni contre les formes asymptomatiques, ni chez les personnes de plus de 75 ans.

        Mauricette, la première vaccinée française a 78 ans. Dommage… Et on ne sait pas l’efficacité du vaccin pour cette tranche d’âge alors que c’est pour l’essentiel celle qui en meurt. Tout ça pour ça ?

         .

        Si ces résultats sont globalement encourageants, de nombreux questions persistent, tant sur la durée de l’immunité conférée que sur la protection des personnes les plus à risque de formes sévères, l’impact sur la transmission du virus par les personnes vaccinées, ou la toxicité à long terme. Si les données présentées semblent justifier une mise à disposition en urgence de ce vaccin, des études complémentaires seront rapidement nécessaires, ainsi qu’un dispositif de vaccinovigilance pour compenser le faible recul de l’étude C4591001.

         .

        Désolé, mais je n’ai pas envie d’aller plus loin.  J’ai vu un dessin humoristique que je ne pourrai pas retrouver. Deux rats discutent. L’un demande à l’autre : « tu vas te faire vacciner contre le virus ? » L’autre répond : « T’es fou ! Il n’a pas encore été testé sur les hommes. ».

         

        Sérieux : c’est ça que vous appelez de la médecine ?


      • 1 vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 5 janvier 22:41

        @bubu12

        Merci pour le lien. Encourageant mais non encore satisfaisant. Ce que l’on attend surtout de ce vaccin, c’est qu’il nous évite de mourir ou d’avoir séquelles graves, donc qu’il préserve des formes sévères de la covid. En revanche, qu’il "préserve" un jeune homme en bonne santé de faire une covid sans symptôme (donc sans aucune différence pour lui) ou avec des symptômes bénins serait peut-être une réussite théorique mais un échec en pratique (et un sale coup pour le moral). Bref, espérons de meilleurs résultats dans quelques semaines.  smiley

        "Une efficacité contre les formes sévères seulement suggérée
        L’évaluation de l’efficacité du vaccin BNT162b contre les formes graves de COVID-19 est rendue délicate par le faible nombre de formes sévères observées : 1 dans le groupe vacciné (sans nécessité d’hospitalisation) et 3 dans le groupe placebo (dont 2 hospitalisations), au moins 7 jours après la seconde injection. Le taux de protection contre ces formes est de 66,4 %, mais avec un intervalle de confiance à 95 % allant de -124,8 % à 96,3 %, donc ininterprétable. Selon le document de la FDA, « les résultats ne remplissent pas les critères de succès prédéfinis (pour les formes sévères ». "


      • 1 vote
        yoananda2 5 janvier 22:55

        @Qaspard Delanuit

        Ce que l’on attend surtout de ce vaccin, c’est qu’il nous évite de mourir ou d’avoir séquelles graves, donc qu’il préserve des formes sévères de la covid.

        Ha, alors on a carrément laissé tomber le "qu’il enraye la contagion" des vaccins classiques, si je n’abuse.


      • 3 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 5 janvier 22:56

        @Tchakpoum

        ""Par contre, les résultats présentés ne peuvent pas confirmer l’efficacité de ce vaccin contre les formes graves de COVID-19, ni contre les formes asymptomatiques.""

        D’ailleurs qu’est-ce que pourrait bien concrètement signifier une efficacité contre une forme asymptomatique ?? Cela veut dire que cela vous empêche de ne pas avoir de symptômes, donc vous oblige à en avoir ?  smiley 

        "Ouf, grâce au vaccin, j’ai enfin des symptômes ! Merci docteur." 


      • 2 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 5 janvier 23:03

        @yoananda2

        "Ha, alors on a carrément laissé tomber le "qu’il enraye la contagion" des vaccins classiques, si je n’abuse."

        Ben oui, mais dès le départ, ils n’ont jamais promis ça.

        Au contraire ils ont averti qu’ils ne garantissaient pas du tout qu’une personne vaccinée avec leur invention ne soit plus capable de transmettre la maladie à d’autres personnes. Je ne crois pas qu’ils soient revenus sur ces déclarations, ou alors j’ai raté un épisode. Qu’on rectifie si je me trompe. 

        Et ça, en plus, ce n’est pas facile à mettre en évidence dans une étude (vous comprenez pourquoi, je suppose). 


      • 1 vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 5 janvier 23:06

        @Guepe maçonne

        "et dire que les mecs dans ton genre"

        Et vous pensez que Tchakpoum est plutôt un mec du genre masculin ou féminin ? 

      • vote
        Guepe maçonne Guepe maçonne 5 janvier 23:12

        @Tous

        Le lien envoyé par bubu ne correspond pas aux dernières données, si vous regardez bien, vous verrez qu’il date du 10 décembre 2020.

        Regardez plutot ici :
        https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/


      • vote
        Guepe maçonne Guepe maçonne 5 janvier 23:16

        @Qaspard Delanuit

        Vous confondez etre un malade asymptomatique et etre sain.

        Chez un malade asymptomatique , le virus se réplique activement et le porteur peut participer à la transmission du virus, ce qui est le cas du covid.
        L’efficacité du vaccin est entendu comme une absence de cette réplication chez les patients asymptomatiques ( et donc de transmission ).

        De toute façon, le lien donné par bubu est déjà " vieux" donc osef.


      • 2 votes
        Tchakpoum Tchakpoum 5 janvier 23:23

        @Qaspard Delanuit

        Au contraire ils ont averti qu’ils ne garantissaient pas du tout qu’une personne vaccinée avec leur invention ne soit plus capable de transmettre la maladie à d’autres personnes. Je ne crois pas qu’ils soient revenus sur ces déclarations, ou alors j’ai raté un épisode

        Je confirme que Pfizer l’a rappelé, encore une fois, hier ou avant-hier. Mais je ne peux le confirmer que "oralement", car c’est sur twitter où je me balade, que j’ai vu le lien vers le communiqué. Cette insistance n’est pas de bonne augure d’ailleurs.
        Ça veut dire qu’il faudra faire le vaccin, les rappels, mais garder les masques et les distances quand même, continuer les confinements (en GB, il est prolongé jusqu’à mi-mars, en France les restos ne seront pas réouverts le 20 janvier...).

        Bref, le grand bordel. Planifiée ou pas, c’est la casse générale qui est devant.


      • vote
        bubu12 5 janvier 23:31

        @Tchakpoum

        Sérieux : c’est ça que vous appelez de la médecine ?

        c’est un lien de début décembre, dedans il y a le rapport de Pfizer de 92 pages et le rapport de la FDA de 50 pages qui sont sortis en 1er ils sont déjà très complets. C’est sur cette base qu’il a été décidé de vacciner des millions de personnes. Si ce n’est pas de la médecine je ne sais pas ce que c’est désolé


      • vote
        CoolDude 5 janvier 23:32

        @Tchakpoum

        https://www.vidal.fr/actualites/26337-vaccin-pfizer-biontech-contre-la-covid-19-enfin-des-donnees-a-analyser.html

        Ces données ont amené un certain nombre de commentateurs à recommander de prévoir un jour de congé le lendemain de la 2e injection…



        C’est une blague !

        Soyez sympa avec le sécu : Préférez poser des jours congés (si il vous en reste bien sur, ou sans solde...), plutôt que d’avoir un arrêt maladie !!

        En plus, pour le suivi et le tracé les effets secondaires, ça sera parfait. Ni vu, ni connu !!!

        Si ce n’est pas scandaleux !


      • 1 vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 5 janvier 23:34

        @Guepe maçonne

        "Vous confondez être un malade asymptomatique et etre sain."

        J’ai une petite idée de la différence, voyez-vous. Mon commentaire ne concernait que la tournure assez drôle de la phrase que j’ai commentée.

         "De toute façon, le lien donné par bubu est déjà " vieux"".

        Ah ! Allons voir si les nouvelles sont meilleures, alors. 


      • 1 vote
        CoolDude 5 janvier 23:34

        @CoolDude

        Dans tous les cas, si vous sentez mal après la vaccination, restez chez vous et prenez du paracétamol.

        C’est une technique qui a fait ses preuves...



      • vote
        Guepe maçonne Guepe maçonne 5 janvier 23:51

        Et je rajouterais que ces histoires de transmission possibles chez les personnes vaccinés ou non,c’est une simple question de prudence. L’étude a surtout noté les cas d’infection à sars cov 2 symptomatiques, probablement car détecter les formes asymptomatiques auraient été beaucoup plus compliqué à réaliser, surtout avec 40 000 participants.

        Il faudra aussi attendre d’autres études car recherche des cas asymptomatiques ou tout simplement une preuve empirique lorsque la majorité de la pop sera vaccinée, pour etre certain de l’effet sur la transmission. Meme si il est très probable que ce soit le cas, d’autant plus que les personnes symptomatiques sont plus contagieuses que les personnes asymptomatiques.

        @ bubu

        Non par atchoum, la médecine, c’est Toutpratique.com et twitter.


      • vote
        CoolDude 5 janvier 23:55

        @Guepe maçonne

        L’étude a surtout noté les cas d’infection à sars cov 2 symptomatiques, probablement car détecter les formes asymptomatiques auraient été beaucoup plus compliqué à réaliser, surtout avec 40 000 participants.



        Sans parler de la fiabilité des tests...

        Exemple de faux négatifs :
        Parmi les 591 patients testés négatifs, 162 (27,4%) ont été considérés comme des tests faux négatifs parce que ces patients avaient développé des symptômes persistants ou s’aggravant du COVID-19.

        Et que dire des faux positifs !?

        https://covexit.com/une-nouvelle-etude-sur-le-traitement-ambulatoire-montre-un-risque-hospitalisation-tres-faible/


      • 2 votes
        Tchakpoum Tchakpoum 6 janvier 00:00

        @bubu12

        c’est un lien de début décembre, dedans il y a le rapport de Pfizer de 92 pages et le rapport de la FDA de 50 pages qui sont sortis en 1er ils sont déjà très complets. C’est sur cette base qu’il a été décidé de vacciner des millions de personnes. Si ce n’est pas de la médecine je ne sais pas ce que c’est désolé

        Ok, je vous accorde crédit de cette réponse.
        Et merci pour le lien, en notant que le doc n’est plus d’actualité.

        J’ai à faire (il fait jour chez loi) et je ne peux pas lire en 10 mn le doc.

        Il reste pour moi qu’interdire tout soin précoce pendant 1 an d’une épidémie à confinements et sortir à l’arrache un vaccin pour l’imposer à tous, alors qu’on a aucun recul sur ses effets secondaires, ça ne passe pas.
        Mon avis est que c’est de la simple tyrannie sanitaire, ça n’a rien de médical.

        Je sais que votre avis est différent.
        Au plaisir de recroiser les échanges.


      • 2 votes
        Guepe maçonne Guepe maçonne 6 janvier 00:03

        @CoolDude

        Les faux positifs sont extremement rares avec un test PCR. Le seul moyen possible est une contamination du prélèvement par un soignant infecté ou une erreur d’identification.

        Tu le saurais si tu comprenais un minimum de quoi tu parles.


      • vote
        CoolDude 6 janvier 00:13

        @Tchakpoum

        Psssttt... J’ai déjà regardé ses résultats et j’en ai déjà parlé bien avant que ce puits de science qu’est Bubu ne vous en informe ! Et petite info... C’est pourri !

        Pour les - de 55 ans, presque 5% d’effet secondaires sévères...
        Et pour les + de 55 ans, 3% !

        Et quand il est dit sévère, c’est sévère ! A ce chier dessus...

        Les effets secondaires par rapport à un vaccin traditionnel comme un vaccin contre la grippe sont juste énorme !

        Ici on presque 50% des personnes qui sont obligés de prendre du paracétamol à cause des douleurs ou de l’état fébrile...

        Alors que des douleurs ou un état fébrile ne représente moins de 10% de cas normalement !

        La classe n’est ce pas !!

        Et niveau efficacité de celui-ci... Booohhh, on ne sait pas trop !!!
        > :)))


      • vote
        CoolDude 6 janvier 00:14

        @Guepe maçonne

        C’est pas moi qui le dit, mais l’étude que j’ai mis en lien !
        > :)



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Albar


Voir ses articles


Publicité





Palmarès